矢量网络分析仪E5071C的TDR与采样示波器TDR之间比较

2019-11-14来源: eefocus关键字:矢量网络分析仪  采样示波器  TDR

众所周知,频域和时域之间的关系可以通过傅立叶理论来描述。通过对使用 VNA(矢量网络分析仪)获得的反射和传输频率响应特性进行傅立叶逆变换,可以获得时域上的冲激响应特性。再通过对冲激响应特性进行积分,可得到阶跃响应特性。这和在TDR示波器上观察到的响应特性是一样的。由于积分计算非常耗时,因此实际上使用的方法是在频域中根据傅立叶变换的卷积原理进行计算——把输入信号的傅立叶变换和被测件的频率响应特性进行卷积,然后再对结果实施傅立叶逆变换。由于在时域中的积分也可使用频域中的卷积来描述,因此我们可以快速计算出阶跃响应特性。
基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较
通过傅立叶逆变换得到的时域特性的时间分辨率和时间测量范围分别对应于最高测量频率的倒数和频率扫描间隔的倒数。例如,若最高测量频率是 10 GHz,则时间分辨率为 100 ps。我们似乎可以认为通过不断缩小频率扫描的间隔就可以无限地扩大测量的时间范围,但事实上却存在限制。因为傅立叶逆变换中使用的频率数据在频域中必须是等距的,若扫描的频率间隔比 VNA 的最低测量频率还要小,那么就不能执行傅立叶逆变换。例如,如果 VNA 的最低测量频率是 100 kHz,则在时域测量中能够得到的最大时间测量范围就是 10 us,对于 TDR 的测量应用,这足够了。
基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较
基于 VNA 的 TDR(Agilent E5071C-TDR)和示波器 TDR(Agilent DCA 86100C TDR),对同一被测件(用 Hosiden 的测试夹具和电缆)的阻抗进行测量,得到的响应曲线之间的相关性。两个测量结果之间的差别不到 0.4Ω。
基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较
一、VNA 与 TDR 示波器动态范围的比较

本节从理论的角度,对 VNA 和 TDR 示波器的动态范围进行比较。VNA 和 TDR 示波器由于体系结构不同,所以在动态范围上也有差异。
以下假设将简化对比过程:
- 两个系统的噪声和带宽(fc)相等
- 从直流至 fc 频率范围内,噪声都是一致的(白噪声),观察到的功率为 b2
- TDR 示波器的阶跃输入和 VNA 示波器正弦波输入的最大信号功率(a2)相等
- 信号源和接收机之间的传输通道不产生损耗
- 使用归一化阻抗以简化数字的表达

首先对比的是对同一测量的动态范围。TDR 示波器的时域响应由阶跃激励和噪声组成,各分量的功率分别定义为 a2 和 b2,动态范围是这些分量的比值。对 VNA 来说,带通滤波器可以无损传送信号,因此信号功率为 a2;噪声分量在带通滤波器的阻带中被衰减——如果带通滤波器的带宽为 fIF,则滤波器输出端口的噪声衰减为 fIF/fC。鉴于噪声的降幅与动态范围成正比,所以 VNA TDR 的测量动态范围可以扩大 10 log (fC/fIF) dB。由于此关系式与激励频率无关,与 TDR 示波器相比,从 VNA 的测量结果经过傅立叶逆变换获得的时域响应的动态范围也将扩大 10 log (fC/fIF) dB。

基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较

接下来对比的是在相同的时间测量范围(T)和时间分辨率条件下得到时域响应特性所需要的测量时间。

使用 TDR 示波器测量时,为了在物理采样频率 fP 下获得等效采样时间 fE ,测量需要多花fE/fP 倍的时间来完成(如上图所示)。当测量时间长度为 T 时,则需要测量 T×fE 个数据点(M),测量时间为 T×fP/fS。

使用 VNA 进行测量,如要获得相同的时域响应特性的话,则需要以 1/T 作为频率扫描的步长,并测量 M*2 个数据点。单个数据点的测量时间主要由带通滤波器决定,等于 1/fIF。因此总测量时间为 M×1/fIF,等于 (T×fE)×1/fIF。对比结果可知,在 VNA 进行一次测量扫描的时间内,TDR 示波器可以测量 fP/fIF 次。由于将信号波形平均 L 次会使得噪声与 成正比下降,与 VNA 相比, TDR 示波器能够将动态范围扩大 10 log(fP/fIF) dB。

基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较


基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较

要想对比真实的动态范围,就必须要在测量时间相同的条件下进行对比。因此,必须将 VNA 通过使用带通滤波器所带来的在动态范围上的改善和 TDR 示波器通过多次平均所达到的在动态范围上的改善这些因素都考虑在内。通常,TDR 示波器的物理采样频率(fP)远低于 TDR 示波器的截止频率(fC), VNA 的动态范围要高出 TDR 示波器动态范围的 10 log (fC/fP) 倍(下表)。要通过取平均法在 TDR 示波器上获得与 VNA 示波器相同的动态范围,TDR 的测量时间将延长 fC/fP 倍。

基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较

以上内容主要讨论了时域响应的动态范围。频域测量对当今高速数字通信系统的重要性日益凸显。例如,要测量串扰效应,则精确测量高频响应至关重要,因此必须使用在高频时具有宽动态范围的仪器进行测量。下面我们将重点对比 VNA 与 TDR 示波器的频域动态范围。因为我们假设激励信号功率在整个频率范围内是保持恒定的,因此在 VNA 的整个测量频率范围内可以得到相同的动态范围。TDR 示波器的阶跃激励经傅立叶变换后变为 δ(f)/2+1/2πjf,其中包括了一个与频率的提高成反比的较大的 DC 分量。下图比较了 VNA 与 TDR 示波器在相同频率范围和分辨率条件下的动态范围。对于 N 个点的测量,动态范围 10 log (fC/fP) dB 在 点出现差异。频率越高,VNA 在动态范围方面的优势越大。

基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较


二、信号同步比较

为了测试在多个传输通道之间的信号的时序偏差,需要在各个通道的测量结果之间进行时间同步。VNA 和 TDR 示波器对测量结果进行同步的方法并不相同。本章节将讨论不同方法对测量精度的影响。
 

下图对比了 VNA 和 TDR 示波器测量多端口器件时使用的激励信号。TDR 示波器为每个端口提供激励源,并独立生成阶跃激励。因此,必须要激励信号同步起来才可以测量不同通道间信号的时序偏差。如果激励信号在某个时间点实现同步,该激励的任意时间波动将导致测量结果中出现抖动。

基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较

使用 VNA 可以在频域中进行测量,并通过傅立叶逆变换计算出时域响应。频域中的相位时延对应的就是时域中的时间时延。VNA 提供多种校准方法来补偿相位时延。此外,由于 VNA 测量的是输入信号与输出信号的矢量比,因此 VNA 测量结果不受激励波动的影响——输入信号的任何波动都被比率的计算给抵消掉了。因此,VNA 测得的时域响应不包含因激励信号波动产生的误差,测量结果与使用无波动的完美激励所获得的结果相同。

基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较

三、仪表的结实耐用性(ESD)的比较

由于内部结构的原因,TDR 示波器很难在内部增加静电放电(ESD)保护电路,因此容易受静电放电影响而损坏。下图为 TDR 示波器的方框图。为了最大程度地降低测试端口输入信号的损耗,采样器直接连接到测试端口上。阶跃信号发生器则采用了隧道二极管。隧道二极管是一种低阻抗器件,适合于与负载连接的配置。如果在下图中 A 点位置插入保护电路,保护电路的杂散电容和 A 点的阻抗将形成一个低通滤波器,这会使阶跃激励信号产生失真,导致测量出现误差。

基于矢量网络分析仪E5071C的TDR与传统采样示波器TDR之间的测量性能和优势比较

在 VNA 中很容易使用 ESD 保护电路。正弦波激励信号在测量时会扫过 VNA 的整个测量频率范围,测量结果从输入与输出信号的矢量比中得到。因此,即使保护电路会导致部分损耗,使用矢量比也可以消除这些损耗,从而确保测量精度不受影响。


关键字:矢量网络分析仪  采样示波器  TDR 编辑:什么鱼 引用地址:http://news.eeworld.com.cn/Test_and_measurement/ic479937.html 本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:网络分析仪在高速数字领域的应用之三
下一篇:技术文章—最大化内存使用率且保证波形细节

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

VNA使用方法:矢量网络分析仪校准和测试方法
的线性方程,通过求解就能得到三个误差项。在后续的测量中,在直接获得的测试结果中,先通过数学运算,消除三个误差项带来的影响,显示给用户的就是校准后DUT的特性。  当然两端口误差模型更加复杂,分为正向和反向,正向具有6个误差项,反向也有6个误差项,总共有12个误差项需要求解,求解方法可用参考“RF Measurement of Die and Packages”  当然一般网络分析仪提供的二端口矢量校准方法为SOLT,通过单端口的分析,其实校准件的本质是建立误差模型方程,选择不同已知反射系数的校准件,就得到了很多不同的校准方法,例如LRM,LRRM,TRL等等。  当然校准的本质也是去嵌入(De-embedding)的过程,去嵌入的本质得到
发表于 2019-11-30
浅析矢量网络分析仪原理
网络分析仪组成框图图1所示为网络分析仪内部组成框图。 为完成被测件传输/反射特性测试,网络分析仪包含;1.激励信号源; 提供被测件激励输入信号2.信号分离装置, 含功分器和定向耦合器件,分别提取被测试件输入和反射信号。3.接收机; 对被测件的反射,传输,输入信号进行测试。4.处理显示单元; 对测试结果进行处理和显示。图1 网络分析仪组成框图传输特性是被测件输出与输入激励的相对比值, 网络分析仪要完成该项测试,需分别得到被测件输入激励信号和输出信号信息。网络分析仪内部信号源负责产生满足测试频率和功率要求的激励信号,信号源输出通过功分器均分为两路信号,一路直接进入R接收机,另一路通过开关输入到被测件相应测试口,所以,R 接收机测试
发表于 2019-11-28
浅析矢量网络分析仪原理
矢量网络分析仪原理
件指标。    与检波器相比,调谐接收机有很小检测带宽,从而检测灵敏度高,可真实得到被测试件指标。    采用调谐接机的矢量网络分析仪,可通过增加输出功率,减小中频带宽或利用平均功能(Avg) 来扩展测量动态范围。  图10 网络分析表动态范围对测试结果的影响     安捷伦PNA系列网络分析仪都是采用调谐接收机的高性能矢量网络分析仪。其接收机测试灵敏度度较高,可满足各种被测件测试动态范围要求。    调谐接收机可使用混频器和采样器两种
发表于 2019-11-16
矢量网络分析仪原理
基于矢量网络分析仪与传统采样示波器之间的测量特性比较
计(TDR)一直用于电缆和印刷电路板的测试。由于这种示波器的噪声相对较大,同时实现高动态范围和快速测量具有一定难度,虽然通过取平均法可以降低噪声,但是这会影响测量速度。示波器上用于测量时序偏差的多个信号源之间的抖动,也会导致测量误差。此外,给TDR示波器设计静电放电(ESD)保护电路非常困难,因此TDR示波器容易被ESD损坏。  这些问题只凭TDR示波器基本上很难解决,只有通过E5071C-TDR —基于矢量网络分析仪(VNA)的TDR解决方案才能解决。
发表于 2019-11-07
基于矢量网络分析仪与传统采样示波器之间的测量特性比较
解读罗德与施瓦茨最新矢量网络分析仪ZNA 26/43
和以往罗德与施瓦茨(R&S公司)的发布会不同,借助2019 EDICON期间,R&S公司邀请到了众多客户,和媒体一起品鉴了全新一代矢量网络分析仪ZNA 26/43系列的特性,这代表了R&S公司对于产品的信心,以及用更好的产品服务客户的企业理念。中国区矢量网络分析仪产品经理张念民表示,R&S公司此次推出全新矢量网络分析仪,就是因为对中国市场和客户有足够的信心。2019年年初,R&S公司发布两款分析仪,分别为高端的ZNA26/43系列以及多端口ZNBT 26/40系列。张念民介绍道,目前R&S公司在网络分析仪领域布局全面,涵盖中高低端仪器,也有针对特殊应用的产品,用户广泛覆盖在军工
发表于 2019-04-11
解读罗德与施瓦茨最新矢量网络分析仪ZNA 26/43
什么是实时示波器和采样示波器 他们各有什么优势
采样示波器的全名为等效时间采样示波器,主要针对周期信号测量设计。与实时示波器不同,采样示波器在每次触发信号到来时只对数据采样一次,下次触发时,在触发信号后添加一个很小的延迟对信号再进行采样,直到采样到一个完整的周期波形。所以采样示波器在采样时,必须有一个触发事件。具体如下图1、宽带高由于采样示波器是通过多次重复采样重建信号的,及时被测信号频率很高,也可以通过很低的采样率逐点把信号重建出来。同时由于采样芯片前面没有模拟放大电路,不会限制信号宽带,固可以实现较高的测量宽带。2、成本低这款产品不需要ADC芯片,即使随着时代的革新,同样带宽情况下的采样示波器价格也要远远低于实时示波器。3、精度高由于采样示波器的ADC的采样率可以很低
发表于 2019-12-07
什么是实时示波器和采样示波器 他们各有什么优势
小广播
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2019 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved