EEWorld 电子工程世界

文章数:4493 被阅读:2121346

账号入驻

关于硬件工程师工资不高的几个真相

2019-10-18
    阅读数:

总有人认为,硬件工程师薪资不高,到底是什么导致的呢?网络上总是不乏“硬件不如软件吃香”、“硬件干活多、待遇低、门槛高”、“十年硬件转IT,真香!”...等等诸多这样的结论。事实真的是这样吗?或许,该审视一下自身。


我们找到了几位工程师最近对“硬件工程师的技术现状”表达了一些自己的观点。

许多硬件工程师都不知道电源完整性是什么

@feiy:工程师们忿忿不平的干活多而工资低的待遇。本民工一直混迹于这个领域,举例说一个关于硬件工程师的技术现状:和我们合作的中小型公司,北京深圳上海的不少,上市的企业也不少。但是本民工发现,许多硬件工程师都不知道“电源完整性”是什么,是讨论电源模块的设计的吗?

作为交流切磋,本民工经常会说一句,有空可以系统学习一下电源完整性的知识,有一本红宝书看一遍就全明白了。结果频繁遇到对方说,我们的电源是按照LDO标准设计的,或者说,我们上面没有电源不是220V供电的。而且这样的工程师,往往好多还是工作了3-4年的!比如今年,本民工至少遭遇了7-8个这样的硬件工程师了。他们的电容放置位置和取值不合适,电源分配网络设计不合理,最小回路地等等,基本没多少概念,全靠经验和试凑。

羡慕互联网工资高,可扪心自问,你是个合格的硬件工程师吗?


我近期经常去协助合作伙伴解决问题,遇到太多的基础性问题,很基本功能的板子,都会遇到各种基本问题。并非强调电源完整性的概念本身,而是这个概念背后很多技术点都是懵懵懂懂的,甚至根本就不知道,直接影响到产品的质量问题。有人说,人家都是最基本的2层板速度不高,我想说的是,请说这样话的硬件门外汉,建议还是回去继续写Java程序吧,同时送一句话,麻雀虽小但是一样要求五脏俱全。做出来和做好能用好,完全是两个不同的概念。还有的人说,好多都是军品,人家小米那么大的企业也都是这样的呢? 那么我请反问一句,单纯从纯技术的角度,你觉得我们的军品都做得很好甚至说合格吗(一如当上官的就是称职的吗,现在拥有硬件工程师头衔的南郭先生多不多呢)?如果跟我说,市场上卖的都是这样的产品呀,那么我继续问一句,市场卖的东西,可用的东西,就可以证明硬件工程师做的东西都是合格的吗?

无知不可怕,可怕的是把无知当勇气。继续这样混日子吧,既然可以有hardware Engineer 这个头衔,至少可以对更门外汉的人装专家,南郭先生做起来也不难,日子还是可以过下去的。

总之,多换位思考一下,多看看近期电路板和嵌入式系统版一些公司的人对硬件工程师技术现状抱怨,以及社会上的各种抱怨,别总是只盯着“硬件工程师干活多拿钱少”这一点忿忿不平,扪心自问一下,自己是个合格的硬件工程师吗? 自己对得你人家给你的那点钱吗? 如果真有本事,你还会无可奈何的一直做着“干活多拿钱少”的工作?如果是真的爱好这个行业,还会混日子似的很多基本功都不知道?

随便说一点,请不要误会成鄙视,请当成鞭策,不当之处请见谅。共勉。

211电子工程硕士,传输线方程都不知道,就要跟我讨论阻抗匹配问题

@ dormouseBHU:作为一个工作多年的有追求的硬件工程师,PI和SI都应该有所涉猎。就像我常对新来的工程师说的一句话你把信号与系统和自控原理学透,模电设计就不会这么糟糕。

但是现在的小孩子真的只是把工作作为糊口的工具,你要求太多也没用。上周我遇到个211学校电子工程硕士,具体学校就不说了。传输线方程都不知道,就要跟我讨论阻抗匹配问题。就更别指望本科学历的硬件工程师了。“很多硬件工程师就是这种现状,深入研究就不行了”。

硬件门槛真的高吗?

@ commandosren:  "因为很多产品并没有很高的速率,要求特别严格的SI PI,更没PDN什么事,比如一些小的电器啊智能硬件的控制板,基本上连通就行,根本用不到什么规则。做这些板子的人做十年他也还是那个水平,但人家产品也没问题。都说软件门坎低,其实硬件门坎也不高。

趋势,只是“技术无用论”的借口?


观点一:硬件工程师要看趋势,“吃苦钻研”并一定合适单纯的硬件工程师有什么前途?


@wkt:对于一般电路 电源完整性无所谓 很容易满足 现在还有大量的2层板 有什么电源完整性好说的? 所以说人家不懂电源完整性,照样能做东西。就算把电源做好了 硬件工程师也没啥前途首先应该看你在什么平台 有什么机会 做什么东西 有没有前途 再看在技术上 那些电源完整性有没有必要太多研究 用stm32做个两层板的东西 硬件上有什么可研究的?

现在电子设计,硬件上可做的东西已经很少了,硬件的空间很小,一方面微电子集成电路很发达,到处是芯片了,一个芯片就是一个系统,比如一个芯片就包含8路的放大滤波以及ADC采集了,而以前要几大块PCB板才能实现了,现在就是一个指甲大的芯片;另一方面,很多工作都数字化了,即便是射频,甚至都直接经AD了,大量的工作都是变成了编程。那些单纯的硬件工程师还有什么前途?

一个技术上不充分竞争的市场,你技术再高,没有机会和平台,可能只能做外包外协。我做过的东西学过的东西比较多,不可能样样精通,看到一个项目,我知道怎么去做,从物理原理到电路实现到信号处理,差不多是全栈吧。比如我的电磁场懂,我也只求懂,但不精通,我遇到电磁场问题,我能去找书,能看得懂书上的公式,知道书上说什么,而不是我不懂的时候,根本不知道电磁场书上讲的是什么,我的物理直觉不错。

我16年末才开始用FPGA,我第一个FPGA的板子就是一个超声相控阵的板子,之前也没做过超声仪器,但一次完成样机,高速串行lvds的ADC输出,当然没考虑太多优化,因为暂时还没这样的需求,如果有需求我相信问题不大。

我更多的认为更重要的是机会和平台,我读研的时候曾经帮一个公司开发过三款设备,老板很赏识,那时候是我最爽的时候,能做技术还能挣钱。那公司后来上了新三板,但那个行业不行了,我毕业去了某研究所,干几年,对不上老板味口,惨淡走人。

做中介你确定能挣钱? 没人能知道,或者没那个资本去试,好多人很焦虑,因为不知道明天能不能挣钱。


观点二:“没有过硬的能力,机会给你了你也接不住啊,平台给你了你也依然只是螺丝钉啊。


@lvsoft:这个世界并不是非黑即白的,我承认对个人而言,基本不存在所谓的充分竞争市场。也不是完全靠关系渠道的信息不对称市场。对于一个走技术路线的人来说,这个理由不等于说你就可以认为技术无用不再需要锻炼技术了。平台和机会当然也很重要,但没有过硬的能力,机会给你了你也接不住啊,平台给你了你也依然只是螺丝钉啊。

所以关键是自己怎么想的。我觉得作为技术人,对自己职业和选择路线的自傲和自信很重要。一旦你连你当前自己的工作都嫌弃起来了,那说明你也就不再适合走这条路了,那接下来可见的未来,无非就是各种凑合讨个生活罢了。刀子一旦失去了锐度,距离报废也不远了。


能独立工作的硬件工程师并不便宜

@conepoint:供求关系决定价格。当硬件模块化标准化之后,需求萎缩了不少。非标设计布局选型工艺调试靠烧钱,没有几年功夫筑底迭代打磨可以说只能当助理用,还得及时看专业书籍与新近文献,能独立工作的硬件工程师并不便宜。

看了隔壁AI应届博士年薪80万的贴,各位是不是有种“回炉重造”和“重选专业”的想法,你不是一个人。不过,硬件能力马马虎虎的各位,你确定自己就一定能成为BAT们抢着要的“AI博士”吗?欢迎大家看后留言讨论。

来源:网络

免责声明:本文系网络转载,版权归原作者所有。如本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题,请在文末留言告知,我们将在第一时间处理!本文内容为原作者观点,并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。



聚焦行业热点, 了解最新前沿

敬请关注EEWorld电子头条

http://www.eeworld.com.cn/mp/wap

复制此链接至浏览器或长按下方二维码浏览

以下微信公众号均属于

 EEWorld(www.eeworld.com.cn)

欢迎长按二维码关注!


EEWorld订阅号:电子工程世界

EEWorld服务号:电子工程世界福利社来源

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: TI培训

北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2018 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved