datasheet

特斯拉VS 日产聆风,防止电池自燃的两种思路

2019-05-15来源: 互联网关键字:特斯拉  聆风  电池自燃

4月21日上海特斯拉自燃事件,引起的关注是超乎寻常的。次日,一辆蔚来ES8也发生了情况相似的自燃事件,也起到了推波助澜的作用。 


截至今日,淡定的特斯拉依然没有发布事故报告。在对此事故进行了初步分析后[1],有4家主流媒体(包括官媒、权威财经媒体、权威证券媒体)联系我征询事故原因的观点。虽然记者们的提问并没有诱导性,但我还是能感受到他们对于电动汽车的严重忧虑,甚至是质疑。


为什么这次事故产生的影响如此之大? 可能有两方面原因:


√ 头部企业事故,引发对技术成熟性的忧虑:国内电动汽车自燃事故并不鲜见,仅2018年就有数十起(见下图),但大家普遍认为事故原因是电芯厂/主机厂技术水平落后导致的。而这次事件不同,特斯拉是全球电动汽车的领头羊,蔚来人称“中国特斯拉”,两个“优等生”都出问题了,那还有谁可以幸免?


√ 静置自燃,而非碰撞/充电自燃:大部分电动汽车起火/自燃事件,通常具有显著的外部因素,例如碰撞、不规范充电、不规范维修。外部因素可以察觉(碰撞后抓紧逃离现场、事故车加强检测)或避免(采用正确的充电方法),而静置自燃看起来像是毫无征兆、无法预防的,这种未知性会强化用户的忧虑、恐惧心理。

2018年国内电动汽车自燃事故不完全统计


面对记者的提问,我当然不敢瞎讲,保守地回复他们以下三点:


√ 电动汽车的自燃事故率不一定就比燃油车高。关于这一点,马斯克在twitter上也曾抱怨过:燃油车自燃事故也不少,只不过没人关注罢了。当然,如果要系统评估电动汽车与燃油车的自燃风险,还要考虑后果严重程度、预防与扑救难度等多个维度,在权威的研究报告出炉之前,我们还是不要轻易下结论。


√ 是否完全静置自燃尚无定论,需等待事故调研报告。个人认为,“碰撞/不规范充电后,经过一段时间静置自燃”与“完全静置自燃”这二者之间还是要做区分,因为前者可以通过更先进的诊断手段来预防,而后者则棘手得多。根据蔚来官方报告,蔚来ES8自燃属于前者;特斯拉自燃事件的当事车主也提到,事故前进行过一次超充,推测可能是主要原因。


√ “电动汽车优等生都自燃了”这个说法不严谨。除特斯拉、蔚来之外,还有一个低调的优等生从未出现过自燃重大事故,那就是日产聆风(Nissan Leaf),它是比特斯拉更早、累计销量更高的电动汽车,历时9年销售43万辆,从未出现过自燃重大事故。


盘点2010-2018年电动汽车自燃事件


为了减少数据源方面的差异,我从锂电池专家@朱玉龙那里获得两份数据:2010-2018年欧洲与北美电动汽车起火事件统计[5][6]:


√ 欧洲共28起自燃事故,其中:19起由碰撞、外部火源、错误操作导致的;5起确信或很可能与电池无关,而是由机械故障、电气故障或其他系统故障导致的;4起信息不足难以判断;确信为电池内短路而自燃的数量是:0


√ 北美共39起自燃事故,其中:26起由碰撞、外部火源、错误操作导致的(20起碰撞、3起充电、2起纵火、1起不规范维修);9起确信或很可能与电池无关;4起信息不足难以判断;确信为电池内短路而自燃的数量是:0


√ 特斯拉:美国39起事故中,@朱玉龙 溯源了23起[6],其中15起是特斯拉Model S或Model X,比例高达65%;欧洲28起事故中,@朱玉龙 溯源了17起,其中7起是特斯拉Model S,占比41%。(未溯源的美国16起与欧洲6起应该都不是特斯拉,否则肯定会上新闻的,这使得特斯拉事故占比偏高。难怪马斯克幽怨,毕竟人怕出名猪怕壮啊!) 


√ 日产聆风:欧洲0起,占比0%;美国2起,占比16.7%。这两起是怎么回事呢?一起是充电桩起火引燃、另一起是山火引燃,均为外部因素,与电池无关。也就是说,在公开报道的自燃事故中,日产聆风可以自信地说:历时9年销售43万辆,零自燃重大事故。


尽管特斯拉势头迅猛,日产聆风还是以43万辆的成绩暂居电动汽车历史销量第一。而且,考虑到日产聆风交付时间较早,若以“所有车辆总行驶时间/里程”来计算的话,聆风应该远高于特斯拉。在这种情况下还能实现零自燃重大事故,可谓是硬成绩!


保障电池安全的两种思路


特斯拉与日产聆风在自燃事故数量上的巨大反差,背后是两者不同的安全思路[7]:


√ 防止电芯热失控发生:在电芯层面尽可能降低单体电芯热失控的风险;


√ 电芯热失控发生后,防止热失控蔓延: 若单体电芯热失控不可避免,则在PACK层面尽可能地阻止热失控蔓延到其他电芯(Cell)、模组(Module)、甚至整个电池包(Pack)。


(两种思路均可行,主要看技术水平高低,没有技术路线熟高熟低之分。)


从下面特斯拉电池组的图中可以清晰地看到,它在电芯热失控发生后,防止热失控蔓延采取的措施:


√ 电芯隔离:电芯间的液冷管路,除了散热降温作用外,也能起到电芯间减缓热传递的作用。 


√ 模组隔离:特斯拉通过箱体的框架梁把模组分成独立的舱室,防止单个模组热失控蔓延到相邻模组。上海特斯拉自燃是烧了3个模组,其它没烧。当然,如果不及时喷水降温的话,很可能随着时间推移其他的也会烧掉:框架梁挡得住火焰但挡不住传热啊! 


√ 云母板:电池组上方和下方都有一块耐高温高绝缘性的云母板,降低因短路引发电弧引燃高温可燃气的风险。

而日产聆风在防止热失控蔓延方面的措施就少很多。如下图,最新一代的日产聆风电池模组、电芯与电芯之间直接用胶水粘起来,连散热管路都没有,更不用说隔离措施。与特斯拉比起来,这简直是“心大”:如果特斯拉也采用这种布局,估计半小时就烧完了。

图片来源[7]


日产聆风敢于进行这样的PACK设计,并不意味着它不重视安全,否则的话,9年43万辆0自燃事故的成绩怎么实现? 恰恰相反,日产聆风之所以敢在PACK设计上如此心大,关键就在于它在电芯安全设计与制造上有十足的底气!


如何提高单体电芯的安全性?

如图所示,锂离子电池的电芯由负极、正极、隔膜、电解液组成。提高电芯安全性,也就是要从这4个方面下工夫。大牛博士冯旭宁,曾在他的博士论文[8]中概括过主要思路:


√ 正极材料:对正极材料进行掺杂和包覆[9],或金属原子替代的方式[10]来提高正极材料的热稳定性。


√ 负极材料:对负极材料进行包覆[11],或通过电解液添加剂提高负极SEI膜的稳定性[12]。以及采用新型负极,如钛酸锂(Li4Ti5O12, LTO)负极[13],合金负极[14]等材料提高负极的安全性能。


√ 电解液:对于电解液采用阻燃添加剂,将液体电解质换成固体聚合物电解质,采用离子液体、电解质盐的替代等方式提高电解液热安全特性,也可以通过在电解液中采用过充保护添加剂来提高电池抗过充的能力。


√ 隔膜:采用高安全性隔膜,通过陶瓷包覆等手段,降低隔膜热收缩率、提高隔膜崩溃温度[15].


在2018年之前,日产聆风的电池来自于旗下AESC公司(Automotive Energy Supply Corporation)。在电芯设计层面,AESC通过增强正极材料的热稳定性、在电解质中添加能使电极表面更不容易发热的特殊添加剂、增加隔膜的耐热性等多种措施,降低电芯的热失控风险。 


以上这些都是电化学方面的信息,非常抽象,不容易理解,所以还是讲点形象的吧。下面这个动图就描述了AESC在隔膜上提高安全性的方法:采用 PP-PE-PP 三层复合材料的隔膜,PE更早熔化阻断电流[16]。

图片来源[16]


采用了一系列的电芯安全设计后,AESC电芯可以更好地应对温度冲击,甚至是针刺试验——针刺试验是非常苛刻地试验,可以很好地反映电芯的安全水平。考虑到大部分电芯都通过不了,最后国标GB/T 31485-2015都没加入针刺试验内容。 


一个Youtube上流传很广的试验视频可以直观地说明AESC电芯在温度冲击与针刺试验下的表现。当然,视频中并非最新的NCM811电池,在能量密度更高的NCM811电池上,AESC需要考虑更多的安全设计问题。 


相对于其他电芯厂,AESC还有两个特点:


√ 电芯厂与主机厂紧密合作:AESC与日产紧密合作十年,积累了大量数据与行业知识。如果没有与日产的特殊关系,普通电芯厂不可能拿到如此深入的数据。


√ 制造经验与质量管理:例如,在电芯制造层面,每一块电芯就具备超过2千个数据采集点。这样可以有效地降低电芯的不一致性、尽可能降低电芯安全风险。


AESC花落中国


经过艰苦卓绝的竞争,中国的锂电池产业终于赶超日韩,扬眉吐气了。 而今天从安全的角度分析之后,日本又杀出个劲敌AESC,不禁又生出一些忧虑。 


实际上这个忧虑是多余的,因为日产AESC已经在2019年正式出售给了中国的远景集团,改名为远景AESC,成为一家地地道道的中国企业了。远景AESC在股权上与主机厂切割之后(日产汽车还持有20%的股份),但也有利于拓展更多主机厂客户,将技术优势发挥出来,有望成为中国锂电产业格局中的一匹黑马。


特别值得一提的是,远景AESC的电

[1] [2]

关键字:特斯拉  聆风  电池自燃

编辑:鲁迪 引用地址:http://news.eeworld.com.cn/qcdz/ic462011.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:香港特斯拉又自燃且三度爆炸,超级充电惹的祸?
下一篇:三菱和Here正在研究新的车道危险预警系统

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

特斯拉车祸频发,是自动驾驶的锅,还是Autopilot的祸?

当特斯拉首次推出Autopilot时,也把“完全自动驾驶”这一概念推向了人们的认知视野。虽然这项功能受到了消费者的青睐,让消费者们体会到了自动驾驶的乐趣,但是这项技术却并不完善,尚未达到完全自动驾驶的地步,司机在行车途中仍然需要注意路况。购买特斯拉的消费者如果未能注意到这其中的差异,而是被Autopilot的名称所迷惑,很有可能会造成难以挽回的损失。接二连三的车祸与起火据俄罗斯媒体报道,莫斯科当地时间10日夜间,一辆特斯拉Model S在莫斯科境内某段高速公路上行驶时,与一辆正停放在路边进行作业的拖车追尾相撞,随后车辆起火燃烧,并发生爆炸。据悉,当时车内的三人均已脱离生命危险,但受伤严重。虽然特斯拉官方并没有做出证实,但是莫斯科
发表于 2019-08-17

特斯拉的整车安全性能究竟如何

谈到目前主流的新能源车企,那肯定少不了的就是特斯拉了。特斯拉从最开始的小众高端走向现在的主流化,不仅推动了全球电动车市场的变革,而且也为自己赢得了良好的口碑。特斯拉旗下的多款车型,甚至被评为电动汽车领域的标杆。前不久美国公路交通安全局对全球多款纯电动车型的安全等级进行了评测,其中特斯拉的Model3以满分的成绩通过了这场评测。而特斯拉方面则向公众宣布,特斯拉纯电动车型是世界上最安全的汽车。那么就特斯拉的这些言论,NHTSA的回应又说明了什么问题呢?首先,NHTSA向公众宣布,这次评测只是采用了几项碰撞测试来进行综合,最终才得出了这样的成绩。一方面是评测并不全面,测试的项目只有正面侧面碰撞测试、防侧倾和整体测试,其他方面的测试都没有
发表于 2019-08-16
特斯拉的整车安全性能究竟如何

怕被人跟踪监视? 软件工程师为特斯拉汽车研发实时反监视工具

可能很多人都幻想过自己是一名类似于007的特工,而且很多谍战大片中,主角们开的汽车都非常酷炫,不仅速度快,甚至还可成为武器或者能够反监视,据外媒报道,Tevora公司的一名软件工程师Truman Kain就为特斯拉汽车研发出一款名为Scout(侦察器)的工具,可用于特斯拉汽车的哨兵模式(Sentry Mode),以实现实时反监视功能。Truman Kain表示,该款监视探测侦察器(Surveillance Detection Scout)是一个硬软件堆栈,可以利用特斯拉汽车安装的摄像头,通知乘客和驾驶员是否有人在对其实时跟踪。当车辆处于停放状态时,Scout也是一款出色的静态侦察器,车主可以查询该Scout探测到的人的信息,并建立
发表于 2019-08-15
怕被人跟踪监视? 软件工程师为特斯拉汽车研发实时反监视工具

丰富车载娱乐的特斯拉 不只是想让你拥有移动影院

虽然现在的人们还会花上数千元去考取驾照,不过我要告诉你,不远的将来我们将不再需要驾照,这一切都拜自动驾驶技术的发展所赐。数十家企业接连参与,各国政府也在制定相应法律法规,让自动驾驶技术蓬勃发展,或许真的可以与人类驾驶的疲劳和危险说再见。如果自动驾驶真正实现,坐在车上不用再盯着道路状况和续航里程的人们可以做什么呢?是低着头玩手机,还是呼呼睡大觉?为了让乘客在旅途中不太无聊,车企们已经在谋划各种车上娱乐功能。车载娱乐极大丰富,出行不会无聊兼具电动车、智能汽车和自动驾驶先行者三重身份的特斯拉又有新动作,他们将在最近的半个月内为旗下的车辆升级V10版系统,让你的特斯拉电动车直接变身移动影院。无论是最早推出的高端车型Model S
发表于 2019-08-14
丰富车载娱乐的特斯拉 不只是想让你拥有移动影院

特斯拉上海工厂预计年底量产,国产的特斯拉你会买吗?

近日,特斯拉中国发布上海工厂的最新进展,表示目前建设顺利,预计2019年年底正式投产。 作为特斯拉在海外的第一家超级工厂,以及中国第一家独资汽车制造厂商,特斯拉在去年7月正式落户上海临港地区后,便开启疯狂的基建模式: 去年10月,特斯拉在上海临港地区以9.7亿元拿下了近1300亩(逾86万平方米)土地用于建设超级工厂;1月正式破土动工,计划今夏完成工程建设。从目前公布的最新图片以及此前消息来看,厂房建设几乎完工,内部已经在安装生产设备。 根据与上海签订的经营租赁协议显示,特斯拉上海工厂必须在未来5年内对上海工厂完成人民币140.8亿元(约合20.4亿美元)的投资,要从2023年年底开始创造年度税收收入
发表于 2019-08-14

特斯拉再一次“引火上身”?到底谁该背锅?

特斯拉又“引火上身”了。  据外媒报道,当地时间8月10日晚,俄罗斯车主阿列克谢·特列季亚科夫(Alexei Tretyakov)在高速路上驾驶特斯拉Model 3电动车时与停泊在安全围栏旁的拖车相撞,随后电动车短时间内两次爆炸起火,烧得只剩下金属框架。  阿列克谢称,事故发生时自己所驾驶的Mode l 3处于自动驾驶模式,并且双手握着方向盘,车速每小时100公里,并未超速。  所幸的是,阿列克谢在爆炸之前带着车内的两名孩子成功逃离,虽无性命之忧,但他摔断了腿。这则疑似由自动驾驶失灵导致的车祸,使饱受质疑的特斯拉再次处在了舆论的风口浪尖。  自动驾驶该背锅?据俄罗斯媒体Zvezda报道,警方认为特斯拉Model 3在发生事故时
发表于 2019-08-14

小广播

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2019 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved