不同的打法,相同的内核,BAT车联网谁也不比谁更强

2019-11-29来源: 智能相对论关键字:BAT  车联网  百度  阿里  腾讯

BAT三家下场竞逐车联网已有很长一段时间了,就阶段性的战况来看,三家虽然都取得了一定的成绩,但无论是产品层面还是市场层面,三家谁也没有表现出高人一筹的地位和实力。


相反,在车联网开始大范围向前装市场渗透的背景下,BAT三家虽然都有着各自鲜明辨识标签的解决方案和产品,但将这些要素放在显微镜下逐一拆解,可以发现绕了一大圈后,BAT在车联网上的认识回归趋同,如果用通俗一点的话来说,就是技术和产品内核差异甚少,三方陷入同质化竞争的困局。

大家来找茬,BAT车联网的似与不似

BAT三家在车联网上的差异主要体现在运营层面。


1、百度:亲力亲为


早在2013年,百度就启动了自动驾驶项目,但当时百度内部对于自动驾驶和车联网业务的认识也并不统一,无论是思想还是资源都存在割据现象,直到2017年进行组织架构调整时,才将自动驾驶事业部、智能汽车事业部、车联网业务三大部门走到了一起,成立了智能驾驶事业群组(IDG)。此时,Apollo也正式登上了自动驾驶和车联网的竞逐舞台。


近两年来,百度着力打造Apollo品牌。从诞生到现在,升级到5.0版本的Apollo已经完成了7次产品迭代,平均不到四个月进化一次。百度的RoboTaxi项目“ApolloGo”也在今年9月和11月分别在长沙和沧州上路。


至始至终,在自动驾驶和车联网上,百度都是亲力亲为,势必躬身。


2、阿里:合纵连横


阿里在这方面就显得有些“鸡贼”,为了能更快的完成车联网的商业落地,阿里在2015年时,拉来了上汽合资成立了斑马网络。


在上汽资源的支持下,斑马网络有了场景丰富的“试验田”,在技术和产品没有完全定型之前,可在上汽旗下品牌进行新技术的验证和打磨;同时也有了一片“自留地”,斑马网络基本成了上汽体系进行车联网合作和采购的唯一供应商。


这套运营模式在车联网发展的早期,阿里是最大的受益者,在提前锁定市场的背景下,为自己的研发落地争取了时间和空间,但随着车联网行业的发展以及斑马网络自身发展的需求,阿里和上汽各执一半的股权结构成了斑马网络“内斗”的根源。


今年8月,阿里与上汽终于达成一致,斑马网络遂与YUNOS完成重组,斑马网络具备了向上汽以外的OEM输出车联网开放性平台的能力。


阿里的巧妙之处在于“借势”,在车联网上,则通过与车企的合作,通过资源整合形成1+1>2的结果,虽然当前斑马网络正在从上汽“庇护”的影子中走出,但不可否认的是,阿里在与上汽的早期合作中完成了资源的原始积累。


3、腾讯:赛马机制


腾讯在车联网业务的运营上依然沿用了那套“内部赛马”的机制。


首先腾讯内部孵化了“腾讯车联”,一个面向车联网的开放平台系统,围绕着“腾讯车联”,腾讯建立了一系列的业务部门。


此外,腾讯在车联网还有两项比较重要的布局。


一是今年年初,战略领投了蘑菇车联的1.2亿美元A轮融资,并在11月和蘑菇车联达成战略合作,探索“生态上车”的最佳姿势。


一是与斑马网络类似,与长安汽车成立了一家名为梧桐车联的合资公司,双方结合各自优势,构建系统级的能力。


在车联网赛道上,腾讯手握腾讯车联、蘑菇车联、梧桐车联三张牌,就目前的市场竞争格局来看,每张牌都有可能成为决定市场走向的胜负手。


说了BAT三家在运营层面的不同之处后,智能相对论(id:aixdlun)也说说三家有哪些是相同的。


1、技术内核相同:集成多项能力,通过OS系统中台完成对车联网的布局和掌控

抛开各种花哨的营销概念和技术术语,BAT三家车联网解决方案的技术内核高度相似。


Apollo作为目前全球最大的自动驾驶开放平台,打包了车辆平台、硬件平台、软件平台和云端数据服务,小度车展OS作为系统中台,将上述平台、服务和能力进行统领,形成具有百度标签的车联网解决方案。


斑马网络CEO郝飞对车联网的认识是“必须有贯穿端、边、云、网的能力”,斑马网络和YUNOS重组之后,斑马网络可在整车电子电气架构智能化、车机硬件与软件、车机内底层操作系统、上层应用形成三个层面的技术闭环,贯穿其中的则是YUNOS(AliOS)。


腾讯车联总经理刘昕在接受媒体采访也表示,腾讯在车联网上的关键能力是由大数据、云计算、人工智能、安全能力和内容平台五个部分构成的。蘑菇车联则推出了“蘑菇OS+AI云+智能终端+传感器“的车联网一体化解决方案。


不难看出,BAT三家车联网解决方案的技术理解高度相同,只是最终呈现的“包装”形式和对概念的表述方式有所差异罢了,其内核都是通过OS系统中台,完成对云计算、AI、硬件和应用等技术能力的串联。


2、策略打法相同:以“全家桶”的形式将自身生态带进车联网


除了技术的内核趋同,在车联网普及渗透的打法上,BAT三家的策略也非常相近,即在以系统OS为基础构建车联网生态的同时,将各自的业务生态也带进车联网。


像百度车载OS就集成了百度在语音、搜索、小程序、地图导航等百度AI的能力,在内容层面更是大量接入百度旗下的内容生态;阿里的生态企业天猫精灵和高德地图是阿里车联网生态布局在前冲锋的两员大将,同时AliOS为用户提供上车前、行车中、下车后的智能场景串联服务时,也是将用户将阿里的电商生态圈内引导;腾讯则借助车载微信,将微信生态向车联网场景移植。


虽然主机厂一直在避免车联网生态出现一家独大的局面,可是掌握着车载OS核心能力的BAT在构建生态时显然具有更多的主动权,即便在其主导的车联网系统中有“友商”生态企业的存在,但在用户引导、资源倾斜等方面肯定还是存有“私心”,夹带“私货”的。


3、商业模式相同:以个性化定制的方式进入前装市场


在现阶段,推进车联网上车的主导方还是在主机厂,这也意味着其中的游戏规则都是由主机厂制定的,即车联网系统必须与主机厂的需求相适配,其表现出来的外在风格必须与汽车品牌的调性一致,这也使得BAT不得不采取同样的商业模式,在技术内核不变的情况下可以实现个性化定制,从而满足主机厂快速部署的需求。


汽车行业的特点在于其市场营销节奏非常快,通常一个品牌都有多个车系,每个车系又有多款车型。站在营销的角度,这就要求车载OS的功能和应用对每个车系甚至每款车型都应有所不同。此外,几乎每款车型每年都有改款新车推出,这也要求车载OS不光有大量的车型适配性工作要做,针对每年推出的海量新车,车载OS也要配合进行快速更新完成部署,这样才不至于拖累车企的市场节奏。


在车联网这个赛道中,BAT无论在技术上拥有多大的话语权,在全局安排上依然要“听命”于主机厂,最终体现在车联网的实现形式上,即商业模式的趋同。

构成车联网的竞争壁垒,BAT还需回答哪些问题?

如果用较为严苛的标准来看待BAT的车联网竞争,可以将其归类为“同质化”竞争,那么在未来,BAT应该如何表现出各自的差异化优势呢?智能相对论魏启扬认为依然要看这三点:


1、用户体验的两极,B端C端都要兼顾


BAT三家在车联网上至今都没有哪一家形成统治级的能力,其关键在于这三家车联网产品的体验都大同小异,如果更直白一些,就是目前的车联网体验都不够好。这里说的体验其实包含两个层面,一是B端主机厂用户的层面,一是C端个人用户的层面。


对于C端用户来说,当然希望车载应用和生态越丰富越好,但目前的现实是,车载硬件的发展相比消费电子要弱一些,车机应用如果装的太多,会对车机系统造成负担,需要更轻量化的设计,如今BAT在做减法的取舍上,都在探索之中。在生态方面,现有的车联网往往是几个独立应用体验的打通,还没有形成像手机那样丰富的完整的生态闭环。就像“浅尝即止”一样,C端用户的体验始终没有形成变革式的跨越。


在B端主机厂层面,车联网的应用,还只是停留在车辆使用数据的信息化,例如用户跑了多少公里、油品如何、是否需要保养等,并没有改变车辆各系统之间的信息孤岛现状。主机厂真正想要的是数字化的中台能力,即将各个系统之间的数据打通,串联车企、车机系统、智慧4S店、自动驾驶等数据,从而更好的服务车主。


在这方面,BAT都还有非常大的提升空间。


2、满足OEM的个性匹配外,还要满足用户的个性需求


在满足主机厂的个性定制化需求方面,BAT都不遗余力,竭尽所能。个人用户层面,车联网的最终目标是要实现从“千人一面”到“千人千面”、从“人找服务”到“服务找人”的升级,即用户层面的个性化匹配,目前的难点主要是账号体系的打通。


以互联网的思维来看,满足用户的个性需求无非从用户的兴趣标签、使用习惯等维度进行数字化的标注,而确定用户身份的就是账号体系。


目前在这方面,BAT三家都在有意推进,从这三家业务原生态来看,微信拥有11亿用户,通过车载微信移植上车后,除了提供账号体系的智能外,还能

[1] [2]
关键字:BAT  车联网  百度  阿里  腾讯 编辑:鲁迪 引用地址:http://news.eeworld.com.cn/qcdz/ic481563.html 本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:武汉智能驾驶项目签约近4000万
下一篇:华为提出了面向5G的核心网自动驾驶 实现核心网端到端网络自治

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

车联网混战 BAT的战况怎样
月,阿里也对AliOS和斑马智行进行了重组,继续加码车联网。狭路相逢勇者胜。随着百度转舵,BAT同台的景象已不多见,但在车联网领域三者却不可避免地再次狭路相逢。车联网,已经成为兵家必争之地。百度:重AI以搜索引擎起家的百度,在PC时代成为中国互联网的一张名片。然而,在移联网的门槛上跌了一跤后,百度接连错过了团购、网约车、外卖、共享单车、新零售等多个风口,每次都是起个大早,赶个晚集。调头All in AI,追不上风的百度选择等风来。在百度AI布局上,车是一大重头领域。而在这个领域内,百度又分为两条支线齐头并进,分别是车联网和自动驾驶。车联网领域,百度最先落地的是车手互联方案CarLife。车机与手机的互联在2014年左右开始盛行。当时
发表于 2019-11-21
车联网混战 BAT的战况怎样
BAT地图大战:布局出行,决战高精?
有BAT的地方就有战场。今年以来,高德变得极高调,其中最引发关注的还是它的聚合打车模式,这标志着其与滴滴进入到了竞合关系。努力寻求平衡的滴滴也在左右防御,把内置地图从腾讯地图高德地图改为自己研发的滴图,一边也在重新启用聚合。腾讯这边的地图动作虽然静默,其在出行的布局却是实打实的,利用美团挑起聚合打车竞争,又握有流量命门。百度此前在出行上布局失败后,为了迎面追赶和高德的差距,也正在悄悄利用百度地图尝试扩展出行业务。除了C端的比拼,在B端的车企方,BAT在高精地图上的布局也拉开序幕,这个领域中还有很多新玩家的面孔。一场安静的地图战役其实已经开始了。前传:流量入口和支付、外卖轰轰烈烈的厮杀状况不同,地图领域的竞赛一直以来一直相对静默
发表于 2019-11-11
BAT地图大战:布局出行,决战高精?
美团凭借什么从BAT到ATM,市值突破5000亿港元?
 市值成功突破5000亿港元,将这家主打吃喝玩乐的平台推上仅次于阿里、腾讯的第三大互联网公司宝座,以至于互联网BAT格局变为ATM。我们不禁会问,一家曾经做团购,现在做外卖的互联网公司,为什么市值能够超过互联网巨头百度、小米和京东?它究竟有着怎样的护城河来护卫着自身看似壁垒不高的业务?寻找美团的护城河什么是企业的护城河呢?沃伦·巴菲特早在1993年就曾经提出价值投资的“护城河”理念。在他看来,企业的品牌威力、产品特性等赋予它们一种巨大的竞争优势,在经济堡垒周围形成了一条护城河。遗憾的是,他并没有对护城河理论展开详细论述,自从概念提出以来,就有无数的关于企业护城河的争论。最有说服力的还是美国晨星公司的帕特·多尔西在《巴菲特
发表于 2019-10-25
美团凭借什么从BAT到ATM,市值突破5000亿港元?
让ADS与KEIL共存 Warning: L6373W: libattrs.map file not found
注意:不能共存,自己电脑上还是把ads卸载了。【提要】本篇《[经典]MDK V4.60版本,安装完成后,打开工程编译会出现如下警告与错误的问题_》由66test小编特别为需要经典综合文库的朋友收集整理,仅供参考。    MDK V4.60版本,安装完成后,打开工程编译会出现如下警告与错误: 1、xxxxx.axf: Warning: L6373W: libattrs.map file not found in System Library directory C:Program FilesARMADSv1_2LIBarmlib. Library selection may be impaired.  &
发表于 2019-10-23
下沉的BAT三甲,AI综合实力凭借什么排名前三?
导读:许多人认为AI有一天会像蒸汽机,电力和计算机那样具有颠覆性,其市场潜在价值和产品服务创新能力皆是史无前例。纵观国内AI科技企业,有市场机构认为互联网三大科技巨头阿里巴巴、百度和腾讯的AI综合实力排名前三,这是凭什么? 5G、IoT和AI被誉为改变未来市场平衡的三大新兴技术。5G可能未来一两年内就会规模上线。这意味着更多的IoT设备互相连接将会变得更快。而人工智能(AI)被认为是第四次工业革命的关键部分。许多人认为AI有一天会像蒸汽机,电力和计算机那样具有颠覆性。 谈到AI,业内人士可以算是耳熟能详。魏少军教授也曾坦言,人工智能现在是无处不在,叫无产业不AI,无应用不AI,无芯片不AI(这里解释为市场热度不减
发表于 2019-08-24
下沉的BAT三甲,AI综合实力凭借什么排名前三?
车联网初显三国新格局 手机生态开始杀入汽车+互联网领域
2009-2019,中国车联网十年。不同于百年的汽车产业,这一次中国科技企业纷纷上车。按照十年一个周期的理论,车联网的“下半场”在哪里?回到2009年,这是中国车联网行业的一个里程碑。丰田Gbook和通用Onstar首次进入中国市场。彼时,中国的自主品牌也在车联网的道路上不断摸索,在上汽自主品牌与宝马合作NGTP未果后,其发布了搭载inkaNet的车型。在上汽升级inkaNet切换到斑马智行之前的2012-2013年,是中国车联网从最初小高潮转向迷茫探索重新爬坡的重要阶段。各大TSP企业怀着凝重的危机感,奋力思索产业的未来,碰撞出后来的中国产业格局。2009年至今,十年过去,我们不禁要问,车联网行业的“下半场”在哪里?除了成为
发表于 2019-12-13
小广播
电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2019 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved