反垄断大戏继续开场,美国这次是真的要对科技巨头挥刀?

2019-06-14来源: eefocus关键字:亚马逊  苹果  脸书  硅谷科技

在欧盟对谷歌接连开出天价反垄断罚单后,美国又对亚马逊、脸书(Facebook)、苹果等硅谷科技巨头(包括谷歌)挥起反垄断大棒。在《谢尔曼反托拉斯法》诞生之初,美国反垄断是为了“防止消费者被(寡头)打劫”,但这四家巨头要么都有各自强劲的对手,算不上寡头地位,要么提供的是免费服务,够不上漫天要价的红线,这次却被反垄断大棒盯上,只因为背后的逻辑已经变了。

 

以下为文章正文:

进入6月份,亚马逊、脸书(Facebook)、苹果和谷歌等硅谷科技巨头的高管们可能迎来不眠之夜。

 

美国众议院司法机构小组委员会负责人6 月 4 日向媒体证实,亚马逊、谷歌等4家科技公司将面临美国众议院的反垄断调查,公司的最高负责人将被要求配合调查进行作证。

 

此前,四巨头已相继进入欧盟反垄断准星,其中谷歌已经被击中,2017年以来,被欧盟连开三张反垄断罚单,罚款金额总计高达82.3亿欧元,相当于2018年净利润的1/3。

 

在自己的头牌企业被欧盟连番棒打的情况下,美国又跟着动刀,难道真的是为了保护市场公平在大义灭亲?

 

答案还真的没那么简单,因为欧盟是真刀真枪开罚单,美国则是高举轻放,100多年来,还没有一家美国巨头因为自己政府反垄断而倒下。

 

反垄断大戏接连烂尾

美国的反垄断起点可以上溯到1890年,当年《谢尔曼反托拉斯法》颁布,以法律形式明确禁止垄断协议和市场独占行为。

 

1914年,《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》颁布,明确禁止价格歧视、独家交易、会严重削弱竞争的并购活动等经营行为,对垄断行为的认定进一步细化,处罚的手段丰富多彩,包括罚款、监禁、赔偿、民事制裁、强制解散、分离等。

 

以这三部法律为准绳,100多年来,美国出现不少反垄断经典案例,寡头们的势力扩张也得到遏制,但并没有寡头因反垄断破产关门。

 

洛克菲勒家族的“石油帝国”在1911年被拆分为30多个独立石油公司,但埃克森美孚仍然是世界最大的民营石油天然气生产商,目前市值3132.28亿美元(按6月13日收盘价计算),位列世界500强前十。

 

AT&T、IBM、微软、英特尔等老牌的企业也曾被美国反垄断调查,但结局却是有惊无险的“大团圆”:

 

IBM反垄断案始于1969年,当时美国政府控告IBM“企图垄断、并且已经垄断了洲际贸易和商业通用计算机市场”,官司打到1982年,耗时13年,最终美国政府以“没有必要”为由撤销诉讼;

 

美国司法部1998年对微软发起轰动全球的“世纪审判”,提出6项指控,要求拆分微软,但到2001年,美国司法部又与微软达成和解协议,这出反垄断大戏烂尾得就像《权力的游戏》第八季;

 

英特尔在2009年被欧盟开出10.6亿欧元罚单后,美国司法部启动了强力反垄断行为,引得市场一度认为英特尔会成为反垄断菜板上的鱼肉,但结果是没有了下文;

 

AT&T在1984年被拆分为8家小公司,算是美国反垄断名单中运气较差的企业,但并没有因此衰落,反而继续发展,1994年销售收入近700亿美元,还能轻松维持贝尔实验室高额的研发费用。

 

实际上,100多年来,美国反垄断大棒下,被拆解的公司仅有埃克森美孚和AT&T两家,绝大多数巨头最后都与美国政府达成和解,少部分会交一些罚款。但这些惩罚措施和欧盟的比起来,简直温和的不要不要。

 

电话发明人贝尔,贝尔公司(AT&T前身)创始人

 

欧盟则是真刀真枪干。2004年至2008年,欧盟累计对微软开出16.8亿欧元罚单,单笔8.99亿欧元,一年后被英特尔的单笔10.6亿欧元罚单刷新记录,2017年后谷歌从欧盟领到的罚单,无论是单笔还是总额,均再次刷新记录。

 

不过,由此说美国的反垄断是在作秀也并不准确。

 

反垄断大棒砸出硅谷

1953年8月的一天,东京通信工业株式会社的代表走进AT&T下属的美国西部电气公司。他此行的目的,是购买贝尔实验室发明的晶体三极管专利授权。一年前,这个日本人的同事就联系西部电气公司,要求购买晶体三极管的专利授权,但对方没把他当回事,以事务繁忙为由拒绝了。

 

这次来,已经是这个日本人托了很多关系的结果。

 

花费2.5万美元后,西部电气公司签订了晶体三极管的专利授权协议。两年后,东京通信工业株式会社制造出晶体管收音机,为方便收音机打开美国市场,公司改了个很美国化的名字“Sony”。那个日本人就是Sony的创始人盛田昭夫。

 

以晶体管收音机为起点,Sony公司后来渐渐成长为全球消费电子巨头。

 

晶体管收音机并不是Sony的独创,一年前的1954年10月,德州仪器就发布了全球第一款晶体管收音机TR-1。也就是说,德州仪器也购买了贝尔实验室的晶体三极管专利授权。

 

实际上,当时只要愿意花2.5万美元,谁都可以购买AT&T的专利授权生产晶体三极管。正因为晶体三极管的发明没有被AT&T独占,才会出现仙童公司、英特尔、AMD等芯片企业,最终成就了硅谷,出现今天连接全球的信息社会。

 

当然,不是AT&T多么伟大,愿意开放重大发明专利授权,而是因为它当时正面临反垄断诉讼的麻烦,开放晶体三极管专利是美国政府推动的结果。

 

1949年,美国司法部对AT&T提起反垄断诉讼。为了应对诉讼,AT&T制定了一项披露和相互特约经销的政策,便于向外转让贝尔实验室的专利技术。

 

根据1956年双方签署的和解协议内容,其中有专门条款要求AT&T开放适用广泛的半导体技术专利授权,这其中就包括晶体三极管专利。这就说明,此前AT&T的开放授权行为属于被迫为之。

 

  

美国司法部这么做也是有考虑的。体积庞大、能耗高、寿命短的真空管难以适应当时正在发展的导弹和计算机技术,而完全避免了真空管缺点的晶体三极管看起来是个不错的选择,可以推动美国尖端军事技术发展,但AT&T垄断这一技术显然不利于晶体三极管技术的推广和发展,最终会束缚美国在军事技术上的领先(当时美国军方是晶体管等先进技术的最大客户)态势。

 

当然,最后的结果有点出乎意料,晶体三极管在民用领域大放异彩,硅谷也由此形成,一个改变人类社会的芯片产业就此诞生。

 

猫鼠游戏逻辑

垄断和反垄断是寡头和监管机构玩的猫鼠游戏,在这个游戏中,像AT&T那样开放专利或默许竞争对手发展,往往成为“鼠”能否和“猫”达成和解的必要条件。

 

1971年,IBM在小沃森时代即将结束时,被美国司法部盯上了,反垄断官司打了10年,直到1982年双方才和解,而和解的条件之一,就是IBM必须开放一些技术,让对手们也有饭吃。

 

当时IBM生金蛋的母鸡是大型机业务,一份销售合同价值上百万美元,每年还能收取10万美元左右的服务费。相比之下,IBM PC虽然大受市场欢迎,但开始的销售额只占整个公司收入的1%左右。

 

于是,IBM选择开放看起来没啥钱途的PC技术和标准,允许市场销售IBM PC兼容机。结果就是英特尔和微软分别成为微处理器和操作系统的霸主,康柏、戴尔等个人电脑厂商做大。硅谷继半导体存储芯片之后,再次凭借个人电脑引领全球,使得美国依然占据科技创新高点。

 

1997年乔布斯回归苹果公司后,做了三件让外界炫目的事:结束和微软10年诉讼;让微软投入现金为苹果输血;让微软再次为麦金塔电脑编写软件。比尔.盖茨之所以痛快地答应乔布斯的要求,不是被他的“现实扭曲场”魅力打动,而是微软陷在了反垄断泥潭里,帮助苹果公司就等于帮助微软自己。

 

由此可以看出,美国反垄断的逻辑,是通过迫使AT&T和IBM等科技巨头开放专利或让出部分市场作为诉讼和解的条件,给新生企业腾出空间和阳光,从而保持科技创新活力,维持美国科技大国地位。

 

结局可能“大团圆”

从对AT&T的反垄断开始,防止“消费者被(寡头)抢劫”的目标,已经切换为如何保证美国继续占领科技创新的前沿高点,因此,防范市场独占、价格操纵等垄断行为,已经让位于防范专利技术垄断,所以才会有:欧盟反垄断,真刀真枪罚巨款;美国反垄断,最后大都和解。

 

但美国这种有条件和解的反垄断,一方面使美国的科技公司很少通过资源驱动(圈人头)来建立市场优势,而是通过技术驱动来提高市场门槛,另一方面,完美引领半导体芯片、个人电脑和互联网革命等浪潮。

 

回到开头所说的谷歌、脸书、亚马逊和苹果等头牌企业。

 

按照构成垄断的标准,这四家公司其实多少都有点冤枉,在互联网广告市场,谷歌和脸书其实互为对手,亚马逊绕不过阿里巴巴这个强劲对手,苹果在智能手机市场的份额,连第一都算不上,正为如何保住前三的位置焦头烂额。

 

那么,它们这次为何会被自家政府的反垄断大棒盯上?不排除美国政府想要用对待AT&T、IBM、微软等巨头的手段,在它们身上如法炮制一遍。

 

  

毕竟,以谷歌、脸书、亚

[1] [2]

关键字:亚马逊  苹果  脸书  硅谷科技

编辑:什么鱼 引用地址:http://news.eeworld.com.cn/qrs/ic464621.html
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本站采用的非本站原创文章及图片等内容无法一一联系确认版权者。如果本网所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜公开自由传播,或不应无偿使用,请及时通过电子邮件或电话通知我们,以迅速采取适当措施,避免给双方造成不必要的经济损失。

上一篇:苹果将新上7款笔记本,这次将有何变化?
下一篇:Xbox总监谈下一代主机设计思路:减负提高帧率

关注eeworld公众号 快捷获取更多信息
关注eeworld公众号
快捷获取更多信息
关注eeworld服务号 享受更多官方福利
关注eeworld服务号
享受更多官方福利

推荐阅读

亚马逊遭联邦贸易委员会调查是怎么回事?

亚马逊是全球最大的电商平台,所以影响力很大,最近亚马逊遭调查是怎么回事?据外媒报道,美国联邦贸易委员会的一个调查团队已开始向在亚马逊平台上销售产品的小企业了解情况,以确定亚马逊是否使用其市场影响力,来破坏竞争环境。据报道,三家商户表示,几位律师和至少一位经济学家已在进行询问调查,问询通常持续大约90分钟,包括一系列问题。这些商户被问到的同一个问题是,有多大比例的收入来自于亚马逊,有多大比例来自于沃尔玛和EBay等其他平台。许多卖家90%或更多的销售额来自亚马逊,这使得他们很容易受到该公司要求和政策突然、无法解释的变化的影响。美国联邦贸易委员会本次调查旨在了解,当亚马逊与第三方商家在自己的平台上销售类似产品时,它是否具有相对于第三方
发表于 2019-09-12
亚马逊遭联邦贸易委员会调查是怎么回事?

体验解密亚马逊车载系统!三种姿势PK苹果谷歌

现在的汽车越来越像一个带有轮子的电脑,操作系统至关重要。这一趋势吸引全球各大科技公司入局,纷纷推出各类车载操作系统,抢占汽车市场。但就在外界都将目光放在谷歌、苹果、华为、BAT等知名企业身上时,往往会忽视另一个玩家——美国电商巨头亚马逊。事实上,亚马逊自2011年起就开始涉足出行领域,先后投资了Uber、Aurora、Rivian等10家共享出行、自动驾驶、车联网和新造车公司,涉及金额超过20亿美金,已经构建其了一个不小的出行生态圈。系统层面,亚马逊虽然没有推出安卓这种完整的操作系统,但是却在力推它的语音助手Alexa。通过SDK的形式,帮助宝马、通过等车企打造带有语音控制功能的车辆,并接入自家的互联网服务。与谷歌等公司直接提供
发表于 2019-09-09
体验解密亚马逊车载系统!三种姿势PK苹果谷歌

谷歌、微软等先后遭到反垄断调查,这次轮到腾讯了?

对经销商提出的强制性要求的,有质疑微软商业模式的,还有说微软在 IM( 即时通讯 )业务上存在不公平商业竞争的。 总之,理由说一个是一个,逼得当时在 PC 领域稳坐老大位置的微软不得不一个个服软,一 一做出相应的调整。 而除了谷歌、微软之外,像是亚马逊、苹果等公司在美国本地和国外也都或大或小的受到过反垄断调查,承担过或多或少的罚款,做出了商业调整。 在差评君看来,当一个企业技术足够领先,资本足够雄厚,有足够多的理由让更多用户选择它的时候,它势必会迎来被外界怀疑垄断的那一天。 而反垄断法的存在,并不是因为市场和用户见不得一家独大,而是担心一家独大以后会恶化市场环境。 差评君来举一个垄断市场
发表于 2019-09-03
谷歌、微软等先后遭到反垄断调查,这次轮到腾讯了?

美国五大科技巨头失彩,股票市值缩水近4630亿美元

据外媒报道,美国科技巨头FAANG(脸书、亚马逊、苹果、奈飞和谷歌母公司Alphabet)股票在过去12个月里几乎没有给投资者带来什么好处,美股长期的牛市也失去了一个最大的推动力。 除了Alphabet外,另外四只股票均在去年见顶,并在去年秋季的残酷抛售后被抹去了数十亿美元的市值,至今仍远低于历史最高水平。尽管今年上半年这些股票出现了大幅反弹,标普500指数和其他主要股指也出现了类似的趋势,但这些股票仍难以收复高点。 分析人士说,FAANG股票加起来占标准普尔500指数成份股市值的近20%,对股市走向产生了相当大的影响。该集团推动了长达10年的美股牛市,在去年大部分时间里都是最受大型基金公司欢迎的交易标的
发表于 2019-08-29

亚马逊商业模式其实真的不赚钱,还能支撑多久?

在某种程度上,它的低利润使它更有利可图。 长期以来,对亚马逊持怀疑态度的人们一直在重复一个论调:这家电子商务巨头并不赚钱,它用来打压竞争对手的微薄利润率是不可持续的,它的商业模式最终肯定会失败。 几乎每一个财政季度,我都会为亚马逊的季度收益制作同样的图表,数年的表格似乎印证了这种说法。下图将亚马逊的收入(灰色线)与利润(红线)进行了比较,灰色线的走势可以看出亚马逊的收入呈现出季节性的高峰和低谷,且在上一季度超过了630亿美元,与此同时利润线则低的多,反映出亚马逊销售占比的式微,上个季度为4%,但历史数据更少。这一表格展现了亚马逊庞大销售业务中相对较低的利润率。  但认为亚马逊相对较低的利润
发表于 2019-08-24
亚马逊商业模式其实真的不赚钱,还能支撑多久?

库克与特朗普电话联系频繁,谷歌、亚马逊就是对他有偏见

”。随后,库克将自己的推特(Twitter)个人资料名改成了“Tim”,后面又跟上标志性的苹果Logo。 虽然二人之间也有分歧,但他们的沟通渠道还是开放的。正如特朗普上个月在白宫所说的那样,“我非常喜欢和尊重的人是蒂姆·库克,我们会把问题解决的。” 相比之下,特朗普对其他科技公司似乎就没那么友好了。早在去年4月,特朗普曾在一周的时间内五次炮轰亚马逊,称亚马逊仅向各州和地方政府交纳很少的税金,甚至根本不交税。 而且,亚马逊还把美国的邮政系统作为其快递员,这给美国带来了巨大损失,并导致大量的零售商破产。此外,特朗普还称亚马逊CEO杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)旗下的《华盛顿邮报》多次发表虚假
发表于 2019-08-23

小广播

何立民专栏

单片机及嵌入式宝典

北京航空航天大学教授,20余年来致力于单片机与嵌入式系统推广工作。

电子工程世界版权所有 京ICP证060456号 京ICP备10001474号 电信业务审批[2006]字第258号函 京公海网安备110108001534 Copyright © 2005-2019 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved