到底谁才是毒瘤(2009.3.23-2009.3.29)

      奥巴马将银行的呆坏账称作“毒瘤”，并且动用政府回收此项资产。我们不去研究凯恩斯主义与奥地利学派的孰是孰非，不去讨论美国印钞机不费厄泼赖的做法，各位看官关注的是半导体领域的毒瘤。

      如果老生常谈的话，我并不认为存储器是半导体最大的毒瘤。尽管包括三星、东芝这种综合业务厂商又或者奇梦达、Spansion等纯粹的存储半导体厂商都身陷困境，但毕竟海力士半导体CEO称芯片业今年将反弹，台湾力晶也称全球DRAM库存会在6月消化殆尽，这种减产的自我疗法看来是正确的，就看某些缺乏流动性的公司是否能坚持到最后了。

      对于半导体设备商来讲，没有毒瘤，毕竟大家都在关闭工厂，执行轻资产的策略，只能说是肿瘤扩散影响到了他们，就连安捷伦等测试测量仪器商都遭受到了危机，或许已转向租赁业务的东方集成可以给广大设备商一些启发？

      光伏产业怎么看都不健康，并不是说今后的发展前景暗淡，而是竞争太过于激烈并且就我国来讲，产业链还不健全。之前沸沸扬扬炒作的倒闭热潮如今已经退去，但随着各地区仍然前赴后继的上马光伏产业项目，是不是今后像多晶硅产业一样变成呆坏账？其实如今已经有一些不正常的因素在其中了，比如0.69元的定价...

      实际上我国半导体产业投入只要上了规模，就天然的产生了毒瘤，这个其实挺怪的。京东方由于液晶项目的不确定总是徘徊于带帽与摘帽(ST)，上广电液晶项目更是成为了最后的稻草。因此，在政府主导华虹NEC宏力联姻之时，才有了上海做大半导体前景未明这种推论，才有了半导体产业政府投资忧思录这种抨击。

      其实很多企业的高管不像AIG的毒瘤高管们，比如通用，公司经营其实没啥问题，最大的困境竟然是对员工太好了，这在中国可能从未听说过。又比如日本九大电子企业掌门人或因业绩亏损下岗。如果这么来看，中国的高管似乎是IC产业的毒瘤，正如潘九堂所说，更多的设计公司热衷于炒楼炒地皮，如果继续这样发展下去的话，iSuppli专家们再提多少建议也没用呀。
 
      松下电器的沈杨绝对不是毒瘤，不管最终庭审如何，大多数人肯定是相信沈小姐的。其实我们这些普通人也不太可能会成为公司的毒瘤的。