浅析YAG与TAG白光LED荧光粉

         白光LED使用的荧光粉有日亚专利的YAG和欧司朗专利的TAG，下文将分别介绍两种荧光粉及它们的专利关系。

         YAG主要是Y3Al5O12:Ce以及其变化衍生物(例如在Al内加入Ga)，YAG比较容易做亮。日亚专利写含Y、Al之石榴石，也就是只要含Y，主体为Y、Al石榴石就抵触。YAG的变化、YAG的衍生物，还是源于其专利，例如(Y2.999Tb0.001)Al5O12:Ce。

        TAG主要是Tb3Al5O12:Ce以及其变化衍生物，TAG比较难做亮。为了提供高亮度在YAG内加一点Tb，例如(Y2.999Tb0.001)Al5O12:Ce，然后说是TAG，这不正确，不含Y的TAG是欧司朗的专利。TAG荧光粉不可含Y，含Y会被认定为YAG或其衍生物，只要用EDX就可以测出其中的Y。使用TAG是为避日亚专利，含Y的TAG可以说是同时侵犯日亚和欧司朗专利。选择TAG荧光粉一定要注意有没有含Y。

        如果在YAG添加微量或少量的其它东西就可以说跟YAG不同，那么(Y2.99999Dy0.00001)Al5O12:Ce就可算非YAG了，那专利是否就很容易破解了？并非如此，使用YAG抵触YAG专利，使用TAG抵触TAG专利，使用含Y之TAG却同时抵触YAG及TAG专利。含Y之TAG 无法与日亚专利完全分别，且同时抵触YAG及TAG专利。一般使用TAG是为了避开日亚专利，含有Y的TAG既然无法避开日亚，就失去使用的意义。

        另外荧光粉的专利要看是否真的有原创性，是否可以真正执行，例如YAG、TAG已经是日亚跟欧司朗的专利，日亚跟欧司朗之后，使用YAG加蓝光或TAG加蓝光，即使拿到专利，没有原创性，也不能真正执行，如果有人提出白光专利或荧光粉专利，但使用YAG或TAG，那一定要注意是否可以真正执行。荧光粉的工艺专利，通常不具任何意义，荧光粉成份专利才有意义，例如，某化学物质可以发黄光做为黄光荧光粉，并申请了成份专利，后来的人即使用不同烧结温度或不同工艺制造这个荧光粉，还是违反了专利，简单来说，成份以经被锁住，不管用什么方法做，都侵犯专利。

        荧光粉工艺专利没有太多实质执行意义，因为：（1）荧光粉的工艺类似，长久以来都用类似方法在制造荧光粉，如果用以前已经有的方法，并无特异性。例如荧光粉可用烧结法或溶胶凝胶法制造，长久以来就已经知道且在运用，真正工艺专利，应具有独特步骤并可产生优异效果者。但当发现独特步骤可产生优异效果，大概不会有人要将他公诸于世 ( 因为工艺专利难以执行，以及很容易避开 )。（2）工艺专利难以执行。无法从外观看出荧光粉用怎样的工艺制造出来，更不可能到别人厂里看别人的工艺，也就是难以知道别人是否用专利工艺在制造。（３）工艺专利太容易避开。因此，通常不会申请工艺专利，工艺专利可以说无法执行，申请没有太大意义。

       荧光粉的工艺，通常是申请成份专利时，摆在附属项。有些工艺专利，是运用工艺专利将成份或运用专利包含在里面，例如，申请某一荧光粉工艺专利时，在附属项写：如申请范围第一项所制做之荧光粉与蓝光芯片组合制做之白光光源。这样的专利，必须看是否可以执行。例如YAG或TAG或其它已拿到专利的荧光粉的白光专利，运用工艺专利要把白光包含进来是无法执行的。换一种方式来说，如果有人以不同方法制做YAG或TAG然后申请到专利，在他的专利申请范围内写到：如申请范围第一项所制做之YAG荧光粉与蓝光芯片组合制做之白光光源。或：如申请范围第一项所制做之TAG荧光粉与蓝光芯片组合制做之白光光源，然后说拥有白光专利，实际上这样是无法执行，无法与日亚或欧司朗对抗的。运用荧光粉工艺专利将成份或运用专利包含在里面，要看荧光粉是否是原创，新发明的。如果是YAG、TAG工艺专利包进白光，那白光专利就无法执行，因为日亚跟欧司朗早就发现、运用，如果是发明人发明的一种新荧光粉(没有人发现过的)的工艺专利里面包进白光应用，那这样的专利，白光部份可以执行，因为没有人用这样的荧光粉做白光。