8051软核基本速度比较

mc8051 18.03MHz

i8051 23.25MHz

dw8051 39.39MHz

mcu8951 275.03MHz

evatronix c8051 76.51MHz

oc8051(opencores) 30.52MHz 前面一直把original 8051当作是oc8051，后来才发现那个还是mc8051!

e8051 45.42MHz，使用EP1C12报错，用EP2C15AF484C8跑的。

硬件是altera的EP1C12Q240C8，所有项目都是原始状态，未作任何优化。还有一些其他的8051核处于收藏状态，未激活。

mc8051 来自Oregano Systems，版本为1.5，2002年；
i8051 来自Intel，版本为2.8，1977年；
dw8051 来自synopsys，版本为3.7，2004年；
mcu8951 来自Mentor Graphics，传说是为altera OEM的，后来康芯在该核基础上做了一些改进；

evatronix c8051 来自Evatronix，版本为3.01，2001年；

oc8051 来自opencores，版本为0.2，2002年。

e8051 来自England，版本为4.4，2006年。

进一步比较了一下资源使用情况，
mc8051 占用 4033个LEs，
i8051 占用 6466个LEs，
dw8051 占用 2674个LEs，
mcu8951 占用 1741个LEs，

evatronix c8051 占用 2526个LEs，

oc8051 占用 2519个LEs。

e8051 占用 5230个LEs。

最古老的i8051占用资源较多，需要大容量的FPGA才能跑的顺；mc8051能找到的资料从09年以后就比较多了，但是对于只有4608个LEs的EP2C5来说也太大了，只能在连接了外围的竞赛板上跑；dw8051据说是可以直接流片的，但是没怎么看datasheet，现在连顶层是什么样的都还想不出来；M8951看来是一段时间内研究的重点了。

PS：传说中性能最好的是Actel的core8051，达到宇航级的极品，目前能免费下载到的无片上调试功能、无跟踪寄存器、无硬件触发器……

以上数据仅供参考。quartusII 6.07.29.1 各版本编译后数据有一定差异。