低载频调频电视应用实践

　　在同样的频率、功率等条件下，用调频方式传输电视信号比调幅方式要远得多。因为调幅方式的载频电平要高出噪声电平三四十分贝才能得到良好的图像指标，而调频方式只要高出噪声电平几分贝即可。实践也验证了这一点。

　　用同样的发射管，调频方式比条幅方式要远的多，这是应为调幅方式的发射管只能工作在甲类状态，电源效率低，输出功率也小得多。以我们产品中常用的ＭＲＦ５８１为例，在３００－４００ＭＨｚ范围内，输出只有一百多毫瓦，而在调频方式中则有一瓦以上（手册中给出的标准是最大２．５Ｗ）。

　　按照上述理由推算，在同样的频率下，用同样的发射管，调频方式比调幅方式的传输距离要大很多很多才对，其实不然，还有很多因素制约了调频方式的传输距离，最主要的因素便是空间的干扰信号。

　　最近意欲采用这个频段的信号作远距离传输，做了一些实验，详述如下供参考。

　　首先，用下图尺寸结构制作了一对八木天线。

　　实测天线的中心频率四百零几兆赫兹，性能理想。随按如下方式进行试验。

　　拉开距离８公里，图像很不好，上下翻滚的黑白横条中可以看到所传输的图像，关掉发射信号，屏幕上仍有很强的干扰信号，可以感觉到传输过来的信号很强，却无法形成良好的图像。

　　从３４０ＭＨｚ一直到４００ＭＨｚ采用多个频点试验，均比４００ＭＨｚ还要更差。４００ＭＨｚ以上没有试，也不必试了，４００ＭＨｚ以上直至４５０ＭＨｚ，其拥挤的程度是大家都知道的。

　　然后又用８００ＭＨｚ以上的８００、８５５、９２２ＭＨｚ（可由卫星接收机直接接收）几个频点试了试，均以失败告终。也难怪，卫星接收机的灵敏度比较高，调频方式所占用的频带又比较宽，在９６０ＭＨｚ以下频段，怎么可能会有二十多兆赫兹的较为干净的频谱空间呢？

　　根据实践，可以得出这样的结论：低载频调频电视信号无线传输，用于较为复杂的环境，尚有一些优势，用于远距离传输，则不如调幅方式。当然，调幅方式在这个频段是没法用的，因为普通电视机都能接收得到。

　　调制器配一付折合振子作发射天线，在一公里以内的大部分地方是能够可靠接收的，在两公里处只有部分地方能够接收。其原因是多方面的，主要因素有两个：一是干扰，二是障碍。

　　折合振子天线如下图所示。将折合振子垂直安装，可以获得较好的全向发射特性。

　　当需要发射的范围更大时，可在调制器之后再加一级放大，最简单最便宜的方法是使用有线电视系统的功率倍增模块，最大输出功率可达７－８Ｗ。为了使用方便，我们将放大模块和垂直放置的折合振子整合为一体制成发射单元，如下图所示。