共享充电宝有病，你有药吗？

这段时间共享充电宝挺火的，不过是被“骂”火的。与趋之若鹜的创投们不同，很多人都在看衰共享充电宝的未来，甚至小王总思聪都来凑热闹，用“吃翔”这样重口味的筹码押注共享充电宝的失败。这让人感觉共享充电宝刚刚出生，就一幅病入膏肓的样子。唱衰者核心观点归纳起来就一条：共享充电宝的应用场景站不住脚，是一个“伪”需求。

不过，客观地讲，共享充电宝瞄准的这个需求“痛点”也并非完全不靠谱儿，有外媒曾经做过调查，在越来越多人对手机重度依赖的今天，90%的人都会对手机电量的流失感到担忧，担心由于手机没电了而错过什么重要的东西，这被定义为“低电量焦虑症”。所以针对用户的“饥渴”画张饼充饥，也未尝不可。关键在于充电宝是否是帮助我们通往终极目标的一个恰当的载体？

从技术层面上看，充电宝作为一个成熟的产品，在电池技术发生突破性进展之前，除了外形变异和接口升级（如采用USB Type-C），在可预见的未来很难期待它能够给用户带来什么新体验。曾有分析者很中肯地指出，随着快充、无线充电等技术的发展，充电宝自身的产品形态都会遭遇到挑战，所以“时间并不是共享充电宝项目的朋友”。因此抛开资本层面的故事，单从技术和产品层面来看，共享充电宝天生缺乏技术内驱力，是个不争的事实。

而未来有可能向共享充电宝发起挑战的技术中，无线充电绝对是不容忽视的角色。特别是进入2017年，无线充电进入了发展的加速期，以往阻碍无线充电发展的几块坚冰正在消融。

缺乏统一的标准，曾经是无线充电的“硬伤”。不过随着竞争与整合，无线充电的商用标准基本已经简化为两大流派——WPC开发的Qi磁感应技术协议，和由A4WP和PMA合并而成的AirFuel Alliance主推的Rezence磁共振技术协议。前者的优势是现实商业化程度高，目前市面上90%的无线充电IC都是基于Qi标准；而后者则凭借“松耦合”特性，充电空间自由度更大，不受充电表面材质限制，可一次为多个设备充电，被认为代表了无线充电的未来。更好的消息是，现在支持多模无线充电基础设施的IC和方案已经出现，目前可支持Qi和PMA两个磁感应协议，预计2017年同时支持Qi、PMA和Rezence的三模方案也会面世。这将打消人们在投资无线充电基础设施时的“纠结”。

图1，受电设备的外设化，有助于无线充电用户端快速增长

另一方面，无线充电在充电功率和效率这两个“短板”上也在不断进步。以Qi为例，根据最新的WPC 1.2规范，它可以支持15W的充电功率——几乎可以与有线快充比肩——到2018年充电效率有望达到88%。这无疑会增强用户的信心。

在用户体验方面，今天的无线充电受到的充、受电设备间隔距离的约束也越来越小，不论是在水平距离和垂直距离上，都大大提升。以对设备间距最为敏感的磁感应技术为例，垂直充电距离已经从2011年的5mm提高到了15mm，水平距离也从+/-6mm增加至+/-18mm。

可见，从技术层面来看，今天的无线充电已经为大规模商用做好了准备。那么它是否有机会来凑“共享经济”的热闹呢？

充电基础设施部署，这是无线充电是否能快速推而广之的关键。将无线充电基础设施塑造成一个新的数据和支付入口，没有什么障碍。与可随身携带的共享充电宝相比，无线充电的移动性可能是其“短”处，但这也恰恰使它在安全性和可管理性上有所“长”。而从目前行业监管的趋势来看，共享经济初期那种“只生不管，做不了生意做公益”的简单粗暴的模式，必然会受到更多约束和规范，“不可控”的共享，生存空间会越来越小。因此，“热钱”们没有理由漠视无线充电技术的存在。

从受电端来看，尽管集成无线充电功能的手机和可穿戴设备越来越多，但总量仍然不足，毕竟说服消费产品OEM增加成本不是容易的事。因此受电端设备大规模地扩散可以借鉴一些新的产品思路。比如Powermat公司为星巴克提供的方案：将无线充电接收线圈和电路做成了一个单独的外设——一个U盘大小的环装接收器，由它再与受电设备相连接完成充电。这种受电端“外设”化的产品思路，方便携带、有成本优化空间，还可与其他电子产品进行功能叠加形成新的附加值。这里面的想象空间会很大。

由此看来，如果说共享充电宝“有病”，我们不妨从其他的技术路径——如无线充电——出发，找找解药。共享经济需要我们有愿赌服输的胆气，也要有深邃的技术视野，否则所有的努力难免会成为资本躁动下“皇帝的新衣”，最终沦为笑柄。