电动车电池充电引火灾两死一伤 谁该担责？

　　当天，王惊天涉嫌失火罪一案在法院开庭审理。此时，距离那起可怕的火灾，刚刚过去一年多。一个不容争辩的事实是，因为王惊天的一个电动车电池引发的这场火灾，两个正值花季的南大女学生死亡，还有华中科技大学的一名研究生严重骨折。

　　因该案案情复杂，经过一天的庭审，案情还没有明了，法官宣布择日继续开庭审理。

　　悲剧回顾

　　一场大火两死一伤

　　2010年7月27日凌晨1时许，南京消防指挥中心报警电话骤然响起。警情来自北京西路的海宁休闲饭庄。

　　“当时到达现场的时候，火已经很大了，浓烟滚滚。”据当时参与救援的一名消防队员介绍，事发地点位于闹市区，因该饭庄门前道路狭窄，消防车进入花费了一些时间，加之周边水源紧张，救火工作比较艰难。

　　考虑到起火地点是一家宾馆，为了在灭火时尽量减少伤亡，消防队员在宾馆服务人员的指引下，采取了疏散措施。但是，即便如此，当火情被控制，消防队员进入火场后，还是看到了令人不忍目睹的惨象。

　　住在该饭庄404室的两名女孩未能逃离房间，当场窒息死亡。另外，住在411室的一名房客赖某在发现火情后从窗户外下滑时，不慎失手坠落，造成大腿骨骨干骨折。

　　进一步调查发现，死亡的两名女孩和某、于某，均是南京大学天文学系的在校生，学习成绩优秀，所住客房为学校租用提供给她们实习住宿使用；另外一名房客赖某为华中科技大学应届毕业研究生，是为参加一家著名IT公司的面试而来南京的。

　　事故调查

　　火灾跟电动车电池有关

　　事发后，消防部门迅速展开调查，很快，位于该宾馆403室的房间引起了消防部门的重视。这个房间宾馆出租给万和培训中心作为学员宿舍使用。根据该宾馆房客的反映，住在这个房间的学员王惊天，曾在事发当晚将自己的电动车电池拎到宿舍充电，其间，该电池曾经出现过焦糊味。

　　消防部门找到了王惊天，王惊天对此并不否认。

　　王惊天是这家计算机培训中心的学员，南京某著名软件公司的工程师。7月26日晚上，王惊天在培训中心听课后，将电动车锂电池拎上了宿舍，为电池充电。至次日凌晨1时许，同宿舍的舍友发现正在充电的锂电池爆燃，蹿出火苗，随即将王惊天喊醒，宿舍舍友帮忙灭火。但因火势较大，又缺乏有效的灭火能力，造成火情蔓延。

　　南京消防部门对该起火灾作出了事故认定书：1.王惊天在电瓶充电发生异常时，未及时有效处置；2.南京海宁休闲饭庄值班人员和403室人员未及时报警，火灾初期没有得到有效控制；3.海宁休闲饭庄将原标准客房403室租给江苏万和计算机培训中心作为学员集体宿舍，放置5张高低床，起火当天住有8人，物品较多，两家单位对学员宿舍管理不够到位；4.404室两学生火灾发生后，未能及时疏散吸入烟气致窒息死亡。

　　相互推责

　　经销商用户各执一词

　　到底是电瓶本身存在质量问题造成爆燃，还是因为王惊天充电不当造成火灾？在警方调查此事时，王惊天和电瓶的提供者王春嵩各自提供了自己的证据。

　　“我当时花了3000元买这个锂电池，就是认为这个电瓶质量过关，产自正规厂家，有质量安全保证。”在庭审时，王惊天说，他怎么都没有想到，正常充电时电池竟然会发生爆燃，因此，王惊天怀疑这个电瓶来源不正，“不知道准确的厂家，无说明书及合格证件，多半是王春嵩自己组装的三无产品。”

　　但王春嵩坚决否认这一观点。昨天，记者辗转找到王春嵩，他告诉记者，事发前夕，王惊天就曾经在网上发帖，说他的电动车摔过一次，还被大雨淋过浸过水，“我自己本身是电工，有电工证，我比较懂。锂电池这东西不能进水，进水就不能充电了。所以我就喊他过来，给他把电池检查一下，但是，他以很忙为由，迟迟没来，直至出事。”

　　记者提出想看看当时他出售给王惊天的锂电池，王春嵩摇了摇头，“那个牌子的我早就不做了。现在只做金城原厂的，配套给金城的电动车使用。”王春嵩表示，当初他卖给王惊天的电池品牌为“ATL”，在业内名气挺大，是正规厂家生产，“说明书、合格证，都是全的。只不过，王惊天现在都否认而已。”

　　案件延伸

　　锂电池市场

　　存在组装乱象

　　“很多人都不清楚电动车锂电池的原理，在监管上，这块的确存在盲区。”此案庭审中，国家863电动车重大专项动力电池测试中心主任王子冬教授作为证人发表了专家意见，详细阐述了电动车锂电池在应用中的一些问题。

　　“锂电池绝对不能直接串联使用，按照国家规定，电动车锂电池必须是经过技术认证的厂家才能生产组装。”王子冬教授说，锂电池安全性差，技术要求高，电池组装有很严格的操作规范，哪怕是同一批次的产品，也要经过严格测试，各项指标误差合格后，才能串联组装。这也就意味着，电动车锂电池必须是具有资质的厂家在特定的车间安装完成，且需要经过严格的检测程序才能出厂。

　　王子冬说，按照他们实验的标准，合格的锂电池在充电过程中发生爆燃的可能性仅为百万分之一。而在现实生活中，至今还没有发生过一起合格锂电池在充电中发生爆燃的案例。但是，这个低概率的前提是，必须是合格的锂电池。私自组装的会有严重质量问题，那相当于在玩命。

　　王子冬表示，根据庭审中出示的相关证据，他怀疑王惊天购置的电动车锂电池很有可能是将类似手机使用的锂电池组装而成，“检方出示的证据是，电动车锂电池是由几十块每块为64克的电芯组成。每块64克的电芯，就是一块小型锂电池，通常是用于手机上的。”

　　将手机用的锂电池通过连接组成电动车锂电池，王子冬认为，这是在制造“炸弹”。

　　在庭审结束前，王子冬表示，作为国内研究电动车电池最权威的专家之一，他很痛心，因为行业监管上漏洞很多，造成了电动车在生产过程中存在诸多问题，“如果锂电池这一问题得不到很的好处理，任凭各个小店随意组装，将会引发更多的爆燃甚至爆炸事故。”

　　庭审·焦点

　　检察院公诉

　　电池主人涉嫌失火罪

　　随着相关部门调查的深入，王惊天开始成为办案人员眼里的“重点”。

　　2010年7月27日，王惊天因涉嫌失火罪被鼓楼公安分局刑拘，同年8月3日被取保候审。2011年1月28日，经鼓楼区检察院批准，对其采取逮捕措施。

　　直到此时，王惊天才开始意识到问题的严重性，而他的父母，也开始感觉到儿子的“冤屈”，“他是才毕业几年的大学生，买了一辆电动车，按照大多数人的方式为电池充电，因此引发了火灾，王惊天本身也是受害人，现在，他怎么成了凶手？还要给抓起来，还要判刑？”王惊天的父母始终无法理解这一事实。

　　但检察院认为，通过一系列的调查，王惊天存在失火罪嫌疑。公诉方审理查明，王惊天于2010年6月从广州路金城电动车销售中心购买三元聚合物锂电池后，在使用过程中曾经遭受撞击、雨淋，之后，王惊天仍然于7月26日晚上将电池带至宾馆403房间充电。当晚10时至次日凌晨，同宿舍的多名舍友曾经先后提醒其注意正在充电的电池有焦糊味，对此，王惊天曾准备借起子检查，但因为没有借到而放弃，且未采取停止充电等相关措施，致使该锂电池于7月27日凌晨1时许发生爆燃，引发火灾造成事故。

　　被告方反驳

　　为什么不去追查电池？

　　“购买一个星期后，电池充电时就发出了焦糊味，因为没有说明书，王惊天只好通过网络发帖向王春嵩反映，并将电池带至王春嵩处检测。王春嵩检测后发现，他为王惊天组装的锂电池使用的电池保护板与电池不匹配，导致电池保护板烧坏产生异味，随后为其更换。”王惊天的代理律师之一，北京首信律师事务所杨学林律师在法庭上表示，根据他的调查，在这次更换后，电池上就残留了一些淡淡的焦糊味，这也就是事发当晚，当王惊天听舍友讲可能有焦糊味时，他迅速下床检查，但并未发现异常，而那淡淡的异味，就跟此前留在电池上的味道一样，所以才又继续睡觉。而检察院所指的撞击和雨淋，经其调查，撞击只不过是王惊天在骑车时摔倒，将该车后视镜摔坏而已；雨淋，只是其一次停车在露天，遇到下雨，遭受雨淋。

　　“如果这样的碰擦和淋一次雨就会造成电池损坏，那谁还敢使用这样的电池，谁还愿意花3000元钱买这样的电池？”杨学林表示，事实上，两次事件后，电动车均正常行驶，充电也很正常。

　　“7月27日凌晨1时许，当发现正在充电的电池起火后，王惊天从床上下来，和舍友一起使用灭火器灭火，并跑到各个房间敲门疏散宾馆房客。可以这么说，作为一个没有专业知识的年轻人，他已经尽到了足够的谨慎义务。相反，从事发至今，却一直没有人仔细去追查一下，这个锂电池为什么会爆燃？爆燃引发火灾后，为什么别的房间都没有问题，偏偏是隔壁的404室两名房客因窒息死亡？”杨学林表示，按照他们的调查，王惊天购买的锂电池，应系王春嵩自己组装而成，存在严重质量隐患；而事发的404室和发生火情的403室，两个房间相邻的墙上，有一道长1米，宽0.05米的裂缝，导致403室内的浓烟从裂缝中钻进404室，造成两名房客窒息死亡。