扫地机器人大比拼看谁才是性价比之王

扫地机器人从国外已经到国内热销前后已有十几年的发展，产品的高精技术及制作工艺都得到了全面的提升，尤其是在定位导航方面新技术可谓层出不穷，搭载无线载波室内定位、视频图像位移定位、定位及双定位产品市面上也是越来越多，今天笔者以时下热销的且都使用了雷达定位技术的三款扫地机器人从用户关心的八个方面进行专业横评，看看哪款才是真的好用，哪款才称得上性价比之王。

根据多年的行业经验，用户在扫地机器人使用过程中最关心的问题还是集中在：清洁能力、覆盖率、防缠绕、脱困能力、自动回充等几个方面：

产品细节及外观

似乎从ipnoe4的流行开始，很多品类产品的外观都开始走起了性冷淡风，今天评测的这三款产品非常凑巧的都是白色系的，且外观上的差别并不大。米家和石头的机器人几乎都是冷色调整体感较强，浦桑尼克的LDS R2有些许金色的点缀，也挺有特色。其它细节设计上，三款产品几乎保持一次，都是单边刷、底部万向轮、动力轮组、滚刷，不同的地方在于小米不支持拖地，而石头和LDS R2都有湿拖模块。不过石头和LDS R2的湿拖模块也有细微差别，石头的水箱稍稍大些，湿拖的路径是普通的直线路径，LDS R2则使用仿人工跪擦的Y字行湿拖路径，当然是否需要拖地模块就看个人的需求了。

清洁能力

这个能力应该是用户最为关心的吧，评测时在同个环境中撒入杂物进行能力比拼，这次准备的杂物有面包糠、头发、绿豆和少了的干树叶等共40g的垃圾，在规定的5分钟内，看三款机器的清洁能力，测试结果如下：

从结果来看，LDS R2整体用时最短，清洁到的垃圾杂物的重量却是最多，实力可见一斑。

覆盖能力测试

扫的干净还要不遗漏才是好产品，那么三款产品的覆盖率优势如何能？在5平方米的空间内均匀撒入45g杂物，进行能力测试，结果如下：

很多品牌都号称自己的产品能达到100% 的覆盖率，但从实际来看这个很难做做到，受限于机器的大小和高度，总有些区域无法触达，覆盖能达到95%以上的产品都是相当优秀的了。

脱困测试：

现代家庭各类的电器相当丰富，再加上插排等物品，因此地上免不了各种，如果扫地机器人的脱困能力不佳，那用户就只能随时等待着英雄救机，因此脱困能力十分重要。我们把机器放在很多线的狭小空间呢，那么三款机器的表现如何呢？看一下测试结果：

从结果来看，三款机器的脱困实力还是值得肯定的，英雄救机这种事情看来大家是没有机会了。

防缠绕测试：

地毯、鞋带、电线这些线性物品也容易缠在机器上，那么这三款机器的防缠绕能力如何呢？测试时用三根电线来模拟家中的场景，测试的情况如何呢？请看结果：

看来在防缠绕设计上，三款产品间的差异并不大，经过一分钟左右的时间都能从电线丛中走出来而不被缠绕。

噪音测试

产品噪音过大很容易打扰到使用者的休息，那么这三款机器工作时的噪音又如何呢？开机试一下就知道了。根据噪音比显示，三款工作时的噪音又一定的差距，具体数值如下：

75~82分贝的声音会不会影响到人呢？事实上大多数家庭电视开起来播剧的声音都能盖过机器工作时的噪音，因此这个影响力是非常小的。

手机使用测试

很多智能家电搭载手机APP后使用上会方便很多，也能拓展更多的功能，非常凑巧的是今天评测的三款扫地机器人都有配备智能APP，只是APP的功能略有不同。本次测试从连接流畅度，支持的功能等多个方面进行综合评测。先说连接APP的流畅度和操作体验，其中小米和石头的流畅度和操作体现会更友好一些，LDS R2连接APP时需要网络环境更好的情况下才行，而且也不支持的WIFI信号。

不过LDS R2所搭载的APP也有表现抢眼的地方，首先是能够进行工作模式的切换，支持节能、标准和强力三个清扫模式，用户的选择范围变得更加宽泛；其次，能设置10个工作禁区，有了这些工作禁区的帮忙，使用时会更加便利。对比结果如下：

自动回充测试

自动回充也是扫地机器人必备的功能之一，三款的回充能力如何呢？分别测试10次机器人的回充成功率，从最终的结果来看，成功率都能达到100%。

总结：

扫地机器人在科技飞速发展的今天，功能升级快。会定位、懂规划的智能扫地机器人产品越来越多，此次评测的三款扫地机器人，在定位上都使用了激光雷达的技术，不过LDS R2还辅助使用了无线载波室内定位技术，双定位双保险定位更精准，基于此进行的路径规划线路也更加工整。从大部分用户对清洁的需求来说，拖地也是必须的，因此石头和Proscenic的LDS R2的功能会更受用户的喜爱。

智能APP性能方面，三款用流程的操控性能赢得用户的喜爱，尤其是LDS R2支持丰富的各种便利操作，实力更强。综合以上的对比评测内容来看以上三款激光雷达扫地机器人哪款真好用呢？相信大家心里都有了自己答案，想要入手的朋友不用犹豫了。

最后来说说用户关心的价格，虽然米家扫地机器人是三款中价格最低的，但性能也是最弱的一款，石头和LDS R2两款扫地机器人性能差异不算大，不过LDS R2使用的是双定位、支持的虚拟墙数量更多、拖地方案更优秀、效果佳，并且在价格上LDS R2还略有优势，从性价比的角度来说LDS R2才是最高的。