现在,大把大把的公司正试图像iPhone改造手机一样改造电视。这并非是大家意识到了智能电视应该是怎么做的,而只是一块增加收益的新生态。
不过据Wired的数据显示,在拥有智能电视的美国家庭中,40%甚至没有联网。现在智能电视就像10年前的网络电视加入了第三方app,用户仍像过去一样,只是把电视当做一块屏幕甚至显示器。
一个围绕电视的生态系统比简单把消费电子接入网络要复杂得多。
苹果的iPhone模式为什么在电视上行不通?
现在厂商们在电视上照搬的是iPhone/iPad/iTunes、 Google/Android的生态模式。但回过头来看手机和电视两样设备:手机最初是由一个沟通设备演化成了移动计算工具,app衍生的功能并不妨碍通话功能;但电视的本质是显示设备,所以它的发展始终跟内容(媒体内容)有关。
智能机上的app可以独立于内容存在,但电视的基础就是内容。于是这要求设备厂商、内容分发渠道和内容供应商有紧密的合作。
盒子优于电视
电视盒子和Chromecast这类电视棒的出现实际上加强了电视本身的“显示”属性。美国的普通家庭平均有3台电视,200美刀以下的电视盒显然覆盖率显然要比智能电视高得多。
同时当下的计算技术发展比电视本身要快得多,消费者给设备换代也同样容易得多。
控制了硬件,控制了服务才真正控制电视生态
目前智能电视上的app从FB、Twitter到潘多拉、Skype,也有OTT的视频服务如Netflix 和Hulu,大多是独立于厂商运营。
但厂商只有通过对观看数据的分析才能有效提高广告插入的精度,内容本身并不来自厂商,那么唯一的办法就是整合搜索、导航和发现服务来推个性化的内容。
智能电视的生态还有待建立,这件事光有硬件还不够,厂商们需要建立能够控制设备的服务。
上一篇:夏普新款液晶电视 2K面板实现4K显示
下一篇:国内互联网智能电视以颠覆的名义乱战