Google为何反制阿里云?

    继北京天宇朗通信及海尔后，原定上周四下午在上海发表由宏碁为阿里云OS开发的CloudMobile A800手机（定价人民币2999元），因遭到Google的抵制而告流会。这是Google首次大动作对变种Android OS做出抵制动作，其后续的影响相当值得关注。

做为开源平台，Android在各个领域获得极大的成功，但这也衍生了严重的版本分裂和滥用开放权益的问题。这些问题在中国市场显得最为严重，目前从线上市集、SDK到OS都呈现百家争鸣的状态，也是让Google最头痛的地方。

以这次的阿里云OS事件来说，Andy Rubin亲上火线提出两次声明，明确表示反对宏碁和阿里云合作推出阿里云手机，原因有二：一是这款品搭载的作业系统阿里云OS虽然是修改自Android，但却是一个和Android“不兼容”的版本；一是阿里云OS无疑基于Android开发，并利用了OHA的工作成果，但却未遵循开源协议。

开发阿里云的阿里巴巴是中国知名的网路公司，该公司从阿里云OS推出的那天起，就反复宣称自己不是Android，仅暂时兼容Android。该公司发表声明强调，阿里云OS使用有别于Dalvik的虚拟机，这是自己研发的。至于阿里云OS中用到的一些Android应用框架和工具，只是做为Patch，让其用户能使用第三方的应用。

关于阿里云是否用了Android的原始码，双方各执一词，要证明谁对谁错，比对两边的原始码就能分晓。事实上，阿里云OS绝非由阿里巴巴一家公司从零做出来，也是基于Linux而来，那就有开源的义务，但在这部分，阿里巴巴完全没有看到动作。

另一个更明显的问题，也就是Andy Rubin第二份声明所说的：「你们（阿里云）的应用商店中还包括了Android的应用，包括盗版的。」这件事很快就被人找出证据，发现该市场中有Android市场的热门游戏盗版拷贝下载(如Temple Run)，其署名提供方并非游戏自己的开发商，而是中国国内某个Android应用市场，而后者提供了大量其他盗版APP下载﹔有一些原本是收费的游戏也在阿里云的市场中提供免费下载。

事实上，中国盗版市集的问题严重，在市场层面上，阿里云不到五百万的出货量对Google的威胁也不大，Google为何冲着阿里云而来？《商业价值》移动阅读主编阳淼分析指出，盗版永无止息，但一旦有商业公司来运作，其破坏力就大得多(因为很容易产生利益)，反过来说侵权主体也好认定。所以反盗版历来是针对大公司而来。

此外，宏碁身为OHA开放手机联盟的主要成员之一，有权优先获得Android系统代码，以此身份出手为阿里云量身定制手机，对Google来说也是相当具有威胁性的。这或许也是迫使Google大动作反制的一个原因。

尽管Google负责亚太区销售与运营的全球副总裁Daniel Alegre接受专访时曾表示，Android是一个开放的平台，任何人都可以以自己认为合适的方法去使用它，因此欢迎第三方ROM商参与到Android平台上来。不过，这并不表示Android平台上开放社群的努力可以被忽视，或当做特定企业的利益来利用。