TD-SCDMA该被打入冷宫了吗？

    随着4G牌照的发放，TD-LTE发展全面升温，成为电信行业前进的风向标，进而引发全社会的高度关注。与TD-LTE的高调受宠相比，TD-SCDMA一夜之间似乎圈进了“被遗忘的角落”，不少人甚至认为TD-SCDMA是一项过时的技术、不成熟的技术，已经完成了历史使命，今后只发展TD-LTE足矣。事实真的如此吗？
用户体验不好的深层原因
从技术的角度看，尽管产业链成熟较晚，但是TD-SCDMA网络近几年一直在发展，尤其是最近两年产业和技术上有了实质性的提升，目前业务承载能力、网络指标已经接近国际上高标准的3G网络。在很多发展得比较好的城市，TD-SCDMA网络“忙闲率”已经非常高，达到50%～60%，技术本身已得到充分验证，是一种非常成熟的3G技术。
那为什么还是有些用户体验不好呢？前期高端终端（如iPhone）的缺乏是一个重要原因，而高端用户群在口碑传播和舆论引导上往往拥有很强的话语权。
另一方面，TD-SCDMA网络在全国的发展很不平衡，不少地区覆盖范围和容量都不够：一是农村地区基本没有覆盖，除东部个别发达省份，全国范围内上千人的大村子都没有信号；二是城市的覆盖弱于GSM，六七个GSM基站覆盖的区域只建设了一个TD-SCDMA基站的现象比比皆是；三是有覆盖的地区载频配置不足，同时在线用户多，网络资源有限，“僧多粥少”导致基站实际提供的带宽能力很有限。
记者春节期间在北京使用TD-SCDMA手机上网很快，但是过完年后感觉速度下降很快。因此，针对TD版iPhone5s已经上市的现状，TD-SCDMA网络的覆盖和容量不够，是导致当前用户体验差最主要的原因。
终端便宜100元意味着什么
从终端的角度看，TD-SCDMA手机由于没有高额的专利费，同款型TD-SCDMA手机价格比WCDMA和CDMA2000低已成为常态。以红米手机为例，TD-SCDMA版售价只有699元，比WCDMA版整整便宜了100元。在某电商网站上搜索，能做到3.5英寸屏幕，1GHz CPU、价格低于200元的手机只有移动3G手机，而同样配置的WCDMA手机价格则要高出30%~50%。每部手机节省百元，对于用户群庞大的中国市场而言，其重要性不言而喻；对普通用户而言，这也成为他们选择手机非常重要的因素。
去年年底，中国移动市场部总经理高念书在全球合作伙伴大会上表示，2013年1~9月，TD-SCDMA终端品牌数据和机型数量超过了WCDMA和CDMA2000二者之和。移动互联用户数的增长主要动力还是来自中低端智能机用户群，价格敏感度很高，而当前恰恰没有800元或者500元以下档位的TD-LTE手机。因此，在同配置LTE手机价格比TD-SCDMA手机高50%的情况下，就算有高额的补贴，TD-SCDMA用户发展速度也将远超TD-LTE用户的发展。
“承上”与“启下”
从网络演进的角度看，TD-LTE网络建设和完善不可能一蹴而就，尽管2013年完成了20万个基站招标工作，但建设进度很慢。以记者所在的北京为例，2013年年初开始建设，但是到现在，感觉TD-LTE网络空洞很多，相比TD-SCDMA都有相当大的差距。
高念书在全球合作伙伴大会上曾透露，在中国移动现网上，除了2亿TD-SCDMA用户，还有2亿使用WCDMA智能手机的2G用户，以及3.5亿多使用纯GSM终端的用户。这3.5亿用户当前只有一小部分存在高速移动互联业务需求，而且向TD-LTE的迁移是一个长期的过程。
相比3G，LTE最大的优势在移动视频，这类流量消耗大的应用在价格上是广大资费敏感型客户不能接受的。TD-SCDMA网络速率明显高于GSM，可以让用户享有良好的移动互联体验，满足标清手机视频需求，这样就能在用户ARPU稳定增长的情况下，逐步提高用户数据业务感知，引导2G用户向3G发展，3G用户向4G发展。
因此，TD-SCDMA在3G向4G过渡期，可以发挥出培养用户使用数据业务习惯、逐步引导流量消费的价值；其次，即便TD-LTE建成后，2G、3G、4G网还会长期并存，对于大量没有移动视频等高带宽业务需求的用户、资费敏感型用户，TD-SCDMA可以提供够用、适用的“中等速率”移动互联体验。尤其值得一提的是，未来TD-LTE手机中都内置TD-SCDMA模块，在4G用户数据通信回落时，TD-SCDMA可以有较好的体验缓冲，数据应用从4G回落到2G速率差别太大，不利于留住用户。
我们回顾当年3G建设初期，一些运营商在推进3G的同时，没有忘记大规模扩容EDGE网络，提高2G网络的数据通信能力，就是为了在出现数据业务回落时，最大可能地保证用户体验的平顺性。
TD-SCDMA和TD-LTE融合发展
从投资的角度看，TD-SCDMA和TD-LTE共站技术非常成熟，电源、机房、天线、传输，甚至部分厂商的基站硬件等设备都可以共享，在发展TD-LTE的时候，可以把TD-SCDMA当做一个特性“带进去”，建设成本很低。运营商利用很少量的资金，就可以产生杠杆效应，把几千亿元的投入盘活。这些宝贵的3G网络资源，从近期看，可以在4G不完善时保证移动互联业务发展的持续性；从长期看，作为4G网络的补充部分，服务大量“中等速率”用户，让更多用户低成本驻留在移动互联世界。
TDD的集群创新是中国自主技术创新的一种新模式，目前已经获得了很大成功。政府与产业联动，让投资真正转化成国际竞争力。在国际基于TDD频段的市场上，中国厂商有望借此占据主导地位。而TDD频段已经为大多数国家和运营商所接受并积极应用。但TDD的创新远远没有结束，目前也只处于产业发展的早期。
未来TDD领域需要持续创新，这种创新离不开国内TD-SCDMA发展的支撑。从系统设备看，载波聚合、多网协同等技术的发展需要在TD-SCDMA和TD-LTE网上进行验证和发展；从终端看，我国终端企业特别是芯片企业也需要TD-SCDMA网络和用户的持续支撑，TD-SCDMA发展至今终端产业盈利仍十分有限，如果投资停滞，对于刚刚成长起来的TD-SCDMA终端企业来说将是一大利空，这一领域的创新之路有可能戛然而止。
在移动通信领域，2G、3G、4G和WLAN是长期协同的关系。当前的现实情况应该是，TD-SCDMA在有需求的地方尽快建设网络，而TD-LTE则在有网络的地方逐步发展用户。TD-LTE网络建设有一个过程，做到精品网后再大规模发展用户更容易树立品牌。在网络没有完善的情况下，过于强调TD-LTE用户发展的数量，可能会重蹈G3品牌在2011年、2012年大幅下滑的覆辙。
对主导型运营商而言，口碑比用户发展速度更重要。单纯发展TD-LTE，将TD-SCDMA打入冷宫进而自然消亡，将浪费过去几年大量的投资，并且TD-LTE运营的风险骤增。目前，TD-SCDMA从基站数量来看和CDMA2000和WCDMA相当，整体覆盖、数据业务承载能力并不弱于后两者，由于发展不均衡，实际速率各地体验有较大差距。
过去几年，大量的TD-SCDMA智能手机流向农村，造成网络与用户的背离。各地需要根据实际情况因地制宜地制定3G到4G的过渡策略，切不可一刀切。兼顾TD-LTE和TD-SCDMA，平衡发展。TD-SCDMA的确比别的3G技术成熟得晚，但是毕竟已经成熟。“行百里者半九十”，现在需要的是最后一把推力。
总之，在LTE网络不够完善，语音质量有待提高，终端性价比低的情况下，特别是流量资费没有大幅下调之前，成熟的TD-SCDMA网络和成熟的TD-SCDMA终端是中国移动参与流量经营竞争的主战场。引用奚国华董事长的话：“中国移动做TD-SCDMA是经营的需要。”这一点不仅在过去一年有效，并将在未来两到三年继续有效。