联通版酷派大神F1对比红米手机

　　去年8月发布的红米手机以799元的售价+当时还算不错的硬件配置在千元机市场刮起一阵“性价比 旋风”，而很快我们就看到了众多拥有高端配置的千元机现身。这其中酷派大神F1无疑就是最为强势的一款产品。那么我们今天就为大家带来联通版酷派大神F1 与红米手机之间的对比。

　　从硬件配置上来看，更晚一点发布的联通版酷派大神F1显然占尽优势。无论是从屏幕尺寸、处理器和拍照等方面都要胜出红米手机一筹，那么下面我们就来从多个角度对比一下这两款热机。

　　屏幕：大神F1全贴合占优势

　　首先我们自然是从外观方面来看。总的说来联通版酷派大神F1和红米手机都属于那种单手轻松操控的机型，虽然现在大屏化已经是主流趋势，不过从实 用性方面考虑，5英寸左右的手机还是要更加容易上手一些。同样是两款单手能够掌控的产品，自然联通版酷派大神F1拥有的5英寸屏幕要比红米手机的4.7英 寸屏幕稍大一些。

两款手机的外观对比

厚度上看联通版酷派大神F1稍薄

　　两款手机采用的都是直板触控造型，这一点没的说，但从侧边来看联通版酷派大神F1的机身厚度看起来要略微薄一些。事实上联通版酷派大神F1的机身厚度为9.3mm，而红米手机为9.9mm，而前者的屏幕边框也要窄上一些。

屏幕都是720p分辨率

红米手机虚拟按键没有背景灯稍微遗憾

　　两款手机的屏幕尺寸略有差异，分辨率倒都是1280*720，不过联通版酷派大神F1采用了OGS全贴合技术，使得屏幕的透光性能更好，看起来 也更加透亮。而细节设计方面，虽然两款手机都配有状态提示灯，不过联通版酷派大神F1的虚拟按键支持背景灯，红米手机则不具备这一功能。

　　同为磨砂双卡槽设计

　　背部设计方面，联通版酷派大神F1与红米手机均采用了磨砂质感处理的后盖设计，抵御指纹和防滑性能都很不错。而主摄像头的像素方面联通版酷派大神F1以1300万像素领先于红米手机的800万像素，具体拍照方面的表现稍后送上。

背部均采用磨砂处理

双SIM卡槽设计

电池容量方面联通版酷派大神F1稍大

　　可喜的是联通版酷派大神F1与红米手机都是能够拆卸后盖的设计，虽然一体式机身设计现在很普及了，但个人还是更加喜欢拆卸电池的设计，一旦手机出现问题拔下 电池就能解决不少状况。两款手机都是双卡设计，不过在卡槽类型上，联通版酷派大神F1采用的是micro SIM卡，红米手机采用的是标准的SIM卡。电 池容量方面联通版酷派大神F1拥有2500毫安时的电量，高于红米手机的2000毫安时。

　　UI：MIUI和Coollife各具优势

　　接下来我们再看看两款手机在UI设计和功能方面的特色。相比之前发布的移动版酷派大神F1，联通版酷派大神F1的CoolLife UI已经进化到了5.5版本。在解锁方式上，取消了原有的环形解锁，采用了任一区域滑屏解锁的方式。酷派秀的名称改为“酷秀”，支持用户个性化设置的多款 主题和锁屏风格，同时提供丰富的在线字体下载。

 

联通版酷派大神F1内置CoolLife UI5.5

 

酷派秀升级为酷秀

 

酷管家功能强劲

　　酷管家依旧是Coollife UI 5.5的重要组成部分，除了随时为手机体检、查杀病毒以外，三种节电模式也可以让手机具备更长的续航时间。瀑布流的无限下拉资讯模式也是十分新颖。

　　对于小米和红米手机用户而言，MIUI一直是他们引以为傲的资本。红米手机同样也搭载了MIUI V5版本。四向环形解锁中的快捷方式都是用户平时使用频次较高的。桌面图标设计和排列十分干净，简单的配色却又能让用户一眼就能明了。

 

红米手机的四向解锁

 

丰富可选主题

 

内置老人模式

　　红米手机中内置的老人模式很实用，开启这项模式后，锁屏界面和菜单中的字号全部放大，方便老花眼的用户阅读。同时，原本花哨的UI设计也转向极简化，使人一目了然。

 

新浪首页均能正常显示

　　在原生浏览器的测试环节中，联通版酷派大神F1和红米手机的表现都很不错，电脑版新浪首页的flash文件均可以完整加载，优酷在线视频也是能够完美支持。

    拍照：大神颜色准红米微距好

　　接下来我们来看看拍照，现在拍照能力已经成为消费者选购手机的重要因素。这两款手机的主摄像头像素并不相同，但有一点是相同的，那就是它们的拍 照功能都十分丰富。联通版酷派大神F1支持背景移除、轨迹拍摄等在2013年大热的拍摄模式，而红米手机除了简单模式外，也有专家模式提供十分丰富的参数 调整。

　　好了下面话不多说直接上样张对比吧，以下的四组照片分别考虑了四种常见的拍摄场景。每组的第一张为联通版酷派大神F1拍摄，第二张为红米手机拍摄。所有的样张均未经过后期处理和调整，感兴趣的朋友不妨点击查看原图。

焦距：mm　 光圈：f/2.0　 ISO感光度：　

曝光时间：s　 曝光补偿：EV　 白平衡：自动

焦距：4mm　 光圈：f/2.2　 ISO感光度：116　

曝光时间：1/535s　 曝光补偿：0EV　 白平衡：自动

焦距：mm　 光圈：f/2.0　 ISO感光度：　

曝光时间：s　 曝光补偿：EV　 白平衡：自动

焦距：4mm　 光圈：f/2.2　 ISO感光度：115　

曝光时间：1/464s　 曝光补偿：0EV　 白平衡：自动

焦距：mm　 光圈：f/2.0　 ISO感光度：　

曝光时间：s　 曝光补偿：EV　 白平衡：自动

焦距：4mm　 光圈：f/2.2　 ISO感光度：152　

曝光时间：1/50s　 曝光补偿：0EV　 白平衡：自动

焦距：mm　 光圈：f/2.0　 ISO感光度：　

曝光时间：s　 曝光补偿：EV　 白平衡：自动

焦距：4mm　 光圈：f/2.2　 ISO感光度：1751　

曝光时间：1/33s　 曝光补偿：0EV　 白平衡：自动

　　可以看到联通版酷派大神F1的照片相对偏暖，更接近临近黄昏的实际光照条件，微距测试中红米手机表现不错，但联通版酷派大神F1未能成功对焦。夜拍方面两款手机的表现都有待加强，不过红米手机的噪点显然更多。

　　影音：大神F1全高清视频全支持

　　无论是联通版酷派大神F1还是红米手机的音乐播放器界面都相比原生界面进行了重新的定制，而又不约而同的加入了在线音乐的支持，这使得两款手机的音乐拓展能力大大提升。

 

联通版酷派大神F1的音乐播放器

 

红米手机的音乐播放器

联通版酷派大神F1视频测试结果

红米手机视频测试结果(标红借助了MX Player)

　　而我们也是用15段1080p视频进行了视频播放能力的测试，结果显而易见。联通版酷派大神F1的原生播放器可以播 放全部15段视频，仅有两段视频出现有声无画或者有画无声的状况。而红米手机相比之下要逊色不少，15段视频中有7段需要借助第三方播放器MX Player来播放。

　　性能：酷派大神F1完胜红米

　　最后就是性能部分的较量。联通版酷派大神F1采用了1.7GHz主频的联发科MT6592八核处理器，配备2GB RAM与8GB机身存储空间。红米手机则搭载了1.5GHz主频的联发科MT6589T四核处理器，内置1GB RAM。

3D Mark加强场景测试

3D Mark普通场景测试

安兔兔跑分测试结果

Vellamo HTML5测试结果

Vellamo METAL测试结果

　　我们采用安兔兔4.2、浏览器性能测试软件Vellamo和3D Mark对联通版酷派大神F1和红米手机进行了性能测试。结果是显而易见的，二者的性能差距就是联发科八核与四核处理器之间的直观差距，联通版酷派大神F1在性能表现上全面领先。

　　编辑点评/答疑时间

　　那么对于这两款千元以内备受关注的产品，我们的编辑如何看待呢？

　　安卓频道技术编辑毛文婷：同样都是千元内低价位产品，两款手机都可以称作良心之作。不过随着时间的推移更迭，早些时候发布的红米手机目前看来就 不想酷派大神F1联通版这么具备性价比了。相近的价位，红米的配置却已经并非主流，联发科MT6592八核处理器在性能上毫无疑问能够完胜当年的 MT6589T。从屏幕、处理器、拍照几方面来看，红米仅仅是一部低价位入门级定位的产品，酷派大神F1却是一部价位亲民配置主流的机型，两款手机价格相 近，定位不同，选择谁，结果其实很明显。

　　安卓频道技术编辑刘宁：两款产品上市时间相距半年，所以最新上市的酷派大神F1自然会在硬件配备上占据优势，不过八核芯处理器这项配备与红米 MT6589T的差距非常大，从两者的跑分数据上就可以看出来。另外在其他配备上面，酷派大神F1基本也是压制着红米手机，从理性的角度来看，选择酷派大 神F1更为理性一些，当然红米手机的MIUI操作界面也会吸引很多用户，尤其是老年用户。

　　安卓频道技术编辑邱鑫：八核这么快就掉到了千元级别，应该还是伤了MTK的心的；不过相对于用户来说，性能上各方面确实都要强于红米的 6589T了。至于其他方面，外型上两款手机都不算有设计的，系统上酷派系的UI再怎么宣传也不如小米好用，拍照上小米的优化也显然更加通透。总的来说红 米被挤压的没多少空间了，赶紧出新品吧。

两款手机的综合得分雷达图

　　网友问答：

　　1.都是相对较小的屏幕尺寸，联通版酷派大神F1和红米手机哪个屏显效果好？

　　一个5英寸，一个4.7英寸，两款手机都是相对便于单手操作的。而它们的屏幕分辨率均为720p，理论上看红米手机由于具备更高的ppi屏显效果应该不错，但联通版酷派大神F1由于具备OGS全贴合技术因此显示方面更加通透，亮度也更高。

　　2.MIUI和Coollife UI 5.5哪一个更易用？

　　MIUI是小米手机的王牌，每周一次的更新优化确实是十分贴心的，而且众多的米粉对于MIUI也着实赞不绝口。另一方面，Coollife UI历经长久以来的不断更新也已经进化到了5.5版本，通过实际体验笔者认为Coollife UI 5.5的易用性已经十分接近MIUI了。因此，这两个UI可谓各具特色不相上下。

　　3.如果要我来选，我会选哪一款？

　　笔者是一个外观控和性能控，最起码外观设计要比较时尚，此外性能表现要足够出色。显然通过前面的跑分环节我们已经看到了联通版酷派大神F1在性能方面展现的绝对优势。而且不要忘了它的售价仅有888元，千元内性价比最高的产品也是非它莫属了。

　　总结：这是一场千元内最强智能机的对决，当然两款手机都具备了极高的性价比，不过从我们进行的多项测试中都能够看到，联通版酷派大神F1无论是从外观、性能还是其它方面相比红米手机都要有一定的优势。故此千元内最强智能机的称号到了易主的时候了。