北京时间5月15日下午消息,据《纽约时报》报道,周三解密的法庭文件显示,一家美国电信运营商曾在2009年和2010年初,对当时还没有曝光的美国国家安全局(以下简称“NSA”)“棱镜”项目的合法性提出质疑,认为此举涉嫌违法。
在此之前,根据美国国外情报监视法院法官克莱尔·伊根(Claire Eagn)在2013年8月发表的声明,似乎从没有任何人对这一项目的合法性提出质疑。而周三解密的法庭文件表明,有一家电信运营商从2009年7月开始,便对这个系统性监视美国人通话记录的项目提出质疑,甚至险些2010年1月提交正式法律文件,反对这一项目。
解密文档隐藏了这家公司及其律师的名字,但《华盛顿邮报》披露,这家公司似乎就是Sprint,其代理律师则是美国司法部前官员、律师事务所Perkins Coie合伙人迈克尔·苏斯曼(Michael Sussmann)。但苏斯曼拒绝对此置评。
一位不肯透露姓名的美国国家安全官员不肯证实该公司是否为Sprint,但却对《纽约时报》表示,伊根法官的声明并没有误导之处,因为这家运营商最终还是没有就NSA的命令提出申诉。(鼎宏)
关键字:美电信运营商 棱镜项目
引用地址:文件显示美电信运营商曾质疑棱镜项目
在此之前,根据美国国外情报监视法院法官克莱尔·伊根(Claire Eagn)在2013年8月发表的声明,似乎从没有任何人对这一项目的合法性提出质疑。而周三解密的法庭文件表明,有一家电信运营商从2009年7月开始,便对这个系统性监视美国人通话记录的项目提出质疑,甚至险些2010年1月提交正式法律文件,反对这一项目。
解密文档隐藏了这家公司及其律师的名字,但《华盛顿邮报》披露,这家公司似乎就是Sprint,其代理律师则是美国司法部前官员、律师事务所Perkins Coie合伙人迈克尔·苏斯曼(Michael Sussmann)。但苏斯曼拒绝对此置评。
一位不肯透露姓名的美国国家安全官员不肯证实该公司是否为Sprint,但却对《纽约时报》表示,伊根法官的声明并没有误导之处,因为这家运营商最终还是没有就NSA的命令提出申诉。(鼎宏)