中兴通讯:固执的“守旧者”

发布者:骄阳少年最新更新时间:2014-07-03 来源: 董事会关键字:中兴通讯  守旧者 手机看文章 扫描二维码
随时随地手机看文章
  虽然中兴也要积极引入互联网思维,进行年轻化转型,但这种转型不是单纯体现在媒体见面会时的着装上

  随着华为、联想、小米等手机品牌快速发展,如今的智能手机市场早已不再是外资品牌的天下,中国企业在全球市场的份额正不断提高。虽然在全球市场的出货量出现了迅猛增长,然而,中国企业在全球市场上的业绩表现却远不如出货量那般耀眼,部分企业在出货量增长的同时也面临着巨大的战略压力,如何实现规模与效益的双增长,成为这些企业亟需解决的战略课题。

  作为其中的典型企业,中兴通讯[微博](13.22, -0.01, -0.08%)的市场境遇便准确显现了这一问题。经历了2012年巨额亏损后,虽然中兴通讯公司2013年实现扭亏,但却是通过变卖资产、大幅裁员等举措才获得的,可谓是路途艰辛。直到今年一季度,在4G产业机遇的带动下,中兴通讯才通过调整手机产品线布局、强化4G业务等方式实现了经营性扭亏。

  在互联网思维及免费商业模式正走向普及之时,未来手机产品的免费化已成必然,而手机企业赖以生存的基础竞争力将不再是单纯的产品制造能力,对用户新需求的掌控能力以及为用户提供软件、游戏等增值服务将成为未来发展的重要方向。从这一点上,中兴通讯亏损困境本质上是固执的硬件思维造成的。在当前的产业环境下,领先的企业自然应该未雨绸缪,着眼于未来市场竞争优势的构建,在与用户交互等方面进行有益探索,但目前中兴通讯似乎未找到行之有效的商业模式,只是充当着一个固执的硬件制造思维的捍卫者,相对单纯地销售着手机硬件。

  固执的苦果

  梳理一下全球手机市场的现状,就会发现,如今在这个市场出现了几种不尽相同的发展模式:苹果依托自身的强势整合能力正在搭建一个包含软件、内容等在内的综合平台,以平台型生态绑定用户的使用习惯,国内企业如小米也正在向着这一路径转型;三星[微博]则以自身的产业链纵向整合能力,正加快从硬件向操作系统、软件内容等方面的渗透;其他的企业则大抵相同,虽然也在进行着不同的拓展,但这种拓展却并未非常清晰地呈现出未来的演变路径,它们也只能暂且算硬件制造与销售企业。

  从产业价值链角度看,第三种发展方式的市场风险抵御能力应该是最弱的,显然也最容易受到外界经济环境乃至市场环境变动的影响,不幸的是,中兴通讯便是其中的一员。2013年,中兴通讯实现营业收入752.3亿元,比上年同期下降10.56%。其中,公司运营商网络产品实现营业收入407亿元;终端产品实现营业收入217亿元;电信软件系统、服务及其他产品实现营业收入128.3亿元。主营业务的收入均比上年同期下降。

  数据显示,2013年中兴通讯的净利润仅为13.58亿元,而其处置子公司所收到的现金净额为13.75亿元。这意味着,扣除出售资产的收入,中兴的净利润仍为负值。事实上,如此业绩已经是中兴通讯近两年来的优异表现了。2012年,中兴通讯亏损26亿元,这是其自1997年上市以来的第一次亏损。

  在账面扭亏背后还有一个重要的细节。对比2012年和2013年的年报,中兴通讯的员工数减少了9309人。报表显示,公司在此期间的费用为220.5亿元,同比下降10.08%,主要因为人力资源费用及差旅费同比下降所致。在实现裁员的同时,公司海外设备业务业绩同比下滑13%。

  难怪有通信行业分析师为中兴通讯算了一笔账,2013年通过自身裁员节省20亿、软件退税及政府补贴获得营业外收入33亿、售卖资产赚得8.5亿收益,实现最终账面净利润13.6亿元,中兴通讯完成“结构性扭亏”,但公司主业却依然亏损近15亿。看来中兴的亏损局要想破单靠裁员很难实现。

  虽然中兴通讯公布的一季度业绩报告显示其一季度营业收入同比增长5.51%,并实现净利润6.22亿元,但在众多业内人士看来,这种业绩的扭转在更大程度上是市场环境变动带来的红利,因为当前在国内运营商纷纷加码4G网络推广、国内4G网络建设提速的背景下,中兴享受了基础设施建设带来的红利。然而当红利消失后,其如何应对这个多变的市场,却没有较为清晰明确的路径。

  下一个HTC?

  作为全球智能手机领域的佼佼者,HTC这个曾经的智能手机行业龙头如今面临着相对尴尬的处境,持续亏损的市场业绩已将其逼到了变革的墙角。营销不力以及机海战术,让其饱受市场诟病。

  如今,中兴通讯的处境与HTC似乎如出一辙,最典型的就是市场对其营销能力的质疑。今年年初,国家领导人携夫人出访时,外界猜测中兴努比亚Nubia Z5 mini被使用。中兴的这次亮相让网民们着实热议了一番,但很快却归于平静。难怪易观国际[微博]分析师王珺分析认为,这一事件在终端市场上很快就没有声音了,没有预热,也没有炒作营销。从这一点就能看到中兴的问题,既不会把握时机,也不会迎合市场需求,在市场营销策略上比小米等互联网公司要差很多。

  中兴通讯在产品策略上采用的是机海战术,采用广撒网、多布局的策略。这一策略固然能够为不同群体的用户提供更多的可选择性,但这一运营方式背后却存在着巨大的运营成本危机,机海战术对企业资源的分散性在一定程度上削弱了企业的终端控制能力。这种机海战术的思维,其实反映了中兴通讯的纯硬件制造商思维,那就是企业尽可能多地提供可选机型,在多样化的产品线覆盖下,用户总会选择一款。事实上,在当下这个市场,前有三星、苹果等海外品牌的压制,后有小米、乐视等互联网公司的堵截,单纯的这种以机海战术为主导的产品销售思维或许已经很难为继。

  中兴通讯高级副总裁曾学忠曾表示,公司内部在管理思维上存在着一定的冲突。在他看来,现在是智能手机市场的洗牌期,需要快速上量,稳固地位后再寻求利润,而“大老板”现在却更看重收益。显然,种种迹象表明,中兴通讯目前的确更多地还是体现为企业制造硬件的思维,缺乏对互联网模式的深入解读与思考。

  扭亏三部曲

  虽然中兴也要积极引入互联网思维,进行年轻化转型,但转型不是单纯体现在媒体见面会时的着装上,蓝色衬衫加牛仔裤的行头并不能从根本上让企业自然而然地拥有互联网思维。

  其实,互联网思维的实质是让用户能够进入到企业的经营中,形成开放的资源整合平台,就像小米那样,它通过开放前期开发、后期服务等环节,让全球“米粉”都参与到整个日常运营进程中,用户既是使用者也是开发者还是服务者。对中兴来说,既然全球的出货量不断放大,可以着力打造一个整合用户的交互平台,让用户都能够进入这个平台,并在这个平台上享受企业为用户提供的相关服务,同时参与到产品的研发过程中,让用户变成产品研发的“众包”参与者。在这种思维下,企业首先要让用户获得新体验,才能更好地绑住用户,也只有有了用户资源才能设计用户使用习惯并为其提供产品,这显然是互联网时代带来的新的发展路径颠覆。


  在吸引用户参与的同时,作为持续进军海外市场的企业,中兴通讯还得不断提升自身的技术竞争实力,以全球化的专利等相关技术控制能力在全球市场获得竞争优势。当前,我们看到中兴在这方面的布局已经开展。有数据显示,2013年,中兴通讯成为全球增速最快的LTE系统供应商,全年LTE发货占全球近20%的份额,跻身成为全球前三大LTE设备供应商之一。同时,中兴通讯凭借2309件专利申请数量位列全球PCT行业第二名。在未来的产业竞争中,中兴通讯必须持续强化在技术层面的战略布局,以保持竞争优势。

  中兴要做的远不止技术研发和整合平台那么简单,当前全球手机行业竞争日益激烈,如何形成未来的市场竞争力成为所有企业面临的课题。在这一方面,中兴必须提前进行战略布局,在软件应用研发、手机游戏等增值内容服务等领域进行布局,抢占未来市场的有利位置。

  任何事情从来没有一蹴而就,必须要经过艰苦卓绝的持续性努力。对中兴通讯来讲,最可怕的或许不是当下面临的十几亿元的业绩亏损,而是如何在互联网时代形成相对差异化的战略竞争模式。否则,其不仅要在与三星、苹果等全球企业的竞争中吃瘪,即便是在与联想、华为等国内企业的比拼中也赚不到什么便宜。
关键字:中兴通讯  守旧者 引用地址:中兴通讯:固执的“守旧者”

上一篇:杨元庆:年底前完成与IBM和摩托移动交易
下一篇:机会主义:三星秘诀与软肋

推荐阅读最新更新时间:2024-05-03 14:07

中兴通讯参与发起成立5G消息的联合实验室,共创新生态
近日,中国增值电信及虚拟运营高峰论坛在北京召开,中兴通讯应邀出席5G消息联合实验室揭牌仪式,并做了“共创新生态、共赢新未来”的主题发言。 5G消息联合实验室由中国通信企业协会、中国信息通信研究院、中兴通讯等7家单位共同发起成立。 该实验室凝聚了政府机构、研究机构、行业组织、运营商和设备厂商的力量,将在5G消息工作组的指导下,建设包括三大运营商网络环境下、国内最全面5G消息测试环境,组织最专业的测试力量,为5G消息终端等5G消息产品提供能力认证和安全评测服务,重点保障5G消息产品在互联互通、业务逻辑、显示交互等方面的功能。5G消息联合实验室还将提炼总结行业共性需求,并联合合作伙伴共同制定相关规范,有力推动5G消息标准化发展,全
[手机便携]
2010年Q1手机制造商排行:中兴紧跟Apple
  国际研究暨顾问机构Gartner发布,2010年第一季全球手机终端销售量总计达3亿1,470万支,较2009年同期成长17%。其中,智能手机的销售量为5,430万支,成长率幅度高达48.7%。Gartner指出,有能力整合操作系统、硬件和服务的手机制造商,才是市场最大赢家。   Gartner研究副总裁Carolina Milanesi表示:“2010年第一季,智能手机终端销售量年增率系自2006年以来最强劲的成长幅度。这一季,我们看到,仅做智能手机的RIM,首度跃登前五大手机制造商,Apple的市占率亦提高1.2%。Android的成长动能延续至2010年第一季,特别是在北美市场,当地Android手机的销售量足足增加7倍
[手机便携]
2010年Q1手机制造商排行:<font color='red'>中兴</font>紧跟Apple
中兴通讯关于重大事项进展公告
    证券代码(A/H):000063/763 证券简称(A/H):中兴通讯 公告编号:201616   中兴通讯股份有限公司   关于重大事项进展公告   本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。   中兴通讯股份有限公司(以下简称“中兴通讯”或“本公司”)获知美国商务部工业与安全局(BIS)已于2016年3月7日决定将本公司以及ZTE Kangxun Telecommunications Ltd.(深圳市中兴康讯电子有限公司)、ZTE Parsian(中兴伊朗有限公司)、Beijing 8-Star International Co.(北京八星有限公司)加入
[手机便携]
中兴通讯前三季度营收765.8亿元,全年盈利预计增长超300%
集微网消息,中兴通讯18日晚间发布业绩快报,今年前三季度,本集团实现营业收入人民币76,579,739千元,较上年同期 增长7.01%;营业利润为人民币5,286,675千元,较上年同期增长455.11%;利润总额为人民币5,290,544千元,较上年同期增长26.38%;归属于上市公司普通股股东的净利润为人民币3,904,652千元,较上年同期增长36.58%。 据披露,对本报告期营业利润及净利润产生重要影响的原因如下: 1、本报告期,本集团实现营业收入同比增长7.01%,主要是由于运营商网络、消费者业务收入同比增长。本报告期本集团综合毛利率为31.64%,同比基本持平。  2、2017年第三季度,本公司出售努比亚技术有限公司1
[手机便携]
中兴通讯再获337调查初裁胜诉 连续6年成功应诉7起337调查
    C114讯 近日,美国国际贸易委员会(ITC)就新加坡创新科技公司(Creative Technology)对中兴通讯等8家企业发起的337调查发布初裁,判决创新科技公司涉案专利无效。创新科技已对此提出上诉,ITC月内将决定是否进行复审。据悉,中兴通讯本次应诉从5月立案到初裁获胜仅历时3个多月,这也是中兴通讯自2011年以来,连续6年成功应诉的第7起337调查,其中5起取得诉讼胜利,2起和解结案。   创新科技于1981年在新加坡成立,也是新加坡第一家在美国NASDAQ上市的公司,主营声卡、游戏耳麦、音箱和耳机等产品,在世界多媒体及数码娱乐领域处于领导地位。2016年3月24日,创新科技向ITC申诉,包括索尼、三星、LG
[手机便携]
到期劳动合同未续签 中兴通讯裁员范围将扩大?
    2013年,对于中兴通讯(000063)来说,注定是艰难的一年。经历了2012年的业绩滑坡后,如何在企业低谷之时平衡与员工激励或是安抚的关系,对公司来说是一项严峻挑战。 近日,《投资快报》记者从中兴通讯前任员工以及公司内部人士了解到,部分在任的员工没有续签劳动合同,并传闻公司会扩大裁员范围。早在发布2011年年报的时候,中兴的利润下滑问题就已经显现。2011年中兴收入大幅增长23.39%的同时,利润却同比下降36.62%。直到如今,中兴的亏损局面没有得到明显改善,今年一季度主营业务亏损已成定局,致使裁员消息不胫而走。 约两成员工被“优化” “三月份到期的劳动合同还没有续签,估计是因为中兴通讯今年一季度没有成功扭亏,公司
[手机便携]
中兴通讯独家实现下一代PON产品规模发货
日前,知名咨询公司Ovum关于2011年第3季度FTTx 市场 份额的最新报告显示,早在2011年第3季度,中兴通讯的下一代PONOLT和ONT/ONU已完成发货,这是业界首批交付的下一代PON设备。 Ovum分析师KamaliniGanguly说:“随着第一批下一代PON设备的交付,中兴通讯开启了下一代PON技术的新纪元,在提供更高带宽能力方面树立了一个重要的里程碑。”在超宽带技术(NGPON2)领域,中兴通讯同样保持领先地位,业内首家推出基于可调激光器的WDMPON系统、TWDM技术方向,业界首家实现可调收发无色ONU;此外作为牵头单位在FASN发起OFDM-PON的技术白皮书讨论等,研究成果位居业内领先位置。
[网络通信]
飞兆半导体计划就中兴通讯诉讼案判决提出上诉
全球领先的功率半导体供应商飞兆半导体公司 (Fairchild Semiconductor) 宣布,将就广东省深圳市中级人民法院判决中兴通讯股份有限公司胜诉一案提出上诉。该判决限令飞兆半导体向中兴支付人民币65,733,478 元 (约820万美元)。飞兆半导体认为有关的产品责任指控是无效的,并将向广东省高级人民法院提出上诉。 此项诉讼与一批于2002年底和2003年初付运的芯片产品被指有缺陷相关。该批被指有缺陷的产品由一家分销商销售予中兴,飞兆半导体与中兴之间并不存在直接的销售关系。飞兆半导体的抗辩理据之一,是中兴乃根据产品责任条例来提出申诉,因此必须有某些潜在的人员损伤和财产损失,然而现时并没有发现任何潜在的损伤,但法院却不
[焦点新闻]
小广播
最新手机便携文章
换一换 更多 相关热搜器件
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2024 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved