高通折戟中国反垄断 国内厂商受益几何？

    高通(73.72, -2.32, -3.05%)反垄断调查已经持续了8个月，随着媒体爆出发改委已经确定其垄断事实的消息，一些中国厂商的心思也开始动了起来。

　　高通是移动芯片领域当之无愧的领跑者，在3G、4G领域遥遥领先。数据显示，2014年上半年市场上80%的4G芯片来自高通。除了出售芯片，高通还通过高额专利授权费用赚取利润，让很多中国手机厂商“苦不堪言”。这也是发改委对其进行反垄断调查的直接原因。

　　从近期的动作来看，高通似乎正在积极应对。在过去的一段时间里，除了三次派遣高管接受发改委调查和问询，高通还宣布了三项示好中国计划。

　　就在对高通的调查接近尾声之际，7月28日国家工商总局对微软(43.16, -0.42, -0.96%)公司在中国内地的四个经营场所同时进行反垄断突击检查，并向媒体确认已对微软公司涉嫌垄断行为立案调查。

　　即使是不同的部门、不同的缘由，但同时作为中国反垄断“三驾马车”中的发改委与工商总局接连出手，让很多人看到了决心，纷纷高呼“国内企业的机会来了”。

　　许多业内人士认为，高通垄断如果确定，无疑让国产芯片业、手机厂商迎来春天。但现实也许没有那么美好。

　　一位深圳手机方案设计公司高层对《每日经济新闻》记者称：“即使高通被确定了垄断事实，适度调低专利授权价格，但凭借其技术积累和实力，在目前移动芯片领域仍然是绝对的第一选择，尤其是4G领域。这对高通是重大利空，对中国公司则要区别看待。”

　　手机厂商短期受益或为减负

　　高通主要通过售卖移动设备芯片，并收取技术专利授权费用获取收入。2013财年，高通营收高达247亿美元，净利润达到68.5亿美元。此外，高通公司2014年以来市值长期维持在1500亿美元以上。

　　与之对应的则是在利润生死线上挣扎的中国手机厂商。

　　数据显示，2013年中国手机厂商的利润率整体处于极低水平，作为龙头的华为、中兴和联想的手机利润率分别仅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%，绝大部分都在“赚点辛苦钱”。

　　无怪乎华为创始人任正非也公开抱怨：“一个手机赚30元，这算什么高科技、高水平？”

　　如此悬殊的利润表现，加上与苹果(95.6, -2.55, -2.60%)、三星等国际公司的不同待遇，让中国手机厂商对高通普遍 “怨恨交加”，同时慑于其产品和专利的影响力“敢怒不敢言”。

　　高通此前被质疑收费过高的项目，主要是以手机出厂价收取5%的专利费，同时涉嫌将技术授权与芯片产品捆绑销售，以及对国内公司相关领域的专利不承认等问题。业内人士认为，发改委一旦确定高通垄断事实，将迫使高通在专利费上作出更大让步，同时将在其他方面对中国产业链作出支持。

　　这对中国手机厂商来说，最大的受益或直接来自“减负”。

　　以一部手机生产价格800元、出厂价1000元计算，如没有选用高通芯片产品，则需要缴纳50元的专利费；如果高通将专利收费降至4%，并按跟苹果、三星等公司一样按照生产价格收费，那么只需缴纳32元；不计其他因素，将提升该公司近2%的毛利率。若选择高通芯片产品，涉及的“减负”金额将更多。

　　值得注意的事，很多业内人士对中国手机厂商短时间内的前景仍持谨慎态度。

　　“从目前的情况下看，高通反垄断调查最利好的是MTK，直接受益的是手机厂商，但并不会给现有市场格局带来骤然变化。”Gartner中国研究总监盛凌海对《每日经济新闻》记者。

　　IT评论人、夸克传播创始人王如晨也认为：“如果此次发改委确定高通垄断事实，其专利授权费降低到一个可以接受的水平，中国的手机厂商的确可以活得滋润些，但国产手机商大多缺乏创新能力与核心专利，低利润率的饱和竞争局面在短时间内无法扭转。”


　　应将专利转为谈判话语权

　　“真正的改变还需要长时间的投入。”iSuppli市场机构中国研究总监王阳对 《每日经济新闻》记者表示，“对高通的调查一定程度上能利好中国芯片公司，但其技术水平的落后不是短时间内能够改变的，只能在低端市场、边缘服务市场争一争。”

　　据相关统计，即使是在市场上已经占据领导者地位的高通，2013年研发投入达49.6亿美元，为市场份额第二的芯片企业联发科 (研发投入7.6亿美元)的近7倍，更占到我国计算机、通信及电子制造业总研发投入的30%。

　　而随着中国科技公司在专利上吃的亏越来越多，有能力的公司都在研发领域大笔投入以期获得话语权。

　　根据网络创新研究所的研究报告，截至2013年，向LTE标准制定机构——欧洲电信标准化协会(ETSI)声明的LTE标准专利中，中兴、华为、大唐电信三家公司都进入了前十。

　　具体来看，高通排第一名，有655件，占比11.1%；三星第二位，652件，占比11%；华为排第三，为603件，占比10.2%；四到六名分别是诺基亚的505件、美国专利公司InterDigital的418件、爱立信的399件；中兴通讯位居第七位，拥有368件；大唐电信拥有273件4G标准必要专利，位居第十位。

　　需要说明的是，这份报告是根据ETSI的统计数据整合而成，而ETSI只接受专利提报和对外公布，并不审查这些专利是否为标准必要专利。

　　对此，网络创新研究所对各公司抽样进行研究，得出各公司声明专利中真正的标准专利比例，然后乘以声明数量，得到新的排名。相比之下，这个排名更能反映出各公司掌握的专利质量。

　　其中高通为318，占比10.5%；华为273，占比9%；中兴通讯253，占比8.3%；诺基亚为245，占比8.1%；LG和三星分别占比7.8%和7.7%。

　　从区域分布看，美国拥有最多的4G标准必要专利，总数达1661件；中国大陆位居第二，有1247件；排名第三的是韩国的1062件。

　　从上述统计来看，无论LTE专利数量和质量，高通并不占据绝对优势地位。


　　而高通不仅直接按照手机厂商的出厂价格收取5%的专利授权费，还向中国厂商要求巨额许可费，但对自己所使用的中国厂商专利应付许可费却只字不提，强迫中国厂商免费许可。这也是本次反垄断调查的重要部分。

　　一位来自深圳手机方案公司的高层向 《每日经济新闻》记者分析称：造成这种情况的原因，一是华为、中兴等公司的核心专利多集中在网络端，高通的专利则主要是终端层面，实际谈判时处于弱势。

　　“这一点很重要，排名第五的美国InterDigital公司是真正的‘专利流氓’，曾起诉多家公司侵犯其专利，不过华为和中兴根本不怕它。相比之下高通的专利更核心，更关键的是高通采取一家家单独谈判的策略，中国厂商难以形成集中话语权。”他表示。

　　他还认为：“中国厂商近些年大举在科研研发领域的投入，如果能换取一定的市场认可，并转换成真实的谈判桌上的话语权，长远的激励意义远比短期的几个点降价还要重要。”