专利流氓实际上发源于美国,在美国愈演愈烈。目前美国的专利流氓或者带有专利流氓行为倾向的公司,已把其触角延伸到中国来,在中国开设了分公司或者关联公司,这是国内专利流氓存在的一种方式。这些专利流氓要打击的主要有两类公司—大型公司或中小高新企业,后者受到的打击往往更大,因为这类公司往往正在起步之初,对打击的承受力还不强,这时候专利流氓找上来,可能会导致一剑封喉。
在知识产权领域,“专利流氓”(patent troll)已成为多个国家所面临的麻烦,以美国为最。而在中国,由“专利流氓”启动的诉讼已开始成为越来越多中国企业的困扰。
有业内专家表示,“专利流氓”虽然提升了企业对于专利价值的重视程度,但也为社会带来了更大的负面影响。如果任其发展,“专利流氓”可能会提起更多的专利诉讼,不仅会扰乱市场秩序,还将破坏正常的知识产权环境,影响专利交易市场的稳定运行。
针对与专利流氓相关的问题,21世纪经济报道近日专访了上海大学知识产权学院院长陶鑫良、华东政法大学知识产权学院教授李秀娟以及知识产权领域专家董美根,请他们具体谈谈如何看待专利流氓的现象,以及企业和国家应如何应对专利流氓。
“专利流氓”最初是
一个中性词
《21世纪》:如何定义专利流氓?NPE(非专利实施主体)是否可以被认为是专利流氓的另一个代称?
董美根:专利流氓是指以收购专利为主,不使用专利为目标,而以大量提起专利侵权之诉为手段,获得高额赔偿或达成许可使用费的公司。NPE与专利流氓存在一定差异,专利流氓必然是NPE,但NPE并非一定是专利流氓。
陶鑫良:专利流氓实际上发源于美国,在美国愈演愈烈,但美国的专利流氓与中国现在所提的专利流氓之间仍存在一些差异。在中国,那些恶意申请专利却不以发起诉讼为目的的人通常被称为专利流氓。而在美国,专利的取得相对来说还是在法律构架的范围之内,但是以发起诉讼为目的显然是专业流氓的行径。
李秀娟:“patent troll”这一概念在国内还处于研究的阶段,它的确切含义也没有被完全定下来,国内在翻译的时候直接把troll翻成了流氓。但这个词在英文中的本意实际包含专利分配的含义,最早在美国是指给比较弱势的发明人维权的一种途径,因此是一个中性词,而不是像国内所普遍认为的贬义词。
现在美国出现了大量的patent troll,这些patent troll自己不实施专利,也不进行技术移转。这些人仅仅是为了诉讼之后拿到高昂的赔偿费,这对技术创新毫无益处。从这一角度来说,“专利流氓”应当受到规制,或者说应当受到引导,让其回到原有的、应有的含义中,从而更多地为技术转移或为技术创新服务。
“专利流氓”的触角
延伸到中国企业
《21世纪》:目前,多家中国企业已受到专利流氓的侵扰,如:华为、联想、中兴通讯(行情,问诊),从2009年至2013年,这三家中国企业就曾分别遭遇68起、66起和61起诉讼。能否介绍一下,总体来看,中国目前受专利流氓侵扰的情况如何?
陶鑫良:据我了解,目前美国的专利流氓或者带有专利流氓行为倾向的公司,已把其触角延伸到中国来,在中国开设了分公司或者关联公司,这是国内专利流氓存在的一种方式。这些专利流氓要打击的主要有两类公司—大型公司或中小高新企业,后者受到的打击往往更大,因为这类公司往往正在起步之初,其研发、知识产权乃至整个资源的筹备、对打击的承受能力还不是很大,这时候专利流氓找上来,可能会导致一剑封喉。
李秀娟:在国内,专利权有时会被一些NPE滥用,他们明明知道他们所拥有的专利权并不是很稳定,但仍提起诉讼,然后大量发警告函给被诉企业。一些知识产权不是很健全的企业在收到警告函之后,就可能会选择交钱来息事宁人。实际上,被告了并不意味着自己就一定存在问题,但中国人对诉讼却有一个感觉,即我被告了,那么一定是自己做错了什么。但很多企业为了避免诉讼,在收到警告函后就主动交钱的做法实际上让这类专利流氓得逞。
专利流氓何以能得逞
《21世纪》:是何种原因造成专利流氓频频侵扰企业?
李秀娟:专利技术往往是十分复杂的,专利技术变为法律文件往往需要使用文字来描述。然而,技术方案和真正的产品之间的界限是存在一定的模糊性的。复杂的专利加上界限的模糊就很容易形成专利流氓得逞的法律空间。
值得注意的是,技术密集也是专利流氓频发的一个客观原因,而像华为、联想、中兴等均是技术密集型企业。举个例子,对华为来说,其产品可实现的途径非常多,其中涉及到的技术成千上万,而在研发的时候技术与技术之间可能会出现交叉,专利与专利之间也可能会有重叠的部分。而企业的精力有限,无法为所有的核心技术都申请专利。这时专利流氓只要拿到了一定的技术,就可以很笃定说,有一些很好的专利你需要用,而我刚好为这个技术注册了专利,那么企业这时就吃亏了。
董美根:经济方面的原因在于,专利本身的价值具有不确定性,这为专利流氓的高额索赔提供了基础。法律方面的原因则在于,其一,专利权本质就是一种排除权,即不作为请求权,而不是积极的实施权。因此,除法律另有规定外,未经许可实施他人专利的行为都构成专利侵权。其二,专利审查制度本身的原因。我国乃至很多国家只对发明专利进行实质性审查,对于实用新型与外观设计只进行形式审查。审查体制必然造成了很多垃圾专利。
如何避免专利流氓的侵扰
《21世纪》:中国企业应该如何应对专利流氓?国家在这一方面应做哪些努力?
陶鑫良:我的想法实际上包含几个方面:
第一,要加强对专利流氓之类行为的制约制度安排,包括法律法规和有关的整治顺序和管理制定等方面。
第二,目前我国对专利侵权等方面的一些界限还是比较模糊的,现在也没有立法,即使有立法也很难详细。在这样的情况下,应当让专业流氓的不正当竞争行为付出相当的代价,即增加专利流氓的诉讼成本。一旦被认定是专利流氓行为,就基本可认定是一种不正当的恶意诉讼,在这种情况下,可要求被视为专利侵权诉讼案件原告方的专利流氓来承担它自己的诉讼成本和费用,同时还要让他承担被告相关的费用,包括合理的律师费。
第三,我们专利本身以及专利审查的质量都需要有所提升,用更严格的标准来避免专利流氓的得心应手。
李秀娟:从企业层面来讲,中国企业应该建立自己完整的专利战略、完善其专利预警,随时关注行业内其他企业的专利情况,因为专利制度要求专利人必须公开技术才能获得专利权利,因此随时关注可以更好地帮助企业应对。
另外,我们的企业也可以借鉴国外专利技术联盟的形式,在联盟范围内进行专利技术共享。在选用技术的时候,尽量使用联盟内战略伙伴的技术,技术使用许可费在联盟内部进行结算。譬如,美国IBM、英特尔、微软、苹果等公司就形成了这样一个技术联盟,叫ITI,这种强强联合的方式就可很好地避免专利流氓的侵扰。
从国家层面来讲,政府应推动形成这种联盟,并建设好国家级别的统一标准,从而减少专利流氓获利的空间。而专利流氓在这样的大环境下一旦被边缘化,它就很有可能主动参与到统一标准的建设过程中,从实际角度来看反而促进了产业的创新。
董美根:对于国内企业而言,应增强信心,对专利流氓提起的诉讼,要认真分析专利权的有效性及是否落入专利权保护范围。同时,企业可借助专业力量。因为对于涉及技术的知识产权诉讼,不仅是法律问题,也是技术问题。因此,只有专业人员才能充分应对。此外,企业还应充分尊重他人知识产权,在产品开发时即充分检索、分析他人专利技术,将他人专利吃透,能规避的规避、能迂回设计的迂回设计。实在不能规避或迂回的,积极谈判。对于国家而言,可以考虑加强重点名单的监控,并及时向特定企业发布预警信息。
关键字:知识产权 流氓 专利
引用地址:如何应对“专利流氓”?三位知识产权专家联合“支招”
在知识产权领域,“专利流氓”(patent troll)已成为多个国家所面临的麻烦,以美国为最。而在中国,由“专利流氓”启动的诉讼已开始成为越来越多中国企业的困扰。
有业内专家表示,“专利流氓”虽然提升了企业对于专利价值的重视程度,但也为社会带来了更大的负面影响。如果任其发展,“专利流氓”可能会提起更多的专利诉讼,不仅会扰乱市场秩序,还将破坏正常的知识产权环境,影响专利交易市场的稳定运行。
针对与专利流氓相关的问题,21世纪经济报道近日专访了上海大学知识产权学院院长陶鑫良、华东政法大学知识产权学院教授李秀娟以及知识产权领域专家董美根,请他们具体谈谈如何看待专利流氓的现象,以及企业和国家应如何应对专利流氓。
“专利流氓”最初是
一个中性词
《21世纪》:如何定义专利流氓?NPE(非专利实施主体)是否可以被认为是专利流氓的另一个代称?
董美根:专利流氓是指以收购专利为主,不使用专利为目标,而以大量提起专利侵权之诉为手段,获得高额赔偿或达成许可使用费的公司。NPE与专利流氓存在一定差异,专利流氓必然是NPE,但NPE并非一定是专利流氓。
陶鑫良:专利流氓实际上发源于美国,在美国愈演愈烈,但美国的专利流氓与中国现在所提的专利流氓之间仍存在一些差异。在中国,那些恶意申请专利却不以发起诉讼为目的的人通常被称为专利流氓。而在美国,专利的取得相对来说还是在法律构架的范围之内,但是以发起诉讼为目的显然是专业流氓的行径。
李秀娟:“patent troll”这一概念在国内还处于研究的阶段,它的确切含义也没有被完全定下来,国内在翻译的时候直接把troll翻成了流氓。但这个词在英文中的本意实际包含专利分配的含义,最早在美国是指给比较弱势的发明人维权的一种途径,因此是一个中性词,而不是像国内所普遍认为的贬义词。
现在美国出现了大量的patent troll,这些patent troll自己不实施专利,也不进行技术移转。这些人仅仅是为了诉讼之后拿到高昂的赔偿费,这对技术创新毫无益处。从这一角度来说,“专利流氓”应当受到规制,或者说应当受到引导,让其回到原有的、应有的含义中,从而更多地为技术转移或为技术创新服务。
“专利流氓”的触角
延伸到中国企业
《21世纪》:目前,多家中国企业已受到专利流氓的侵扰,如:华为、联想、中兴通讯(行情,问诊),从2009年至2013年,这三家中国企业就曾分别遭遇68起、66起和61起诉讼。能否介绍一下,总体来看,中国目前受专利流氓侵扰的情况如何?
陶鑫良:据我了解,目前美国的专利流氓或者带有专利流氓行为倾向的公司,已把其触角延伸到中国来,在中国开设了分公司或者关联公司,这是国内专利流氓存在的一种方式。这些专利流氓要打击的主要有两类公司—大型公司或中小高新企业,后者受到的打击往往更大,因为这类公司往往正在起步之初,其研发、知识产权乃至整个资源的筹备、对打击的承受能力还不是很大,这时候专利流氓找上来,可能会导致一剑封喉。
李秀娟:在国内,专利权有时会被一些NPE滥用,他们明明知道他们所拥有的专利权并不是很稳定,但仍提起诉讼,然后大量发警告函给被诉企业。一些知识产权不是很健全的企业在收到警告函之后,就可能会选择交钱来息事宁人。实际上,被告了并不意味着自己就一定存在问题,但中国人对诉讼却有一个感觉,即我被告了,那么一定是自己做错了什么。但很多企业为了避免诉讼,在收到警告函后就主动交钱的做法实际上让这类专利流氓得逞。
专利流氓何以能得逞
《21世纪》:是何种原因造成专利流氓频频侵扰企业?
李秀娟:专利技术往往是十分复杂的,专利技术变为法律文件往往需要使用文字来描述。然而,技术方案和真正的产品之间的界限是存在一定的模糊性的。复杂的专利加上界限的模糊就很容易形成专利流氓得逞的法律空间。
值得注意的是,技术密集也是专利流氓频发的一个客观原因,而像华为、联想、中兴等均是技术密集型企业。举个例子,对华为来说,其产品可实现的途径非常多,其中涉及到的技术成千上万,而在研发的时候技术与技术之间可能会出现交叉,专利与专利之间也可能会有重叠的部分。而企业的精力有限,无法为所有的核心技术都申请专利。这时专利流氓只要拿到了一定的技术,就可以很笃定说,有一些很好的专利你需要用,而我刚好为这个技术注册了专利,那么企业这时就吃亏了。
董美根:经济方面的原因在于,专利本身的价值具有不确定性,这为专利流氓的高额索赔提供了基础。法律方面的原因则在于,其一,专利权本质就是一种排除权,即不作为请求权,而不是积极的实施权。因此,除法律另有规定外,未经许可实施他人专利的行为都构成专利侵权。其二,专利审查制度本身的原因。我国乃至很多国家只对发明专利进行实质性审查,对于实用新型与外观设计只进行形式审查。审查体制必然造成了很多垃圾专利。
如何避免专利流氓的侵扰
《21世纪》:中国企业应该如何应对专利流氓?国家在这一方面应做哪些努力?
陶鑫良:我的想法实际上包含几个方面:
第一,要加强对专利流氓之类行为的制约制度安排,包括法律法规和有关的整治顺序和管理制定等方面。
第二,目前我国对专利侵权等方面的一些界限还是比较模糊的,现在也没有立法,即使有立法也很难详细。在这样的情况下,应当让专业流氓的不正当竞争行为付出相当的代价,即增加专利流氓的诉讼成本。一旦被认定是专利流氓行为,就基本可认定是一种不正当的恶意诉讼,在这种情况下,可要求被视为专利侵权诉讼案件原告方的专利流氓来承担它自己的诉讼成本和费用,同时还要让他承担被告相关的费用,包括合理的律师费。
第三,我们专利本身以及专利审查的质量都需要有所提升,用更严格的标准来避免专利流氓的得心应手。
李秀娟:从企业层面来讲,中国企业应该建立自己完整的专利战略、完善其专利预警,随时关注行业内其他企业的专利情况,因为专利制度要求专利人必须公开技术才能获得专利权利,因此随时关注可以更好地帮助企业应对。
另外,我们的企业也可以借鉴国外专利技术联盟的形式,在联盟范围内进行专利技术共享。在选用技术的时候,尽量使用联盟内战略伙伴的技术,技术使用许可费在联盟内部进行结算。譬如,美国IBM、英特尔、微软、苹果等公司就形成了这样一个技术联盟,叫ITI,这种强强联合的方式就可很好地避免专利流氓的侵扰。
从国家层面来讲,政府应推动形成这种联盟,并建设好国家级别的统一标准,从而减少专利流氓获利的空间。而专利流氓在这样的大环境下一旦被边缘化,它就很有可能主动参与到统一标准的建设过程中,从实际角度来看反而促进了产业的创新。
董美根:对于国内企业而言,应增强信心,对专利流氓提起的诉讼,要认真分析专利权的有效性及是否落入专利权保护范围。同时,企业可借助专业力量。因为对于涉及技术的知识产权诉讼,不仅是法律问题,也是技术问题。因此,只有专业人员才能充分应对。此外,企业还应充分尊重他人知识产权,在产品开发时即充分检索、分析他人专利技术,将他人专利吃透,能规避的规避、能迂回设计的迂回设计。实在不能规避或迂回的,积极谈判。对于国家而言,可以考虑加强重点名单的监控,并及时向特定企业发布预警信息。
上一篇:索尼新旗舰 Xperia Z4信息在FCC泄露
下一篇:印度是人才宝库 台积电越洋猎人
推荐阅读最新更新时间:2024-05-03 14:32
中兴通讯公开 “辅助驾驶系统”相关专利,可提高辅助驾驶可靠性
3月5日,中兴通讯(000063)公开“辅助驾驶方法、终端及辅助驾驶系统”专利,公开号为CN112449324A。该专利摘要显示,本发明公开了一种辅助驾驶方法、终端、辅助驾驶系统。该发明通过V2X信号的信号强度变化,判断不同车辆间的距离变化,不受限于移动数据网络质量,保证辅助驾驶模式不间断,提高辅助驾驶可靠性,从而提高用户体验。
[汽车电子]
vivo最新专利公开:可识别灌水内容
信息显示,近日,vivo关联公司维沃移动通信有限公司公开“灌水内容识别方法和装置”专利,公开号为CN113946655A。 企查查专利摘要显示,本申请公开了一种灌水内容识别方法和装置,属于通信技术领域。本专利所述方法包括:获取待检测文本内容的文本特征和产生所述待检测文本内容的按键序列特征;根据输入所述待检测文本内容的用户在网络平台发布文本内容的行为,获取用户行为特征;根据所述文本特征、所述按键序列特征和所述用户行为特征,识别所述待检测文本内容是否属于灌水内容。
[手机便携]
诺基亚500项专利2200万$售给Vringo
北京时间8月10日凌晨消息,诺基亚(微博)周四兑现了在今年6月作出的出售部分非核心资产的承诺,出售了旗下Qt软件业务及数百项无线专利。 芬兰软件服务提供商Digia在约一年前收购了诺基亚Qt业务的一部分,该公司今天称其已同意收购这项移动应用开发架构业务的剩余部分。两家公司并未公布这项交易的具体财务条款,但据熟知内情的消息人士透露,其价格“远不及”诺基亚在2008年收购Qt业务时所花费的1.5亿美元。 不过对诺基亚来说,由于该公司已转向使用微软(微博)Windows Phone(微博)操作系统,因此已无必要继续运营Qt业务,原因是这个跨平台应用开发架构是为诺基亚现已放弃的Symbian和MeeGo操作系统而构建的。
[手机便携]
2019年02月14日最新科技大厂AR/VR专利报告
一共更新了15篇专利。 ( 映维网 2019年02月14日 )近期美国专利及商标局公布了一批全新的AR/VR专利,以下是映维网的整理(详情请点击专利标题)。 1. 《Oculus Patent | Apparatus, system, and method for adjusting head-mounted display straps with telescoping assemblies(Oculus专利:用于调节具有伸缩组件的头戴式显示器带的装置,系统和方法)》 头戴式显示器调节装置可包括伸缩组件。伸缩组件可包括(1)轨道;(2)凸台元件,所述凸台元件支承于轨道并且松散地连接至轨道,使得凸台元件可从轨道上升至有限的距
[家用电子]
共享充电宝混战:来电专利被宣告无效,但街电不受益
充电宝很上去很普通,但是,因共享充电宝引发的技术大战却硝烟弥漫。 截至目前,在深圳云充吧科技有限公司(简称云充吧公司)与深圳来电科技有限公司(简称“来电”公司)之间的专利诉讼,已经有两件专利诉讼经两审终审,均以云充吧败诉告终。 如今,在一件涉及来电公司专利的无效宣告请求程序中,云充吧部分实现了自身诉求,成功实现对涉案专利部分宣告无效。 不过,可惜的是,这件被部分宣告无效、部分维持有效的专利,对于如今打的火热的来电与街电之间的专利诉讼并无任何关系。 简单说,街电公司并不能因为该专利被部分无效,而在其涉案专利侵权诉讼中处于有利地位。 云充吧连败两轮诉讼,终在专利无效宣告中“小赢”
[手机便携]
IC设计上市企业“知产力”透视:有效专利增长停滞了
过去十年,我国集成电路设计行业得到了长足发展。十年前,中国半导体行业协会公布的数据显示,2010年中国IC设计业销售额有望达到550亿元,全国IC设计企业共582家。而据中国半导体行业协会最新数据,2019年集成电路设计行业销售额为3063.5亿元,全国共有1780家设计企业。十年间,我国IC设计业销售额增长5倍有余,企业数量增长超过3倍。 对比更为鲜明的是,2010年A股、港股和美股上市或过会的中国大陆IC设计公司合计只有12家,而截至目前我国仅A股和港股上市或过会的IC设计企业就达59家。与此同时,这些企业的专利实力同样提升显著。据国家知识产权局专利检索与分析数据库数据,上述59家企业2018年共获得专利4122件,排除基数巨
[手机便携]
三星再败,赔偿苹果专利金额累计9.3亿美元
矽谷陪审团作出判定,三星(Samsung) (005930-KR) 必须为抄袭iPhone和iPad功能,赔偿苹果2.9亿美元。 先前已有陪审团认为,三星因侵犯苹果著作权,必须支付苹果10.5亿美元。 然而,美国地方法院法官高兰惠(Lucy Koh)下令再审,因为她认为陪审团将三星应赔偿苹果的金额计算错误。 三星仍可上诉。 苹果声明:「对苹果而言,这桩诉讼一直不只在于专利和钱的问题,而在于创意和发明大众热爱产品的努力,虽然这些很难定价,但我们感谢陪审团让三星知道,著作权是要付出代价的。」 苹果控告三星26项设备侵犯其专利,而此回陪审团的判决包含其中13项,大多是三星较旧款的平板电脑和智慧手机。 此回2.9亿美元是加在最初判
[手机便携]
小米汽车科技公司公布首个专利,可提升电驱动系统可靠性
据天眼查数据,4 月 8 日,小米汽车科技有限公司的 “多相电机的控制方法、装置及可读存储介质” 专利公布,该专利申请于 2021 年 12 月,是小米汽车科技公司首个公开的专利。 摘要显示,该方法包括:在多相电机发生缺相故障的情况下,获取转子的当前位置,确定其所属的目标区域,按照目标区域对应的控制策略对多相电机进行控制。本公开可以在不额外增加器件改变硬件结构的基础上实现电机的容错控制,进而提升电驱动系统的可靠性。
[汽车电子]