三星和台积电共同代工A9芯片让苹果得以在应用最先进制造工艺的同时,又能保证手机主芯片的庞大供应量,然而芯片的复杂制造技术也让给这种分享代工的模式带来了麻烦。
14nm VS 16nm:谁更先进?
一直以来,大众对芯片制造工艺的印像都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺,每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说,工艺进步一代则线宽缩小为原来的约0.7倍,例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡,例如90nm到80nm就是进化半代,32nm到28nm也是半代改进。
从表面上看,线宽越窄的工艺应该是越先进的,这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先,工艺的技术水平评价参数很多,线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的,影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距,而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同;另外,晶体管制造技术不断进化,是否使用最新的晶体管技术(例如FinFET鳍式场效应晶体管)来减少漏电率、增强晶体管性能,也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。综合来说,Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位,比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多也就是说,Intel 32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次,甚至可能更强。此外,每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段,例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版,后者是在前者发展成熟后才推出,性能也更强一些。
从上图可以看出,Intel 14nm工艺的实现面积是最小的,台积电16nm只比前者的22nm略小。
今年三星和台积电先后量产14nm和16nm FinFET工艺,表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽,技术实力更强,但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些,性能却不见得更好。
三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段,目前后者尚未大规模量产,因此无论是三星自家的Exynos 7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能(主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率)要比LPP落后接近10%,且良率、稳定性皆没有太好的水平。
从7420的情况来看,三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异,且批次数量有六七种,实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意,甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本,那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm LPE强近20%,同频率下功耗低10%~15%,已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素,其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。
不同版本的A9实际表现相差多大?
然而,芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方,可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%,对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本iPhone 6s的性能、功耗水平,结果一边倒地有利于台积电。那么,这些民间测试的参考价值有多大呢?
三星和台积电版本A9芯片面积对比,两者差异很小。
从目前网络能找到的测试来看,由于结果无一例外倒向台积电版本,按照统计规律可以基本确定现阶段台积电代工的A9的确拥有更好的功耗表现。但是因为测试的样本数量较少,暂时还不能准确判断台积电版本在相同任务负载下相比三星版本的优势幅度。虽然有些测试中,台积电版本在续航力方面比对手多出两个多小时耐久力,但此类测试对芯片的负载不够高,也无法代表所有场景中的性能差异。
其实我们可以直接引用台积电自己的宣传数据就能得出一个大致的结论:
相比三星版本,台积电版本A9芯片在同频率下的功耗要少10%~15%,而目前已有的测试数据也基本能印证这个数据。
但是既然差距可以达到这么多,为什么苹果官方却宣称两种版本iPhone的续航能力差异只有3%以下呢?
其实答案很简单,手机耗电的部件数量众多,主芯片只是其中之一。目前网络上的测试大都是关闭各种联网功能、后台任务,将屏幕亮度降至最低,运行纯CPU负载程序跑出来的结果,当然无法代表手机的实际使用状况。当其他耗电组件都正常运行时,日常应用下芯片的功耗差异就会被相当程度地掩盖。两种版本的A9或许有15%的差异,可计算整机功耗时这些差异就会减少到只有几个百分点了。
以上测试中,只有Geekbench测试是纯CPU负载。国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。
从他们的测试结果来看,只有在纯CPU跑分环节两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异,而消费者使用手机显然不会一直跑分。就连GPU测试环节中两种版本的手机续航都没什么区别,说明喜欢玩游戏的用户也无需操心自己买到的iPhone里面究竟是三星还是台积电代工的A9芯片。如果有用户能在日常使用中明显察觉到两种芯片版本的功耗差异,恐怕他需要做的事情是把繁重的计算任务转移到PC上来完成。
购买建议:无需太纠结
虽然苹果的双代工厂策略最终还是无法避免不同版本A9芯片的功耗表现差异,但是这种差异对于实际使用的影响是足够微小的。一般消费者大可不必为此事头疼,顶多也就是买到三星版本后退换一两次碰碰运气,再去折腾实在没有意义。
即便“芯片代工门”成为了热门话题,它对消费者的实际影响远没有少数人预期的那么可怕。每一代iPhone都有各种各样的小毛病,这次的芯片版本差异甚至连“毛病”都称不上。
不管怎样,双代工厂策略让A9芯片得以满足庞大需求,苹果的豪赌最终获得了成功,也为后来者树立了良好的榜样。未来,我们或许会见到更多类似的案例出现,届时就不会有人再为芯片版本差异而纠结万分了。
关键字:台积电 三星
引用地址:台积电的A9比三星优胜得多?不用太在意
14nm VS 16nm:谁更先进?
一直以来,大众对芯片制造工艺的印像都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺,每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说,工艺进步一代则线宽缩小为原来的约0.7倍,例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡,例如90nm到80nm就是进化半代,32nm到28nm也是半代改进。
从表面上看,线宽越窄的工艺应该是越先进的,这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先,工艺的技术水平评价参数很多,线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的,影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距,而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同;另外,晶体管制造技术不断进化,是否使用最新的晶体管技术(例如FinFET鳍式场效应晶体管)来减少漏电率、增强晶体管性能,也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。综合来说,Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位,比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多也就是说,Intel 32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次,甚至可能更强。此外,每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段,例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版,后者是在前者发展成熟后才推出,性能也更强一些。
从上图可以看出,Intel 14nm工艺的实现面积是最小的,台积电16nm只比前者的22nm略小。
今年三星和台积电先后量产14nm和16nm FinFET工艺,表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽,技术实力更强,但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些,性能却不见得更好。
三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段,目前后者尚未大规模量产,因此无论是三星自家的Exynos 7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能(主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率)要比LPP落后接近10%,且良率、稳定性皆没有太好的水平。
从7420的情况来看,三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异,且批次数量有六七种,实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意,甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本,那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm LPE强近20%,同频率下功耗低10%~15%,已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素,其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。
不同版本的A9实际表现相差多大?
然而,芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方,可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%,对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本iPhone 6s的性能、功耗水平,结果一边倒地有利于台积电。那么,这些民间测试的参考价值有多大呢?
三星和台积电版本A9芯片面积对比,两者差异很小。
从目前网络能找到的测试来看,由于结果无一例外倒向台积电版本,按照统计规律可以基本确定现阶段台积电代工的A9的确拥有更好的功耗表现。但是因为测试的样本数量较少,暂时还不能准确判断台积电版本在相同任务负载下相比三星版本的优势幅度。虽然有些测试中,台积电版本在续航力方面比对手多出两个多小时耐久力,但此类测试对芯片的负载不够高,也无法代表所有场景中的性能差异。
其实我们可以直接引用台积电自己的宣传数据就能得出一个大致的结论:
相比三星版本,台积电版本A9芯片在同频率下的功耗要少10%~15%,而目前已有的测试数据也基本能印证这个数据。
但是既然差距可以达到这么多,为什么苹果官方却宣称两种版本iPhone的续航能力差异只有3%以下呢?
其实答案很简单,手机耗电的部件数量众多,主芯片只是其中之一。目前网络上的测试大都是关闭各种联网功能、后台任务,将屏幕亮度降至最低,运行纯CPU负载程序跑出来的结果,当然无法代表手机的实际使用状况。当其他耗电组件都正常运行时,日常应用下芯片的功耗差异就会被相当程度地掩盖。两种版本的A9或许有15%的差异,可计算整机功耗时这些差异就会减少到只有几个百分点了。
以上测试中,只有Geekbench测试是纯CPU负载。国外媒体Arstechnica刚刚发布的一篇测试文章印证了苹果的说法。
从他们的测试结果来看,只有在纯CPU跑分环节两种版本的iPhone才会表现出明显的续航能力差异,而消费者使用手机显然不会一直跑分。就连GPU测试环节中两种版本的手机续航都没什么区别,说明喜欢玩游戏的用户也无需操心自己买到的iPhone里面究竟是三星还是台积电代工的A9芯片。如果有用户能在日常使用中明显察觉到两种芯片版本的功耗差异,恐怕他需要做的事情是把繁重的计算任务转移到PC上来完成。
购买建议:无需太纠结
虽然苹果的双代工厂策略最终还是无法避免不同版本A9芯片的功耗表现差异,但是这种差异对于实际使用的影响是足够微小的。一般消费者大可不必为此事头疼,顶多也就是买到三星版本后退换一两次碰碰运气,再去折腾实在没有意义。
即便“芯片代工门”成为了热门话题,它对消费者的实际影响远没有少数人预期的那么可怕。每一代iPhone都有各种各样的小毛病,这次的芯片版本差异甚至连“毛病”都称不上。
不管怎样,双代工厂策略让A9芯片得以满足庞大需求,苹果的豪赌最终获得了成功,也为后来者树立了良好的榜样。未来,我们或许会见到更多类似的案例出现,届时就不会有人再为芯片版本差异而纠结万分了。
上一篇:“借势”体育营销 中兴强攻高端市场
下一篇:华为联手云浮市打造生态“云谷”
推荐阅读最新更新时间:2024-05-03 15:01
三星有一面“奥运魔镜”,处处透露高科技“星光”
上个月,4年一度的冬奥会落下帷幕。为期十几天的比赛,充满了奥运竞技的激情和冰雪运动的乐趣。而赛场之外无处不在的科技元素,同样成为我们在本次冬奥会上的深刻记忆。作为Top赞助商的三星电子,借助主场优势,让科技的“星光”点亮了整个冬奥会,这场高科技“肌肉秀”让人叹为观止的同时,也让人领略了这个与奥运有着悠久合作传统的电子企业突破自我,不断创新的历程。 三星与奥运,科技创新的变迁 二十年前,普通人很难想象智能手机已强大到今天的地步——强如掌上电脑般无所不能,与全世界的连接速度快至Gbps的量级,而这样的图景很早之前就在三星的科技蓝图之中。这种“Do what you can’t”的思维开启了技术的不断创新,使所有过去不敢想象的事
[家用电子]
今年6月小米智能手机在俄罗斯销量超三星排名第一
集微网消息,7月22日,据俄罗斯零售商数据显示,2021年6月,小米智能手机在俄罗斯市场销量排名第一,该公司及其子品牌Poco的份额超过韩国三星集团的份额。 俄罗斯零售商MTS分析显示,今年6月,小米所占份额为31.2%,三星份额为29.8%。销量排在第三位的是美国苹果公司,占比14.5%。第四位的是Realme公司,占4.6%。销量第五位的是小米子品牌Poco,其份额为3.8%。在销售额方面,苹果仍旧保持领先地位。 同时,俄最大家用电器和电子产品零售商M.Video-Eldorado集团代表证实:“6月小米品牌,包括Poco子品牌,在数量上成为俄罗斯市场的领先者。同时,上半年和单独第二季度分别都是三星位居首位。今年6月最受欢迎
[手机便携]
三星得州晶圆厂恐停产至4月中旬 营收损失或数千亿韩元
受到近来美国寒潮和雪灾的影响,三星电子在得克萨斯州奥斯汀的晶圆厂电力短缺,不得不暂时关闭。 据BusinessKorea最新报道,三星电子在得克萨斯州奥斯汀的晶圆厂在2月16日下午因停电被关闭后,仍保持停产状态。行业分析师预测,停产可能会持续两个月左右,直到4月中旬为止。 据报道,虽然晶圆厂在三天之内就已恢复供电,但由于缺水问题而推迟了重启时间。韩国工程师上周飞往美国,寻求将损失降到最低的办法,但对此他们也束手无策。 奥斯汀工厂在2020年的销售额约为3.9万亿韩元(约合34.7亿美元)。假设它将在2021年产生类似的销售额水平,简单的计算表明,如果停止运营一天,它将损失100亿韩元(891万美元)的销售额。 按此推算,估计由于最
[手机便携]
美ITC对半导体设备等启动337调查 三星关联公司主张专利权
中国贸易救济信息网消息显示,美国国际贸易委员会(ITC)正式对半导体设备、包含该设备的无线基础设施及其组件启动337调查。 据悉,今年2月4日,韩国Samsung Electronics Co., Ltd., of Gyeonggi-do, Korea、美国Samsung Austin Semiconductor, LLC, of Austin, TX向美国ITC提出337立案调查申请,主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权,请求发布有限排除令、禁止令。 瑞典Ericsson AB of Stockholm, Sweden、瑞典Telefonaktiebolaget LM Ericsson of Stockholm
[手机便携]
三星华城半导体工厂动工,专注7nm产能
在拿下了高通这个重要客户后,三星自然也有信心去进一步拓张自己半导体工厂的规模。今天三星宣布在韩国华城的半导体工厂正式开工建设,华城工厂预计会在2019年下半年正式完工,并在2020年全面投产。 三星的华城工厂将主要被用于新的7nm EUV光刻工艺生产,在2020年全面投产后,包括工厂和生产线在内的设备初步预计要耗资60亿美金,三星还表示会根据市场情况进一步追加投资。早前三星和高通方面都已经确认称二者将会继续展开合作,后者所设计的5G移动芯片将会交给前者代工生产,使用的工艺也正是华城工厂将主要采用的7nm EUV———所以将来也许有一部分骁龙芯片会从这个工厂走出。 “在新的EUV生产线投产后,华城将会和京畿道器兴、平泽
[半导体设计/制造]
台积电供应商:我们像被拧毛巾,要挤不出水了
某家台积电供应链高层私底下大吐苦水,台积电每半年都会砍供应链厂商价格,「不要看我们是台积电供应链,好像光鲜亮丽,其实很辛苦的!」 继5纳米后,全球晶圆代工龙头台积电3纳米制程也预计2022年7月正式投产。 无论5纳米、3纳米甚至有望2024年启动量产的2纳米制程,台积电都刻意扶植本地供应链厂商,加快供应链本土化。 由于要通过台积电制程验证门槛极高,因此通常成为台积电供应链一员后,被换的机率也不大,代表有极大机会掌握为期数年的可观订单量。 然而这令人垂涎的大客户订单,尝起来真的有滋有味吗? 24小时待命,每年还要被杀价 之前某家供应商才退出台积电供应链,原因是「一个商品卖了3年,还是没办法赚钱」,甚至某次厂商为了协助解决台积电某原料
[手机便携]
三星加速推进建厂扩产 应对OLED面板的市场需求
据韩媒每日经济报导,三星显示器(Samsung Display)南韩牙山汤井显示器城市第二园区日前开始有大型机具进入,紧邻员工停车场旁的闲置空地正马不停蹄的进行整地,传闻是三星显示器为兴建新厂房(A4)所做的准备。 2016年三星电子(Samsung Electronics)智能型手机Galaxy S7 Edge采用可挠式OLED面板,使相关需求渐增,近期新上市的Galaxy S8标榜无边际视觉画面,带动其他手机业者跟进,让三星显示器收到的可挠式OLED面板订单宛如排山倒海而来。 三星显示器虽与客户签下长期供应契约,但产能全开也无法足量供应,迫使三星显示器把大规模投资的时间提前。 据了解,目前A3工厂到2017年底之前
[电源管理]
消息称台积电美国工厂“冲刺”:投产有望提前到今年年底
4 月 2 日消息,根据经济日报报道,台积电美国亚利桑那州工厂正处于“冲刺”状态,计划 4 月中旬进行首条生产线试产,如果一切顺利,投产时间有望提前到 2024 年年底。 报道称台积电美国亚利桑那州工厂正加速推进各项工程,计划今年 4 月中旬进行第一条生产线的试产,并力争在今年年底前完成量产的所有准备工作。 报道称如果一切顺利,台积电美国工厂原定于 2025 年上半年量产的时间有可能提前到 2024 年底。 台积电于 4 月 1 日回应称,正在按计划推进亚利桑那晶圆厂进度,相关信息请参阅该公司的官方公告。 IT之家从报道中获悉,台积电定于 4 月 18 日召开财报电话会议,在会议召开之前,有关美国新工厂的积极消息不断涌现。预计相关
[半导体设计/制造]
小广播
热门活动
换一批
更多
最新手机便携文章
- 消息称苹果、三星超薄高密度电池均开发失败,iPhone 17 Air、Galaxy S25 Slim手机“变厚”
- 美光亮相2024年进博会,持续深耕中国市场,引领可持续发展
- Qorvo:创新技术引领下一代移动产业
- BOE独供努比亚和红魔旗舰新品 全新一代屏下显示技术引领行业迈入真全面屏时代
- OPPO与香港理工大学续约合作 升级创新研究中心,拓展AI影像新边界
- 古尔曼:Vision Pro 将升级芯片,苹果还考虑推出与 iPhone 连接的眼镜
- 汇顶助力,一加13新十年首款旗舰全方位实现“样样超Pro”
- 汇顶科技助力iQOO 13打造电竞性能旗舰新体验
- BOE(京东方)全新一代发光器件赋能iQOO 13 全面引领柔性显示行业性能新高度
更多精选电路图
更多热门文章
更多每日新闻
更多往期活动
11月13日历史上的今天
厂商技术中心