爱我你怕了?盘点那些智能手机里死掉的品牌

　　沉默了一段时间的移动芯片市场最近又火热起来，不仅有国产的华为麒麟950风头正劲，三星Exynos 8890、高通骁龙820、联发科Helio X20也是箭在弦上，但如果你以为这就是明年移动芯片的格局那就大错特错了。

　　上个月中旬开始，索尼、谷歌都被爆出正在研发处理器的计划，谷歌的目的和当初做Nexus手机一样，希望通过自身的引导给Android系统生态带来更 加良好的发展；索尼虽然现在手机业务起色不大，但在半导体领域却玩得风生水起，影像传感器、电芯都是行业标杆，踏入赚钱的SoC领域也顺理成章，但随后却 遭到“姨夫”的否认。除此之外，还有LG的Nuclun 2芯片也在隐隐驶来，一场大战即将引爆。

　　台上的表演虽然轰轰烈烈，台下却是更多玩家的黯然退场。早在此之前，芯片市场已经爆发了一轮惨烈的洗牌，曾经的霸主一个个纷纷陨落退出，今天我们就把眼光聚焦这些曾经的巨头，看看它们留下的浮光掠影。

　　德州仪器率先退场

　　说起德州仪器(以下简称TI)，可谓是芯片领域早期的霸主之一，当年著名的摩托罗拉Milestone、诺基亚N9、黑莓Z10、三星Galaxy S等明星产品使用的都是TI的OMAP系列芯片，但最终由于市场份额逐步缩减，包括智能手机芯片业务在内的无线部门营收出现了严重的下滑趋势，TI在 2012年9月宣布退出移动芯片市场，转移向汽车制造商这样更广阔的市场。

　　TI实际上是一家实力很强的芯片厂商，其设计的SoC稳定性强、兼容性好、发热与体积控制也非常合理，但对手机而言最关键的其实是通信，而TI在 3G/4G调制解调器上并没有相应产品，使得采用OMAP芯片组的制造商就不得不使用额外的基带芯片，无形之中增加了生产成本、电池消耗和设计难度。

　　OMAP5系是TI推出的最后一代手机SoC，也是TI首次采用Cortex-A15的双核新架构，但最终市场反响不如同期高通四核的APQ8064，甚至连一款采用的手机也没有诞生。

　　TI的倒下只是当时芯片市场洗牌的开始，随后的博通也宣布放弃包含基带在内的手机芯片业务。

　　与TI不同，博通最开始主攻无线数据连接的方案，生产了WiFi、蓝牙等一体芯片，市场上绝大部分路由、移动多媒体处理器都会采用博通的无线芯片，但在手机市场发展壮大之后，博通单独设立了Mobile部门，开始插手手机芯片、手机基带的业务。

　　但不幸的是，博通进入手机市场后遭遇到了最大的敌人高通，因为无法取得足够的厂商支持最终败下阵来，仅有早期诺基亚的机型采用了博通芯片，但这并不足以支撑起整块业务的运行，特别随着诺基亚的江河日下，亏损愈发加剧。

　　而在低端市场，面对联发科的咄咄逼人，博通却没拿出勇气放手一搏，抱着一贯必须同时支付芯片费用和专利费的态度对待手机厂商，导致产品和高通比没有性能优势、和联发科比没有价格优势，即便手握珍贵的基带芯片也只得败下阵来。

　　意法爱立信紧跟出局

　　相比前两家，意法爱立信的名字多少听着有些陌生，但这家公司绝对属于含着金汤匙出生。

　　意法爱立信成立于2009年，由瑞典的爱立信和法国的意法半导体各持股50%，致力于手机芯片的研发，诺基亚、摩托罗拉、索尼都曾经是其主要客户。但在 2010年Android智能手机兴起后，意法爱立信在市场上受到高通、联发科等芯片厂商的强大冲击，经营每况愈下，到2012年底已经累计亏损高达27 亿美元。市场较为熟悉的一款芯片是被索尼手机大量采用的U8500，但也因为性能的孱弱受到消费者不少诟病。

　　2013年3月18日，在经过三个月苦苦寻觅买家未果的情况下，意法爱立信宣布关闭公司，并由爱立信接收了其LTE芯片业务。刚接手时，爱立信仍坚信芯 片市场仍然是一个巨大的市场，每年有超过10亿部智能手机将采用该类芯片，并在当年5月份还发布了支持TD-LTE、LTE FDD、WCDMA、TD-SCDMA和GSM五种模式的M7450芯片，甚至已经通过了中国移动的网络测试，获得正式认证。然而，仅仅4个月后，爱立信 就转变了想法，表示由于“芯片市场面临着竞争激烈、价格侵蚀以及技术创新不断加快的种种挑战，要在这个瞬息万变的市场获得成功，需要进行大量研发投资”， 因此，爱立信决定停止芯片开发，并将部分投资转至无线网络领域。

　　英伟达转移布局

　　之前三家厂商的芯片虽然业内熟知，但对普通消费者而言的确没有什么号召力。某种意义上说，他们三家产品失败的核心首先是性能上的失败，而最后我们要说的英伟达就是另一个极端了。

　　以前提起英伟达，人们都只拿它当显卡厂商，但自从2008年Tegra芯片问世以后，英伟达开始在移动领域大显身手，特别是全球首款双核Tegra 2、首款四核Tegra 3更是让英伟达达到顶峰，以强劲的性能拉开与对手的差距。但从Tegra 4开始，这种势头就开始下降，原因和TI非常相似，都是因为缺少了通信基带导致整机成本、设计难度高于竞争对手，即便图形性能再强也于事无补。于 是，2014年5月24日英伟达CEO黄仁勋在接受媒体采访时表示，英伟达已经决定撤离智能手机市场。

　　当然，撤离手机芯片市场后，英伟达没有放弃Tegra芯片的研发，而是把目光集中到了移动游戏和汽车领域，自家也推出了Shield游戏掌机。最新一代 的Tegra X1更是凭借Maxwell的图形架构吊打所有移动芯片，117FPS的曼哈顿Offscreen测试结果整整甩开三星Exynos 7420的24FPS达4.8倍，而且其功耗比苹果的A8X还要低一些，如果制造工艺更换为最新的16nm/14nm相信用在手机上也不成问题，只是不知 道是否有厂商愿意却花这个功夫了。

　　总结

　　其实，当我们把目光放在这四家厂商为什么输了 时，不如更多的去看看高通、联发科、三星为什么赢了。高通和联发科除了拥有基带芯片这种关乎手机通讯最底层的技术，更重要的是它们面向手机厂商推出了一套 交钥匙式的研发方案，这种方案就好比建好的精装房，业主只用收拾点行李即可入住，大大降低了研发的时间和成本。三星虽然早前缺乏基带，但其却拥有行业内领 先的手机业务，能自产自销来维持芯片业务的运行，帮助手机降低成本，日积月累完成基带的研发。

　　在ARM架构和部分通讯基带专利授权费没有降低的情况下，面对众多芯片厂商发起的价格战，退出SoC市场有时候是明智之举。比如，博通刚宣布退出手机芯 片业务，其股价就应声上涨。当然，手机厂商现在个个摩拳擦掌准备进入这一领域，目的多出于成本考虑和抢占话语权，但要在这个大佬盘踞、格局稳定的市场杀出 一条新路，其实并不容易。