高通税是避不过的坎，苹果拖欠高通$70亿专利费

高通与苹果专利费纠纷的最新结果显示，苹果仍拖欠高通70亿美元。对大多数手机而言，高通税是个避不过的坎，甚至还会有安卓税、零部件供应等垄断存在。

据路透报道，高通近日在一次法庭听证会上表示，使用其生产的芯片的苹果公司拖欠其专利使用费70亿美元。

世界最大移动手机芯片供应商高通在圣迭戈的一场诉讼中提及了这笔未支付专利使用费的数额，而苹果公司对这笔欠款数额发表了异议。

苹果辩驳到，高通在迫使其为相同的专利付款两次，一次是在每次iPhone使用高通芯片时，另一次则是通过专利使用费。高通称其做法是合法的，并称苹果正在破坏此前默许的高通的商业模式。

实际上，高通在专利上产生纠纷不是一天两天了。苹果控诉高通不公平的专利授权做法，而高通则称苹果专利侵权。

在此前的诉讼中，苹果认为高通按照整机的价格收取专利费是不合理的，因为高通只为苹果提供了基带。苹果是全球仅有的三家是由自研芯片而非高通、英特尔、联发科芯片的手机制造商，但和三星华为不同的是，苹果并没有制造基带的技术，因此必须使用高通的基带，这也是双方争执的源头。

在2011-2015年，苹果手机的基带都由高通提供，而自2016年起，苹果开始在iPhone 7中使用来自英特尔的通信基带，且这一比例在逐渐提高，今年的三部新iPhone已经全面使用英特尔的基带。

对高通而言，“专利税”是其固有的商业模式，技术专利许可也是其除芯片外的最大业务，占据营收的三成。从3G网络时代开始，高通就按照整机售价来抽成，这意味着厂商在购买了芯片后，还是要单独支付专利费用。

高通市场首席官Penny Baldwin表示，高通与把技术专利当做提升产品竞争力护城河的公司不同，高通采取的一种合作共赢的商业模式。这种模式可以帮助一些小公司不需要就太高的技术门槛就可以进入行业，同时还可以帮助一些全球运营的公司，在有知识产权保护的国家降低知识产权法律纠纷的风险。

高通为手机厂商们提供了一个包括和图形处理有关的 GPU 部分，和拍摄有关的 ISP 部分，以及和网络通信有关的 Modem 基带部分的整合方案，这固然对小公司有一定帮助。但除了前面提到的三星华为和半个苹果，高通在移动芯片市场处于绝对的统治地位，其他联发科等芯片只供应给低端机型。

这种高科技行业的垄断带来的后果就是手机卖的更贵了，幸运得是由于中国有华为的自研芯片存在，并在其一系列低端机型上都有部署，同款手机在中国卖的比欧洲、日本更便宜。

近日刷屏的“华为手机真的崛起了么？”一文中提到：

有华为在有麒麟在，高通就算想要不顾小米蓝绿魅族等国产厂商的死活，给骁龙芯片定个高价出来，那么产品必然没有价格竞争力，等于把市场白白让给华为。在华为的倒逼下，高通也不敢随心所欲地定价——华为和麒麟的存在也在为高通系厂家和只认骁龙芯片的消费者省钱。高通骁龙845是一款很优秀的芯片，但在国内也只能主要在2500左右的机型上大量出货，毕竟华为在这个价位上下布置着不少麒麟970机型，重兵看守着呢。

“奢侈品”智能手机

“华为崛起”一文中提到，华为海思麒麟980芯片，研发成本远超3亿美元，但等明年新芯片上市的时候就过气了。且不说芯片研发的巨额投入，单单生产一部手机所需要的各种费用，就让其足够奢侈。

例如，高通的芯片是一部分，三星的屏幕也是一样。三星作为全球最好的OLED屏幕生产商，也为苹果等竞争对手提供。然而最好的总是留给自己，苹果只能用到第二档屏幕，更不用说OPPO、VIVO等国产厂商充其量也就用的第三档屏幕。

尽管有着这层供应关系，三星也不像高通那样只有供应业务，三星和苹果还是免不了其它领域的互相诉讼，玩弄商业手段。

2011年，当时苹果已经发布了iPhone 4和第一代 iPad。4月份，苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院起诉三星侵犯了其专利和商标权，认为三星的Galaxy系列手机和平板电脑抄袭了iPhone和iPad的外观设计和显示屏图标设计。

随后三星指控苹果侵犯了三星的手机转换时区等大量技术创意和 10 项专利。就这样你来我往，直到今年8月，美国法院才做出最终裁决，认为苹果的设计专利只涵盖个别智能机零部件，以苹果获赔5.86亿美元告终。

智能手机的另一大“垄断者”，谷歌公司提供的安卓系统近日也要开始收“安卓税”了。安卓系统的涉及范围可比高通的基带、三星的屏幕要大得多。

谷歌公司于今年7月收到来自欧盟50亿美元的反垄断条款。欧盟委员会反垄断专员Vestager称，谷歌的三个做法是非法的，包括：要求手机制造商预装谷歌浏览器和搜索应用程序以授权访问Play商店；付费以让制造商只预装谷歌搜索；禁止制造商销售运行其他安卓版本的设备。

欧盟惩罚的是安卓系统的商业模式，即通过预装应用，以说服用户使用他们的产品，进而在应用内通过订阅、应用内购买或广告等方式盈利。谷歌CEO皮查伊称，只有手机预先安装了谷歌的应用程序，且用户没有安装竞争对手的程序，而选择谷歌的程序，谷歌才能获得收入。

现在由于惯有的盈利模式被禁止，谷歌近日不得不宣布对欧洲市场出售的安卓手机收取安卓授权费用，并将于今日正式开始执行。尽管这一处罚仅在欧盟区域，但是对于国内手机厂商而言，谷歌推出的安卓手机授权费用会让国内手机厂商也受到波及，并面临成本压力。

当然，手机厂商们也有一系列手段来提高销量，减少各种税的影响，但还是收到了惩罚。上周，AGCM意大利竞争与市场管理局正式对外公布将对苹果和三星智能手机分别处以1000万欧元和500万欧元的罚款。根据意大利反垄断机构提供的调查报告，这两家企业都存在不诚实的商业行为：他们通过更新操作系统，导致手机运行迟钝，变相鼓励消费者购买新手机，而且他们并未告知消费者系统更新之后的负面影响。

对这些硬件制造商来说，又要老老实实做手机，又要交着高通的专利税、谷歌的安卓税，真是个十足的奢侈品。也就像“华为崛起”一文中提及的，大多数手机厂商只是零部件组装商，只有真的要做到芯片、硬件、软件全自主，才能在供应商的垄断下走出优势。然而就像苹果差基带，三星华为缺系统，其他厂商却整个芯片一样，没有大量的资金是很难做出突破的。