苹果“设计”路障 三星陷入苦战

    苹果（Apple）与三星（Samsung）在美国开打的智慧型手机专利诉讼战，最新发展是今年3月21日美国最高法院裁定受理三星上诉，将审理苹果是否能以其设计专利权利受到三星产品侵害为由，向三星请求以三星侵权产品之全部利益做为侵权损害赔偿。

苹果在诉讼中主张权利且被陪审团认定侵权成立的设计专利有三件，分别涵盖iPhone的外观设计以及应用程式图示。2012年8月24日，陪审团认定有18件三星产品侵害至少一件苹果设计专利权利，并就其中16项产品，以个别产品获利的40%来计算侵权损害赔偿金额。而后有七项侵权产品的损害赔偿金额，因一审法院修正陪审团所认定侵权期间而有所调整，另有五项产品因联邦巡回上诉法院废弃原审部分判决而发回更审。

在诉讼审理中，三星主张，法院不应让陪审团以三星侵权产品全部利益，计算其侵害苹果设计专利权利损害赔偿，应以三星侵权行为的部分利益来计算，但不为法院接受。

联邦巡回上诉法院指出，美国专利法第289条规定，可以构成侵权之制造物的全部利益来做为侵害设计专利权利之损害赔偿，这项规定让法院无法采信三星主张。

美国专利法提供发明与设计专利权人在侵权成立时，可依据第284条规定，向侵权人请求合理权利金或专利权人所失利益的损害赔偿。

美国最高法院在19世纪判例中已确立，发明专利侵权损害赔偿的计算须依循所谓“配分”原则，即专利权人可就侵权行为所请求之损害赔偿，应与其专利技术所做出贡献比例相当。

但美国法院目前见解是，配分原则虽适用于依据专利法第284条所进行的损害赔偿计算，但并不适用于依据第289条所进行的设计专利侵权损害赔偿计算。根据这些解释，导致三星必须因为侵害苹果设计专利，支付所获利益至少40%给苹果做为损害赔偿。

美国电脑暨通讯产业协会指出，将智慧机等复杂功能产品之全部获利，计算成侵害设计专利权利之损害赔偿，在前述获利可能多半来自产品技术功能的情况下，让设计专利权人可用发明专利权人几乎无法做到的程度，影响产业发展。