5月28日,四维图新(33.860, -0.06, -0.18%)(002405.SZ)披露重大资产重组方案修订稿,拟收购杰发科技100%股权,对价38.75亿元,其中发行股份支付3.31亿元,发行价格25.59元/股,以现金支付35.44亿元。
此外,四维图新还拟通过锁价方式非公开发行股份募集配套资金不超过38亿元,发行价格25.59元,锁定三年,腾讯产业基金、芯动能基金、天安财险、中信建投证券、华泰资产、林芝锦华、华泰瑞联、安鹏资本、龙华启富和员工持股计划参与认购。
杰发科技是一家汽车电子芯片设计和解决方案的提供商,四维图新主营整车联网解决方案。
对于此次收购目的,四维图新表示,杰发科技能够帮助公司打通产业链,实现车联网整体战略。
不过,《证券市场周刊》记者发现,杰发科技过度依赖大客户,且关联交易丛生,毛利率显著高于同行水平,难以找到合理解释。除此之外,杰发科技还在2015年一次性确认了巨额股权激励费用,存在调节利润之嫌。
3年暴赚30亿元
杰发科技设立于2013年10月31日,雷凌科技向杰发科技出资550万美元,占注册资本的100%;联发科持有雷凌科技100%股权,为杰发科技的实际控制人。
杰发科技前身为联发科的汽车电子事业部,后者于2011年正式成立了汽车电子事业部,员工80多人。2013年10月,杰发科技正式成立,成为联发科旗下定位于以汽车信息娱乐系统为主的汽车电子芯片专业子公司,原汽车电子事业部人员则转入杰发科技。
2014年8月,杰发科技引入外部投资者高新创投,后者以3000万元出资,认购全部增资额共计403.53万元,占杰发科技增资后全部注册资本的10.75%,剩余2596.47万元作为杰发科技的资本公积。
高新创投入股杰发科技时,杰发科技100%股权评估作价3.4亿元,而此次交易评估作价却高达38.75亿元,短短两年时间暴增35.35亿元。
此次交易中,雷凌科技、高新创投成为最大受益方,两者可以拿到的支付对价分别为32.12亿元、3.87亿元,相比初始投资成本分别高出31.78亿元、3.57亿元,两者短短数年间净赚35.35亿元。
《证券市场周刊》记者注意到,此次交易中,上市公司支付给雷凌科技的对价,全部采用现金支付方式。这在上市公司并购交易中并不多见,一般而言,上市公司均会采用全部或部分支付股份方式,来绑定原来大股东,以更有利于收购标的未来的发展。
重组草案显示,杰发科技的员工构成、上游的供应商、下游的客户、资产构成等都与联发科存在着千丝万缕的联系。联发科旗下的雷凌科技在拿到巨额现金之后,还会一如既往支持杰发科技的发展吗?杰发科技的业务会不会受到影响呢?对此,重组草案没有给出任何的解释。
费用一次计提巧避业绩承诺
审计报告显示,杰发科技2013年、2014年、2015年1-11月的收入分别为134.9万元、4.94亿元、3.53亿元,净利润分别为-247.54万元、2亿元、-1.14亿元。
杰发科技为何2015年1-11月出现大幅亏损呢?这主要是因为管理费用大幅增加所致,2015年1-11月的管理费用高达3.65亿元,而2014年仅有8865.78万元。
杰发科技2015年1-11月管理费用大幅增加,主要系当期杰发科技实施股权激励,参与激励的高管和员工以较低价格向杰发科技增资,按增资价款与所得股权公允价值之间的差额,一次性确认股份支付费用2.6亿元所致。
重组草案显示,2015年杰发科技实施员工股权激励,引入九名员工持股平台企业,股权激励计划实施完毕后,杰发科技注册资本由3753.78万元增加到4041.43万元,新增注册资本由新增九名股东以5.2元/单位注册资本的价格认购。对于该股权激励计划的更多细节情况,重组草案没有给出说明。
由此可以看出,杰发科技一次性确认了所有的股权激励费用。然而,根据证监会规定,股权激励费用应该是分期摊销。
证监会2009年发布的《上市公司执行企业会计准则监管问题解答》(2009年第1期)要求:上市公司应根据期权激励计划条款设定的条件,采用恰当的估值技术,分别计算各期期权的单位公允价值;在各个资产负债表日,根据最新取得的可行权人数变动、业绩指标完成情况等后续信息修正预计可行权的股票期权数量,并以此为依据确认各期应分摊的费用;对于跨越多个会计期间的期权费用,一般可以按照该期期权在某会计期间内等待期长度占整个等待期长度的比例进行分摊。
以上市公司长亮科技(33.480, -1.02, -2.96%)(300348.SZ)为例,其于2014年4月推出了限制性股票激励计划,拟向133名激励对象授予500万股股票,占方案推出时总股本的9.67%,激励对象应在未来48个月内分四次解锁。
按照证监会规定,长亮科技应该将股权激励费用在2014-2018年进行分期摊销。《证券市场周刊》记者注意到,长亮科技在现实的会计处理中,严格遵守了该规定,其在2014年、2015年确认的股权激励费用分别为731.57万元、1250.18万元。
为何杰发科技不对股权激励费用进行摊销,而是一次性确认呢?《证券市场周刊》记者注意到,杰发科技如此处理,可以减少未来年份的费用支出,有助于业绩承诺达标。
原股东承诺,杰发科技2016年、2017年和2018年度预测净利润分别为1.87亿元、2.28亿元和3.03亿元,三年累计预测净利润为7.18亿元。
值得注意的是,杰发科技原股东承诺的净利润,是指包括非经常性损益在内的净利润,这与绝大部分上市公司的做法背道而驰,《证券市场周刊》记者注意到,绝大部分上市公司均是以扣非净利润作为基准。很显然,杰发科技将非经常性损益包括在承诺净利润之内,将会为其创造出更多调节利润的手段和条件,从而保证业绩承诺顺利达标。
业绩如果不达标,重组草案也给出了补偿措施。如果杰发科技在业绩承诺期间三年累计实际净利润与三年累计预测净利润存在差异,则本次交易对价按照下述方式进行调整:调整后的交易对价=原交易对价(即38.75亿元)×三年累计实际净利润/三年累计预测净利润。
根据草案,交易对价调减金额最高不超过6.46亿元,而此次交易整体对价为38.75亿元,这也就意味着,此项规定已经锁定了交易对象32.29亿元的支付对价。也就是说,无论杰发科技未来业绩会有多么糟糕,交易对象都能够获得至少32.29亿元的支付对价。一旦此种假设成真,那么二级市场的众多散户将成为买单者。
严重依赖大客户
2013年、2014年、2015年1-11月,杰发科技的收入分别为134.9万元、4.94亿元、3.53亿元,这些收入都是通过两三家客户实现的,其存在对大客户过度依赖的问题。
草案显示,杰发科技2013年仅有1家客户,公司当年向奇普仕销售134.9万元;2014年有三家客户,分别是品佳股份、奇普仕、联发科新加坡,销售额分别为2.64亿元、2.17亿元、1263.48万元;2015年1-11月有两家客户,公司分别向品佳股份、奇普仕销售1.91亿元、1.62亿元。
对此,重组草案解释称,主要系杰发科技采取通过经销商将产品销售给终端客户的销售模式,该销售模式为集成电路设计企业较普遍采取的销售模式。
A股上市公司中,全志科技(104.600, 2.77, 2.72%)(300458.SZ)同样从事芯片设计和生产,不过其客户分布就比较广泛,并不存在对大客户过度依赖的现象。财报显示,全志科技2012-2014年前五大客户销售占比分别为46.68%、39.28%、35.22%。
与全志科技相比,很显然,杰发科技的抗风险能力要明显偏弱。
不止于此,客户与杰发科技之间存在比较密切的关系。重组草案显示,联发科新加坡是杰发科技的关联方。
而品佳股份、奇普仕则与杰发科技的实际控制人联发科关系密切。重组草案显示,品佳股份成立于1987年,主要从事半导体元器件之经销,代理联发科的产品;奇普仕也是在台湾地区居主导地位的电子元器件分销商之一,主要供应商包括联发科等企业。
除此之外,杰发科技的多家供应商也均是关联方。
重组草案显示,联发科、联发科新加坡、联发科合肥、联发科上海、联发科深圳、联发科武汉,均是杰发科技的关联方,杰发科技2013年、2014年、2015年1-11月向这些关联方的采购额分别为2507.39万元、5131.85万元、1124.31万元,占当期采购总额的比例分别为80.06%、22.38%、8.59%。
杰发科技与客户关系密切及关联交易丛生背后,《证券市场周刊》记者注意到,杰发科技的毛利率明显要高于同行的全志科技。
重组草案显示,杰发科技2014年、2015年1-11月毛利率分别为56.73%、68.53%,而全志科技2014年和2015年的毛利率分别为30.44%、37.39%,两者相差30个百分点左右。
关键字:联发科
引用地址:四维图新39亿元收购联发科杰发科技迷雾
此外,四维图新还拟通过锁价方式非公开发行股份募集配套资金不超过38亿元,发行价格25.59元,锁定三年,腾讯产业基金、芯动能基金、天安财险、中信建投证券、华泰资产、林芝锦华、华泰瑞联、安鹏资本、龙华启富和员工持股计划参与认购。
杰发科技是一家汽车电子芯片设计和解决方案的提供商,四维图新主营整车联网解决方案。
对于此次收购目的,四维图新表示,杰发科技能够帮助公司打通产业链,实现车联网整体战略。
不过,《证券市场周刊》记者发现,杰发科技过度依赖大客户,且关联交易丛生,毛利率显著高于同行水平,难以找到合理解释。除此之外,杰发科技还在2015年一次性确认了巨额股权激励费用,存在调节利润之嫌。
3年暴赚30亿元
杰发科技设立于2013年10月31日,雷凌科技向杰发科技出资550万美元,占注册资本的100%;联发科持有雷凌科技100%股权,为杰发科技的实际控制人。
杰发科技前身为联发科的汽车电子事业部,后者于2011年正式成立了汽车电子事业部,员工80多人。2013年10月,杰发科技正式成立,成为联发科旗下定位于以汽车信息娱乐系统为主的汽车电子芯片专业子公司,原汽车电子事业部人员则转入杰发科技。
2014年8月,杰发科技引入外部投资者高新创投,后者以3000万元出资,认购全部增资额共计403.53万元,占杰发科技增资后全部注册资本的10.75%,剩余2596.47万元作为杰发科技的资本公积。
高新创投入股杰发科技时,杰发科技100%股权评估作价3.4亿元,而此次交易评估作价却高达38.75亿元,短短两年时间暴增35.35亿元。
此次交易中,雷凌科技、高新创投成为最大受益方,两者可以拿到的支付对价分别为32.12亿元、3.87亿元,相比初始投资成本分别高出31.78亿元、3.57亿元,两者短短数年间净赚35.35亿元。
《证券市场周刊》记者注意到,此次交易中,上市公司支付给雷凌科技的对价,全部采用现金支付方式。这在上市公司并购交易中并不多见,一般而言,上市公司均会采用全部或部分支付股份方式,来绑定原来大股东,以更有利于收购标的未来的发展。
重组草案显示,杰发科技的员工构成、上游的供应商、下游的客户、资产构成等都与联发科存在着千丝万缕的联系。联发科旗下的雷凌科技在拿到巨额现金之后,还会一如既往支持杰发科技的发展吗?杰发科技的业务会不会受到影响呢?对此,重组草案没有给出任何的解释。
费用一次计提巧避业绩承诺
审计报告显示,杰发科技2013年、2014年、2015年1-11月的收入分别为134.9万元、4.94亿元、3.53亿元,净利润分别为-247.54万元、2亿元、-1.14亿元。
杰发科技为何2015年1-11月出现大幅亏损呢?这主要是因为管理费用大幅增加所致,2015年1-11月的管理费用高达3.65亿元,而2014年仅有8865.78万元。
杰发科技2015年1-11月管理费用大幅增加,主要系当期杰发科技实施股权激励,参与激励的高管和员工以较低价格向杰发科技增资,按增资价款与所得股权公允价值之间的差额,一次性确认股份支付费用2.6亿元所致。
重组草案显示,2015年杰发科技实施员工股权激励,引入九名员工持股平台企业,股权激励计划实施完毕后,杰发科技注册资本由3753.78万元增加到4041.43万元,新增注册资本由新增九名股东以5.2元/单位注册资本的价格认购。对于该股权激励计划的更多细节情况,重组草案没有给出说明。
由此可以看出,杰发科技一次性确认了所有的股权激励费用。然而,根据证监会规定,股权激励费用应该是分期摊销。
证监会2009年发布的《上市公司执行企业会计准则监管问题解答》(2009年第1期)要求:上市公司应根据期权激励计划条款设定的条件,采用恰当的估值技术,分别计算各期期权的单位公允价值;在各个资产负债表日,根据最新取得的可行权人数变动、业绩指标完成情况等后续信息修正预计可行权的股票期权数量,并以此为依据确认各期应分摊的费用;对于跨越多个会计期间的期权费用,一般可以按照该期期权在某会计期间内等待期长度占整个等待期长度的比例进行分摊。
以上市公司长亮科技(33.480, -1.02, -2.96%)(300348.SZ)为例,其于2014年4月推出了限制性股票激励计划,拟向133名激励对象授予500万股股票,占方案推出时总股本的9.67%,激励对象应在未来48个月内分四次解锁。
按照证监会规定,长亮科技应该将股权激励费用在2014-2018年进行分期摊销。《证券市场周刊》记者注意到,长亮科技在现实的会计处理中,严格遵守了该规定,其在2014年、2015年确认的股权激励费用分别为731.57万元、1250.18万元。
为何杰发科技不对股权激励费用进行摊销,而是一次性确认呢?《证券市场周刊》记者注意到,杰发科技如此处理,可以减少未来年份的费用支出,有助于业绩承诺达标。
原股东承诺,杰发科技2016年、2017年和2018年度预测净利润分别为1.87亿元、2.28亿元和3.03亿元,三年累计预测净利润为7.18亿元。
值得注意的是,杰发科技原股东承诺的净利润,是指包括非经常性损益在内的净利润,这与绝大部分上市公司的做法背道而驰,《证券市场周刊》记者注意到,绝大部分上市公司均是以扣非净利润作为基准。很显然,杰发科技将非经常性损益包括在承诺净利润之内,将会为其创造出更多调节利润的手段和条件,从而保证业绩承诺顺利达标。
业绩如果不达标,重组草案也给出了补偿措施。如果杰发科技在业绩承诺期间三年累计实际净利润与三年累计预测净利润存在差异,则本次交易对价按照下述方式进行调整:调整后的交易对价=原交易对价(即38.75亿元)×三年累计实际净利润/三年累计预测净利润。
根据草案,交易对价调减金额最高不超过6.46亿元,而此次交易整体对价为38.75亿元,这也就意味着,此项规定已经锁定了交易对象32.29亿元的支付对价。也就是说,无论杰发科技未来业绩会有多么糟糕,交易对象都能够获得至少32.29亿元的支付对价。一旦此种假设成真,那么二级市场的众多散户将成为买单者。
严重依赖大客户
2013年、2014年、2015年1-11月,杰发科技的收入分别为134.9万元、4.94亿元、3.53亿元,这些收入都是通过两三家客户实现的,其存在对大客户过度依赖的问题。
草案显示,杰发科技2013年仅有1家客户,公司当年向奇普仕销售134.9万元;2014年有三家客户,分别是品佳股份、奇普仕、联发科新加坡,销售额分别为2.64亿元、2.17亿元、1263.48万元;2015年1-11月有两家客户,公司分别向品佳股份、奇普仕销售1.91亿元、1.62亿元。
对此,重组草案解释称,主要系杰发科技采取通过经销商将产品销售给终端客户的销售模式,该销售模式为集成电路设计企业较普遍采取的销售模式。
A股上市公司中,全志科技(104.600, 2.77, 2.72%)(300458.SZ)同样从事芯片设计和生产,不过其客户分布就比较广泛,并不存在对大客户过度依赖的现象。财报显示,全志科技2012-2014年前五大客户销售占比分别为46.68%、39.28%、35.22%。
与全志科技相比,很显然,杰发科技的抗风险能力要明显偏弱。
不止于此,客户与杰发科技之间存在比较密切的关系。重组草案显示,联发科新加坡是杰发科技的关联方。
而品佳股份、奇普仕则与杰发科技的实际控制人联发科关系密切。重组草案显示,品佳股份成立于1987年,主要从事半导体元器件之经销,代理联发科的产品;奇普仕也是在台湾地区居主导地位的电子元器件分销商之一,主要供应商包括联发科等企业。
除此之外,杰发科技的多家供应商也均是关联方。
重组草案显示,联发科、联发科新加坡、联发科合肥、联发科上海、联发科深圳、联发科武汉,均是杰发科技的关联方,杰发科技2013年、2014年、2015年1-11月向这些关联方的采购额分别为2507.39万元、5131.85万元、1124.31万元,占当期采购总额的比例分别为80.06%、22.38%、8.59%。
杰发科技与客户关系密切及关联交易丛生背后,《证券市场周刊》记者注意到,杰发科技的毛利率明显要高于同行的全志科技。
重组草案显示,杰发科技2014年、2015年1-11月毛利率分别为56.73%、68.53%,而全志科技2014年和2015年的毛利率分别为30.44%、37.39%,两者相差30个百分点左右。
上一篇:Q2大陆平板AP出货将季增6%展讯份额暴涨
下一篇:华为与三星专利之争会打“持久战”?
推荐阅读最新更新时间:2024-05-03 15:37
联发科3月份营收很失力
著名台系无晶圆IC厂商Media Tek联发科日前发布了其2011年3月份营收报告,报告期间联发科营收额为78.1亿新台币,这一数字低于此前业内人士普遍预计的80亿新台币。 2011年第一季度期间,联发科的营收额环比出现了12.4%的下滑,累计数字为198.6亿新台币,这一数字达到了该公司195亿新台币至210亿新台币业绩预期的较低端。
联发科公司今年3月份期间实现了大概相当于2010年上半年期间创下的月度历史最高纪录90%以上的出货量,不过2010年晚些时候该公司下调了芯片报价,所以价格下调所带来的影响相当明显,该公司3月份期间的营收额仅相当于2010年上半年期间最高峰值的60%至70%左右。
[手机便携]
诺基亚入门级2V Tella解密:联发科A22+2GB内存
GSMArena 报道称,诺基亚一款入门级手机新品现身 Geekbench,该机命名为诺基亚2V Tella,从参数来看,这将是一款入门级的智能手机新品。 根据曝光的参数来看,诺基亚2V Tella 搭载一款型号为 MT6761的处理器,也就是联发科 Helio A22,这款处理器和2018年上市的 Redmi 6A 是同一款。虽然该机的内存为2GB,但曝光却显示其运行 Android 10系统。 IT之家发现,诺基亚2V Tella 的跑分成绩为:单核829,多核2422,这个数据和2年前上市的 Redmi 6A 基本处于相同的水平。
[手机便携]
联发科员工分红惊传打6折,旅游补助剩1成
IC设计大厂联发科(2454)去年营收表现持平,但获利却年减达4成,今年2月员工分红大幅缩水,产业和员工消息透露,只有去年的6~6.5折。由于今年获利仍有压力,业界盛传福利跟着缩水,今年初尾牙,没抽中大奖的员工从以往人人有1.5万元变成1500元,不仅如此,连年度旅游补助也只剩下十分之一,可见一斑。
年度旅游补助剩1成 据了解,联发科固定每年的2月和8月发放员工分红,而其分红计算基础为前1年度的获利,提列20%做为员工分红,于隔年发放。 联发科去年全年营收达2132.5亿元,相较前1年度全年营收2130.6亿元表现持平,但是在获利上,受到产业价格竞争和4G成本压力,相较于前年每股纯益30.04元,去年大幅滑落44.7
[手机便携]
手机厂商扩大备货,明年联发科5G芯片出货有望高达1.2亿套
业界传出,在OPPO、vivo、LG、小米、realme与中兴等主要客户扩大备货下,联发科明年5G芯片出货量有望高达1.2亿套以上,较今年的逾4,500万套大增近1.7倍,甚至上看1.5亿套,迎接倍数成长爆发期,市占率挑战站稳三成大关。 对于相关出货量预测,联发科昨(22)日不予置评。外资对联发科后市普遍看多,近期积极进场卡位,上周五(20日)买超逾3,100张,连续六个交易日站在买方,六天来合计大买近1.7万张,上周五收盘价747元、涨14元,蓄势挑战历史新高价763元。 业界人士指出,联发科5G芯片出货大增,主要受惠抢搭明年全球5G手机大量换机潮,尤其大陆非苹品牌几乎都是联发科客户,联发科因高性
[嵌入式]
联发科首发天玑5G开放架构 OEM可定制移动设备
集微网消息(文/思坦),联发科周二(29日)首度发布天玑5G开放架构,搭载天玑1200平台,提供更接近底层的开放资源,为相机、显示器、图像、AI处理单元、传感器及无线连接等子系统,提供定制化解决方案,搭载该款定制芯片的装置预计7月上市。 联发科表示,此开放架构可让终端厂商弹性定制化5G移动设备,满足不同消费者群体。比如OEM厂可以其自身深度学习数据为支撑,动态调整画面显示的对比度、色彩、锐利度、亮度等,提升芯片组与手机的显示、音频硬件之间的配合程度,创造定制化的多媒体体验。 此外,OEM 厂也定制化芯片内各种处理单元的工作负载分配,包括CPU、GPU、视觉处理器和深度学习加速器等,从而充分调度更多可利用资源,让芯片平台更加适配他们
[手机便携]
和Google合作,联发科在天玑1000系列集成AV1视频编解码器
日前,联发科官方宣布,MediaTek与Google合作,在MediaTek 天玑1000系列5G芯片上集成了YouTube视频流使用的AV1视频编解码器,支持以60fps的速度播放4K分辨率的AV1视频流,给用户提供更高质量的视觉享受和更流畅的视频观看体验。 据悉,AV1由开放媒体联盟(AOMedia)于2018年首次发布,免版税,旨在取代VP9编解码器,成为互联网视频编解码器(NETVC)标准。AV1是一种超高性能的视频编解码器技术,比现有的VP9提供了30%以上的压缩效率。 近日联发科发布了天玑1000+ 5G旗舰芯片,采用了ARM Cortex-A77大核架构,而且为4大核+4 A55小核的8核心设计,A77大核全
[手机便携]
消息称联发科获多家手机 / 平板 / 笔记本厂商 Wi-Fi 7 订单
12 月 11 日消息,据台湾地区《经济日报》今日报道,明年 Wi-Fi 7 相关产品将迎来爆发,联发科拿下了全球平板龙头美系品牌、英特尔笔电平台及各大手机厂商的 Wi-Fi 7 大单,这将打破博通在 Wi-Fi 芯片市场的长期垄断局面。 报道称,联发科过去在 Wi-Fi 市场进展相对缓慢,进入 Wi-Fi 6 世代之后开始“快马加鞭”,并力图在 Wi-Fi 7 世代“弯道超车”,此前还有联发科投入千人研发团队加码进军 Wi-Fi 7 市场的传闻。2022 年初,联发科领先市场推出 Wi-Fi 7 产品线,今年二季度陆续传出进入高端路由器及企业用市场的消息。 据《经济日报》援引业界人士报道,联发科明年有望扩大拿下大陆手机品牌、英特
[网络通信]
联发科P70跑分曝光 CPU性能远超高通骁龙820
电子网消息,(文/罗明)随着联发科将重心转移到中端处理器市场,高通的骁龙6系列处理器将迎来挑战,作为联发科今年力推的处理器,P70的性能备受手机厂商与消费者的关注,近日关于它的跑分情况被曝光了。 今天知名数码博主i冰宇宙放出了一张联发科P70的安兔兔跑分图,我们来分析一下: 总分高达15万分,这与高通的骁龙820处理器的16万分差距缩短了不小,强于骁龙625的7万分。 在CPU跑分方面,7万分的成绩完胜5万分的骁龙820,骁龙821预计为6万分。 在UX与MEM方面,联发科P70的表现也不俗,分别以4万分与1万分的成绩压制了骁龙820。 从左至右依次为骁龙820、联发科P40、骁龙625跑分情况 在GPU跑分方面,
[半导体设计/制造]
小广播
热门活动
换一批
更多
最新手机便携文章
- 消息称苹果、三星超薄高密度电池均开发失败,iPhone 17 Air、Galaxy S25 Slim手机“变厚”
- 美光亮相2024年进博会,持续深耕中国市场,引领可持续发展
- Qorvo:创新技术引领下一代移动产业
- BOE独供努比亚和红魔旗舰新品 全新一代屏下显示技术引领行业迈入真全面屏时代
- OPPO与香港理工大学续约合作 升级创新研究中心,拓展AI影像新边界
- 古尔曼:Vision Pro 将升级芯片,苹果还考虑推出与 iPhone 连接的眼镜
- 汇顶助力,一加13新十年首款旗舰全方位实现“样样超Pro”
- 汇顶科技助力iQOO 13打造电竞性能旗舰新体验
- BOE(京东方)全新一代发光器件赋能iQOO 13 全面引领柔性显示行业性能新高度
更多精选电路图
更多热门文章
更多每日新闻
更多往期活动
11月14日历史上的今天
厂商技术中心
随便看看