手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　2017年可以说是智能手机的“全面屏元年”，从发烧旗舰到入门千元机，无不纷纷加入“全面屏”手机的阵营。就连在设计上不妥协的老罗，也在最近发布的坚果Pro2上将指纹识别设置在了机身背部，再看看三星S8别扭的指纹模块位置和iPhone X直接取消了Touch ID的做法，似乎手机上一切的外观设计都在为“全面屏”配置让步。下面就随手机便携小编一起来了解一下相关内容吧。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　全面屏的大爆发，对于消费者和手机厂商来说是个双赢的局面。一方面全面屏手机带来更出色的视觉体验和更便携的机身尺寸，另一方面还能给手机产品带来更高的溢价。它的出现是厂商的技术创新，还是一句“老司机带带我”，搭了面板产业链的顺风车呢?今天就让我们一探究竟。

　　定义迷思：什么才是全面屏

　　当某个配置成为热点，不免就会有浑水摸鱼的现象发生。一些厂家在宣传自家新机屏幕的时候，往往会标上这是“全面屏”，谁知当消费者看到真机的时候，只能无奈地大呼上当。所以在讨论全面屏之前，不可避免的就要解决一个问题：全面屏的定义是什么?

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　根据百度百科的说法，“全面屏”是业界对高屏占比手机一个较宽泛的定义，“从字面上解释就是手机的正面全部都是屏幕，手机的四个边框位置都是采用无边框设计，追求接近100%的屏占比。”但受限于技术，目前业界所说的全面屏手机是指“可以达到80%以上，拥有超窄边框设计的手机。”

　　虽然“全面屏”这一概念多为国内厂商的说法，但外国厂商也不乏为自己产品设置的定义，像三星S8系列和Note 8搭载的屏幕就称为“Infinity Display”，官方的中文翻译是“全视曲面屏”。而对于更宽泛的指代，外国也有“Bezel-Less Display”这一说法，即“无边框”屏幕的意思，像iPhone X、Galaxy S8以及Essential Phone等，都属于“Bezel-Less Phone”，大抵和我们的“全面屏手机”相当了。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　从表述上来看，其实不难发现“全面屏”就是曾经流行一时的“无边框”升级版，只不过因为“无边框”已经被“ID无边框”等用法玩坏了，用“全面屏”来表述才能更加吸引用户。全面屏其实并不陌生，换上“无边框”这一说法就显得亲切许多了。

　　当然，相比以往的无边框机型，全面屏似乎更强调18：9这一屏幕比例，似乎只要用上18：9屏幕就能成为“全面屏手机”了，这也是许多手机厂商在宣传“全面屏”是掺杂水分的地方。什么才是“全面屏”，还是要靠数据来说话。

手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　从外媒Digital Trends统计的数据来看，当前“全面屏”机型在屏占比跨度上还是相当大的。其中iPhone X、三星S8/Note8、Essential PH-1和小米Mix等机型屏占比都高达80%以上，属于第一梯队。而采用18：9屏幕的LG G6、谷歌Pixel 2 Xl屏占比则不足80%，距离无边框屏幕还有较大的距离。

　　值得一提的是，iPhone X和三星Note 8屏幕比例分别为19.5：9和18.5：9，可以见得全面屏其实无关比例，最终的比拼还是要回到屏占比参数上。

　　种类繁多：全面屏哪家好

　　面对如此多的全面屏机型，用户怎么选择才是最佳方案呢?虽然屏幕比例和屏占比都大抵类似，但同为全面屏手机，其观感体验还是有着相当明显的差别。目前全面屏手机方案都有怎样的优势和缺点，就让我们一起看看吧。

　　无边框方案

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　说到全面屏手机的雏形，不得不提的就是2014年夏普推出的那台AQUOS Crystal 305SH，通过巧妙的光学折射效果，305SH以视差的方式将屏幕边框“隐藏”起来，从而带来惊艳的屏幕观感，但基本的原件还是保留在机身下巴位置，当时称之为“无边框手机”。305SH的出现，为后来全面屏手机提供了外形设计的参考。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　现在的小米Mix、Mix2等都采用了相似的设计，努比亚的Z17S在边框处理方面也采用了类似的光学视差方案。采用无边框方案的机型在屏占比表现都有很高的优势，但缺点也显而易见，就是在三边无边框的机型上，摄像头的摆放位置比较尴尬，保留上下黑边成为折中的做法。

　　异形屏方案

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　前面说到无边框方案在元件摆放上行不通，但追求高屏占比又是每个厂商的目标，异形屏方案便应运而生了。作为首款开售的异形屏机型，夏普AQUOS S2屏占比就高达87.5%(官方数据)，且上方的前置摄像头和指纹模块一个不少。从账面数据来看，采用异形屏设计的iPhone X和Essential PH-1都有相当出色的屏占比表现。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　高屏占比和无需过多妥协的元件位置就是异形屏最大的优势，但“异形”一词也决定了其屏幕外形不是规则的形状，像夏普的“美人尖”、iPhone X的“齐刘海”，都成为强迫症用户难以接受的痛点。另外，切割屏幕带来的低良品率，也是异形屏难以被厂商接受的很大原因。

　　曲面屏方案

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　虽然推出了有点鸡肋的Galaxy Note Edge，但在曲面屏技术的不懈投入对如今的三星可以说是巨大而宝贵的财富。从S6 edge，到现在全系标配曲面的S8，三星将曲面屏技术和高屏占比屏幕巧妙地融合在了一起。通过边缘弯曲的方法，手机边框得以进一步向中框部分压缩，从正面看上去，屏幕几乎占据了整个机身，效果相当惊艳。

　　曲面屏方案相比前两者显得更加平衡，得益于曲面技术的成熟，良品率还是有一定保证的。但成熟的曲面屏生产线几乎紧握在三星自家手中，这也就是为什么几乎只有三星采用这种方案，在其它面板厂商技术成熟之前，“全视曲面屏”的设计还是会被三星机型独占的。

　　公版全面屏方案

　　在前面的方案或多或少还有些技术门槛而成本限制的前提下，面板厂商提供的公版方案就很能满足迫切的热点需求了。采用18：9的屏幕比例，保留上下黑边，边框较传统的机型窄，但屏占比表现仍然和高端全面屏有些差距。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　公版也是大部分宣称“全面屏”手机采用的方案，优点是低门槛低成本，几乎每家都可以做。缺点当然就是效果不及真的全面屏机型，实际效果差强人意。同时公版设计带来的同质化问题也相当明显，遮住logo几乎难以分辨不同机型。

　　技术掣肘：看产业链吃饭的手机厂商

　　虽然当前全面屏的方案已经有了较多的选择，但手机厂商还是要看菜下饭。与其说是手机厂商主导的全面屏普及，不如说是面板产业链的升级给日渐趋同的智能手机拉了一把。没有面板产业链的技术突破，所谓的“全面屏手机”也就不复存在了。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　面板供应商的巨头在全面屏领域依旧保持优势，其中以三星、LG、JDI、夏普为首的巨头们几乎包揽了所有顶级全面屏旗舰的产能。而国内的京东方、天马微电子、华星光电、和辉光电等面板厂商也在加速跟进自己的全面屏面板生产线，力图满足全面屏手机巨大的产能需求。

　　不同的厂商，背后的技术能力也不尽相同。当前主流的全面屏面板实现方案大抵有三种，分别为：a-Si-TFT LCD、LTPS-TFT LCD以及OLED。

　　a-Si-TFT LCD(非晶硅)

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　a-Si-TFT LCD(非晶硅)技术大多在低端全面屏机型上采用，在不改变设计结构的前提下，直接将屏幕比例拉长到18：9，达到类似全面屏的效果。但因为a-Si面板电子迁移率较低，每个子像素都需要独立的栅极(Gate IC)驱动走线，两边的屏幕黑边BM区最多控制在1毫米，实现效果并不理想。

　　加上成本限制等因素，面板驱动仍然采用COG(Chip On Glass)的方式，从而占据上下面板空间。这也是为什么在低端全面屏机型上，仍然有较大边框面积的原因。不过因为低端机市场较大，a-Si-TFT LCD的供应还是比较紧俏的。

　　LTPS-TFT LCD(低温多晶硅技术)

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　LTPS-TFT LCD面板较a-Si-TFT LCD来说拥有较高的电子迁移率，意味着各个像素点的驱动电压较低，一根配线连接到IC的配线就能同时驱动3个子像素合并的像素组，因此LTPS只需要a-Si 1/3数量的栅极走线，大幅缩减了布线所需的空间，并有效减少BM区黑边的宽度。

　　FHD LTPS全面屏主要针对的是中高端市场，夏普AQUOS S2搭载的异形屏便是LTPS屏搭配异形切割技术打造而成，效果十分惊艳。随着苹果采用Oled屏幕，JDI、夏普出现了LTPS产能闲置的现象，加上华星光电、京东方等国产厂商的量产实现，LTPS屏幕产能处于供大于求的状态。但随着a-Si-TFT LCD的逐步淘汰和异形屏切割技术的成熟，LTPS-TFT LCD在市占率上依旧有不错的潜力。

　　OLED

　　就目前的情况来看，OLED可以说是全面屏技术最为理想的实现平台了。各大旗舰机型的选择印证了这一点：iPhone X、Galaxy Note8、华为Mate 10 Pro等顶级旗舰，无不以OLED面板作为首选。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　OLED最大的优点在于其自发光的特性。带来极致对比度和色彩表现的同时，没有背光面板的OLED屏幕也无需担心BM区漏光问题，从而可以进一步缩减组装的预留公差，带来更窄的屏幕边框。另外，柔性OLED还提供了更多的发挥空间，柔性基板的机械应力非常小，异形切割难度低，速度快，良率高。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　但产能紧握在三星手上，要用上OLED屏幕手机，就要等待国内京东方，和辉光电、维信诺，天马的OLED技术逐渐成熟了。

　　不过看似美好的OLED屏幕也不是没有缺点，烧屏现象和可视角度缺陷依旧是OLED摆在手机厂商前的障碍。面对产能和产品定位的选择，看菜下饭也成为了许多手机厂商的常态，所以说有时“全面屏”不“全面”也不能过多怪罪厂商，毕竟产品再强，没了产业链的支持也是浮云啊。

　　业界创新?为时尚早

　　许多手机厂商把全面屏的普及归功于业界创新，但事实是面板厂商承受了更大的压力。从技术实现的难度来看，有了OLED和柔性屏幕的技术积累，站在巨人肩膀上的全面屏在进化过程中还是没有太大阻碍的，就像手机从跑马边框到窄边框的改进，用户大可期待日后全面屏的发展。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　在如何看待全面屏的问题上，华为CEO余承东表示“全面屏不难，谁都能做”，他认为智能手机未来的方向应该是人工智能，从Mate 10仅有高端级的Pro系列才配有全面屏的设计来看，华为的着重点似乎更倾向于其主推的人工智能方向。

　　从功能的角度来说，全面屏带来的是感官的提升，以及手机便携性的变化。而人工智能则是融入方方面面，从交通出行、到系统性能，AI技术泛用度更广，也代表了智能手机未来发展的方向。

 手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？

　　不仅余承东是这样认为，谷歌近年来也在大力推动AI的发展，从Android 8.1预览版加入神经网络API的做法不难看出，未来安卓手机支持人工智能已经是大势所趋。而需要手机厂商更多投入的AI功能，或许才是真正的业界创新。

　　结语

　　虽然亟待解决的问题还很多，但技术的步伐不会因为困难而停滞不前。当全面屏面板的产业链逐渐成熟，全面屏手机也将真正的进入普及时期，而智能手机的屏幕边框，也得以向理想中的“完全屏幕”逐渐推进。掐指一算，留给我们学习祖传换屏手艺的时间已经不多了。

    以上是关于手机便携中-手机厂商和面板产业链 谁才是全面屏幕后的推手？的相关介绍，如果想要了解更多相关信息，请多多关注eeworld，eeworld电子工程将给大家提供更全、更详细、更新的资讯信息。