要想成安卓接班人 Fuchsia OS需补上其硬伤

   安卓系统的成功已经毋庸多言，尽管iOS是触屏革命的发起者，但安卓却以后来者的姿态，攻占了最多的市场份额。然而，Google是否已经满足于安卓带来的成功？或许并非如此。这两年，Google又一全新操作系统Fuchsia曝光，业界不少声音都认为这将是安卓系统的继任者，安卓将会迎来功成身退的时刻。

Google正在开发Fuchsia系统，很多人认为这会是安卓的后继者

　　业界会有此种想法是很自然的。尽管安卓大获成功，但它却并不完美，碎片化、效率低、生态混乱等缺点一直为人所诟病。同时，安卓尽管在移动市场风生水起，但对于桌面市场以及新型的AR/VR、物联网等领域，却没有相应的统治力。想要一举解决所有的历史遗留开创新时代，最激进的方法就是创造新历史，那么Google全新的Fuchsia系统能否担起这一重任？它是否真的会全面取代安卓并解决安卓的种种顽疾？一起来谈谈吧。

　　Fuchsia系统是怎样的存在？

　　在谈论这个问题之前，我们需要先来了解一下Fuchsia系统。对于Fuchsia系统，Google的相当低调，甚至没有对这系统的出现作任何宣传——媒体在2016年8月在GitHub上发现了Google的Fuchsia系统项目，这才知道Google在做这个新系统。如果换成国内厂商搞这么一个大工程，还不得吹上天？

安卓已经占据了大部分移动市场的份额，为何Google还是要开发Fuchsia呢？

　　Fuchsia相当低调，但这掩盖不了它的璀璨。Fuchsia的亮点非常多，从内到外，它都焕然一新。

　　首先，它采用了和安卓完全不同的系统内核，我们都知道安卓基于Linux，为了避免GPL污染（Linux采用GPL开源许可证，一旦有代码涉及Linux这部分的代码也必须开源），安卓不得不花大力气弄了一个HAL中间层，将应用、驱动等代码和Linux隔离，保护厂商利益。而Fuchsia使用的是一个新的系统内核“Zircon”，系统也开源，但使用的许可证是BSD 3 clause、MIT、Apache 2.0的混合，并不存在开源污染的问题，更加适合商用。

Fuchsia使用了全新的内核Zircon

　　Zircon内核除了解决GPL污染的问题，它还有一些很吸引人的特性。Zircon是一个微型内核，灵活性非常高，不仅可以用于手机，还能用于嵌入式设备、桌面PC、平板电脑等多种平台之上。可以预计，Fuchsia并不会仅仅是某个平台专属系统，它应该会成为应用领域更胜于安卓的多面手。

　　再来说说Fuchsia系统的外在。Fuchsia最初被媒体发现的时候，并没有图形界面，不过在2017年的5月份Fuchsia公布了其UI设计。Fuchsia的UI设计也非常强调跨平台，它基于卡片设计，灵活多变，能够适应不同分辨率、尺寸大小和比例的屏幕，这和目前安卓倡导的Material Design出发点是一致的。

Fuchsia的UI使用了大量的卡片设计

Fuchsia的UI不仅仅可用于手机这类移动平台，还能够适配桌面平台

　　可以看到，无论是在内核还是UI，Fuchsia都作好了跨平台的准备，它要跨的平台无疑包含了手机平板和PC，这意味着它不仅仅有潜力取代安卓，还很有可能是Chrome OS的接班人。实际上，著名媒体9TO5Google就发布过“你认为Fuchsia多久后可以取代安卓和Chrome OS”的投票，只有不到16%的人认为Fuchsia永远不会取代安卓和Chrome OS，这可以一定程度上反映出大家对Fuchsia的期待。

　　Fuchsia真能解决安卓的种种顽疾吗？

　　尽管安卓非常流行，但它并非没有缺点。开放为安卓带来了活力，与此同时也让安卓染上了版本分裂、生态混乱等毛病。另外，尽管安卓为了提高运行效率作出过很多努力，例如把Dalvik虚拟机换成ART，使用更严格的后台管理机制Doze，但安卓目前的运行效率，也要逊色于iOS。Fuchsia能否解决安卓存在的一些问题？这需要一个个来说。

　　Fuchsia能消灭改版ROM？

　　安卓生态的分裂、混乱是由系统开放引起的。Google允许他人使用安卓开源项目AOSP中的代码，这在很大程度上削弱了Google对系统的控制力，任何人都可以Fork安卓的代码建立起分支，你可以看到市面上永远有无数种安卓ROM同时存在。要解决分裂的问题，只能够改变系统的开源和授权策略，然而Fuchsia并没在这方面有实质性的改变。

安卓的AOSP开源项目造就了无数改版ROM，而Fuchsia也是开源的

　　前面提到，Fuchsia依然采用了源码开放的策略，而使用了混合许可证，不存在GPL污染——从这个角度来说，Fuchsia的源代码甚至要比安卓更加友善。毫无疑问，这是无益于建立秩序的，要让所有厂商都跟随Google的步伐，只能期待Google动之以利晓之以理了。不过，市面上如果只存在官方ROM，应该也并不是消费者乐意看到的。

　　Fuchsia能否一统系统版本？

　　安卓有很多个改版ROM，但其实如果改版ROM们能够跟进安卓最新版本，大家对此还是非常喜闻乐见的。然而，市面上大多数安卓ROM并不能升级到最新安卓版本，就算可以升级，也不能第一时间收到推送，得延后数月甚至一整年才跟上官方的调子。Fuchsia能否解决安卓升级难的问题？

　　实际上，为了解决安卓升级的问题，Google在安卓8.0中就已经有了新的方案。Google在安卓8.0中推行了Project Treble机制，将安卓的代码和驱动分离，还改变了存储分区，只要驱动符合Project Treble的标准，那么厂商就可以直接升级安卓系统，不需要等驱动适配——这做法和Windows有一定类似之处。在Project Treble机制下，安卓升级速度大大提高，用户甚至就能自己刷入通用的ROM自行升级，不需要等官方匹配。

　　安卓8.0采取Project Treble机制，只需要单独升级安卓系统框架即可，不必匹配驱动

　　如无意外，Fuchsia也会有类似的一机制，大大提高系统新版的推送速度。与其说Fuchsia解决安卓版本混乱的问题，不如说安卓本身就已经提供了解决问题的方案。

　　Fuchsia能否提高App质量？

　　安卓生态的混乱还体现在App一团乱麻这方面。首先来说外观，不少人对于安卓的印象是UI混乱，并不像iOS那样精美、顺手。但实际上，Google官方倡导的Material Design还算是比较井井有条的，风格简洁而不失层次和动感，还可以匹配各种各样的屏幕。但为何安卓看着还是略显乱七八糟？这一方面得怪乱七八糟的改版ROM，另一方面就得怪胡编乱写的App了。

安卓的Material Design界面，实际并不是所有App都遵守

　　由于安卓系统版本分裂，大多数安卓App并不会积极跟进新版安卓版本，同时Google也没有强制让安卓App使用某套UI，App们有了野蛮生长的空间。不仅如此，由于安卓长久以来对权限的松散管理，也令App们申请了很多不必要的权限，还在后台横行霸道。Fuchsia能否解决这方面的问题？

　　Fuchsia的界面，可以说和Material Design是一脉相承的，又会有多少App使用呢？

　　从目前的消息来看，Fuchsia能够兼容安卓App，或许这意味着也会将安卓App的生态现状一并继承过去。Fuchsia能否提高App质量？恐怕取决于到底有多少App会为Fuchsia专门开发，但既然Fuchsia能兼容安卓App，恐怕除了某些特定领域，厂商还是会继续开发安卓App。

　　◆Fuchsia能否提高系统运行效率？

　　和竞争对手相比，安卓在运行效率方面占下风，原因是多方面的，例如JAVA效率偏低，系统有复杂的HAL层等等。在Fuchsia中，这些方面会得到明显的改善。

安卓的系统结构偏臃肿，Fuchsia可以抛开一堆历史包裹

　　前面提到，Fuchsia使用了Zircon内核，这类小内核的效率本身就较高，而且避免了GPL污染后，Google也没有必要再弄HAL如此庞大的中间层，可以预见Fuchsia的成品应该会远比安卓轻量级——其实从Fuchsia的定位就可以得知，这是一个连嵌入式设备都可以运行的系统，抛开安卓的一堆历史包裹后，运行效率很值得期待。同时，Fuchsia主要使用C++语言编写，这也为Fuchsia的高性能打下了很好的基础。

　　当然，并不是说在Fuchsia运行的App就一定速度飞快，毕竟Fuchsia为了兼容安卓，提供了相应的兼容套件，Fuchsia上运行安卓App的效果到底如何，还待实际体验。

　　总结

　　为何在安卓形势一片大好之时，Google会突然推出Fuchsia这个新系统？其实通过了解Fuchsia的特性，不难明白Google的动机。我们即将进入物联网时代，跨平台、轻量级、高性能的Fuchsia，无疑可以成为Google继续纵横网络的有力武器。尽管安卓很适合手机平板，Chrome也在桌面平台的教育市场有不俗的表现，但Fuchsia会是更好的解决方案。

一套系统跨所有平台的梦很美，但真的不好做啊！

　　试图让一个系统打天下，Google并非第一个这样做的人。微软曾试图让Win10和UWP实现移动平台和桌面平台的大一统，但铩羽而归。好用的跨平台系统到底有多难造，看看WP和Win10上千奇百怪的Bug即可见一斑。Fuchsia能解决安卓的很多问题，但不能解决所有问题，是否会产生新问题也有待观察。有消息称苹果也在研究让Mac兼容iOS App的方案，希望业界在物联网时代带来更好的产品吧。