非Type-C接口逐渐被替代，显盈科技主业式微可否借道突围？

自苹果电脑和戴尔笔记本等相继推出Type-C接口，安卓手机也逐渐全面转向配置全功能Type-C接口以来，消费电子领域连接器的Type-C接口已成主流。不少Type-C厂商受益于此加速成长，进而开启IPO之路，这其中就包括深圳市显盈科技股份有限公司（以下简称“显盈科技”）。

近期，在《【IPO价值观】Type-C厂商显盈科技业绩增长放缓 竞争不敌海能实业》一文中，笔者主要分析了显盈科技的业绩波动和外销占比情况，以及与竞争对手海能实业在毛利率和产品单价等方面作出对比。

作为信号转换拓展产品厂商，在Type-C接口的快速普及下，显盈科技业绩也实现了较快发展。从市场来看，Type-C接口自2014年发布以来，便凭借技术优势在笔记本电脑、安卓手机、显示器、高端显卡等3C电子领域快速普及，并逐渐部分替代常规的HDMI、DP、USB等非Type-C接口。 

不过在上述产品的更迭中，主营产品同样包括非Type-C接口的显盈科技也无法置身事外。对比其Type-C和非Type-C接口产品的销量和售价可知，尽管其Type-C接口产品的销量逐年攀升，但售价却不断下降，非Type-C接口产品的销量亦持续下滑，未来更有被Type-C接口产品替代的风险。

在此情景下，其对研发的投入并无较大增长性，且研发占比也低于同行均值，在Type-C接口日渐普及和竞品日益增多的趋势下，其又能否减少产品被替代的风险并抓住机遇实现突围？

Type-C快速普及下：显盈科技非Type-C产品恐被替代

从显盈科技的最新业绩来看，2020年其实现营收5.31亿元，净利润0.66亿元，较2019年分别增加了1.1亿元和0.15亿元，同比增长26%和27.82%。据其表示，业绩增长主要受益于Type-C接口快速普及令接口转换需求快速增长，加之笔记本电脑轻薄化趋势带来的更多接口转换、拓展需求，故使其对客户茂杰国际、Belkin和大疆创新的销售收入也快速增长了1.27亿元。

尽管业绩表现尚可，但其主营产品信号转换器的收入却始终不温不火，销量也不尽如人意，而这主要与当中非Type-C和Type-C产品的市场表现有关。

招股书显示，2018年至2020年，显盈科技信号转换器的收入分别为2.52亿元、2.34亿元与2.53亿元，销量分别为867.42万个、766.37万个和796.61万个。其中，非Type-C接口信号转换器的销售单价基本维持在26元/个左右，但销量却逐年下滑，分别为795.74万个、675.07万个和658.74万个，令该产品收入也呈下降趋势，分别为2.1亿元、1.82亿元和1.78亿元，占营业收入的比例分别为52.55%、43.16%和33.63%，日趋缩窄。

据其表示，主要是Type-C接口快速普及的同时也造成对非Type-C接口产品的挤压，令其非Type-C接口产品的销量有所下降；另外因预期关税提升，2019年其对StarTech.com出口美国的非Type-C接口信号转换器收入同比减少2086.49万元。

相对应的,其Type-C接口信号转换器的销量反而增长性较强，分别为71.68万个、91.30万个和137.87万个，单价分别为58.61元/个、57.71元/个和54.03元/个，尽管存在小幅下降，但由于非Type-C接口信号转换器已属于市场成熟产品，议价空间有限，加之Type-C接口产品相较于非Type-C接口产品的市场前景更加广阔，且技术方案、工艺均较非Type-C接口产品复杂，故整体产品定价仍较非Type-C接口产品更高。因此，该产品的销售收入也实现了同步增长，分别为4201.21万元、5269.35万元和7449.12万元。

从市场来看，台式机、DVD、老款笔记本电脑等非Type-C接口的3C电子产品存量市场较大，在接入显示器、投影仪仍然可能面临接口不匹配的问题，需要使用非Type-C接口信号转换器产品。不过，3C电子产品的更新速度较快，对信号传输接口技术的迭代需求也在不断增加。

一方面，以笔记本电脑为代表的3C电子产品日益轻薄化，接口数量不断精简，新设备接口数量不足问题日益突出，接口转换、拓展需求快速增长；另一方面，随着显示技术的不断进步，信号传输速率越来越高，各类3C电子产品的信号传输接口不断更新换代，尤其是Type-C接口在新设备上的快速普及，导致新老设备间接口不匹配，接口转换需求快速增长。

根据Credence Research数据，2018年全球Type-C接口市场规模达到3,800亿美元，预计2019-2027年，全球Type-C接口市场规模将以25.7%年复合增长率持续增长。

因此，尽管目前其非Type-C接口信号转换器产品在手订单未出现持续大幅下滑，但从长期发展来看，显盈科技仍将面临非Type-C接口产品销售收入持续下滑，并存在被Type-C接口产品替代的风险。

研发占比低于同行，竞品丛生如何突围？

在市场方面，显盈科技营收及利润主要来源于信号转换拓展产品的ODM服务，竞争对手及竞品均较多。目前来看，国内信号转换拓展产品ODM供应商中的小型企业，研发投入少、创新能力弱，主要通过模仿大公司产品进行生产，导致市场上低端产品同质化现象严重。从终端来看，消费者对信号转换拓展产品的工业设计、外观、散热情况等要求较高。

因此，研发创新能力便成为了企业能否突围的关键之一。在研发方面，2018年至2020年，显盈科技的研发费用分别为1468.06万元、1839.41万元和1996.19万元，占营业收入的比例分别为3.67%、4.37%和3.76%，略有波动。而其竞争对手海能实业、佳禾智能和奥海科技近几年的研发费用率均值分别为4.65%、4.92%和4.89%，均高于显盈科技。

不仅如此，在研发费用具体明细上，显盈科技光职工薪酬的金额占比就超过50%，直接投入的费用则仅有500万元上下。据披露，其直接投入主要为研发材料的投入，金额分别为307.37万元、575.54万元和471.02万元，占各期研发费用的比例分别为20.94%、31.29%和 23.60%。也就是说，显盈科技的研发投入占比不仅低于同行，其自身直接投入研发材料的费用也是少之又少。

作为高新技术企业，显盈科技的研发投入却低于行业平均水平，且目前占据其营收较大比例的非Type-C接口产品的销量持续下滑，更高定价的Type-C接口产品售价也不断下跌。目前，显盈科技面临的不仅是产品能否持续维持中高端路线，按当前Type-C接口在信号转换拓展产品市场快速发展的趋势来看，其非Type-C接口产品还存在被Type-C接口产品替代的风险，且其Type-C接口产品能否获得竞争优势，并抢夺更多市场份额，也有待时间考验。 

此外，从产品价格来看，由于其产品定位于中高端领域，据显盈科技表示，公司产品成本及终端销售价格普遍高于市场其他竞品，所以在面对价格敏感型客户时，相对较高的产品价格也会成为其市场拓展的短板