OLED血拼LED 谁才是最后的赢家?

OLED电视已经被公认是下一代彩电发展的方向，消费者对此技术也并不陌生，手机自从2001年就开始使用OLED屏幕技术，最近因为LG和三星推出OLED新一代电视，吸引了一大批消费者的注意，那OLED比LED或者LCD电视有什么优势呢？OLED比后者又有什么劣势呢？

　　LED技术？

　　LED是发光二极管的缩写，是一种半导体组件，电流通过时就可以让它发光，虽然体积不如紧凑型荧光灯和白炽灯，但是非常亮。但因为体积没法小到像素的程度，所以它们只是用作LCD电视的背光源。

　　OLED技术？

　　OLED是有机发光二极管的缩写，它采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当电流通过时，有机材料就会发光。跟LED相比，它能做得非常薄、小以及灵活。此外，OLED电视中，每一个像素灯都可以和其它灯独立开来。

　　哪个更好？

　　但从图像品质上来说，OLED电视比LED/LCD要好很多，但考虑到图像品质不是唯一考虑因素，所以必须来个一对一分析方能做结论。

　　黑色表现力——OLED赢

　　一个屏幕深、暗、黑的表现力是取得优秀图像品质的重要因素，越深的黑色可以凸显更大的对比度和更丰富的颜色，更真实和耀眼的视觉效果，这方面OLED表现要好。

　　LED电视用一个LED背光源躲在LCD平板后面，即使有先进的调光技术，也没法产生令人惊讶的黑色，另还有常见的局部边缘漏光现象。

　　OLED就不会这样，如果它不能获取电流，不会产生任何光，而是变得全黑。

　　亮度——LED/LCD赢

　　LED在获得超亮光上面恰恰有些优势，OLED电视也可以变得明亮，但你长时间启动它的像素亮度调节不仅会减少像素单位寿命，还会在需要变黑的时候有点迟钝。

　　色域——OLED赢

　　最近出产的OLED电视都能覆盖很广的色域，比LED、LCD电视要有优势，通俗地说，他们能在可见光谱范围内产生更细微的颜色。

　　响应时间——OLED赢

　　虽然LED/LCD这方面在过去几年有了很大的提高，但OLED却能轻而易举地胜利，最新的OLED实际上提供者最快的响应时间和相应技术，而且更快的相应时间才能减少更少的图像运动模糊。

　　观看视角——待定

　　目前这是一个棘手的话题，在美国买得到的电视都是曲面的，如果将来平面曲面具备。从它自发光而不是LED/CD背光那样的角度来说，OLED应该产生更完美的视角。

　　目前的曲面视屏似乎有一些并发症，比如屏幕边角的地方比中间宽，有点梯形的效果。水平边缘处也更宽，在顶端出现了轻微的U形，底部则是倒U形。但这个换成扁平化应该会好很多。

　　尺寸——LED/LCD赢

　　现在OLED电视的尺寸限制在55英寸，而夏普已经可以生产90英寸的LED/LCD电视了，而且价格和50多英寸的电视相同。

　　使用寿命——LED/LCD赢

　　OLED目前还无法证实它的寿命很长，而且用于创建OLED蓝色像素的化合物已经被告知发光寿命短，一种颜色不响应其它的颜色组成的画面就会失衡。三星对待这个问题的措施是特定单位内，蓝色像素是其它像素尺寸的两倍，来减少施加到它上面的电压。LG采用的方法是，通过网格制成白色OLED，再在其上覆盖滤光镜来生成红、绿、蓝、白亚像素。这些技术暂时凑效，但要看用户实际使用年限来戒定效果。所以这个我们暂选LED/LCD,它的使用寿命还是有目共睹的。

　　烧屏——LED/LCD赢

　　烧屏源于阴极射线管电视，当它长时间显示一个静态图像时就会在屏幕上留下影子。在等离子和OLED电视上同样有这种现象，但如果你不是长时间滥用电视、看一个频道的话，也不是很严重的问题。

　　这方面，LED/LCD电视就不太容易老化了，所有因为本身采取的技术它们在这个方面赢了。

　　重量、用电消耗——OLED赢

　　OLED面板很薄、不需要背光，所以更薄、要求更少的电量。

　　价格——暂时LED赢

　　当下一台OLED电视会花费你9000美元（三星）和15000美元（LG），接下来几个月LG的价格必须降下来，不然会让消费者们止步。当然9000美元也不便宜。其它类型的电视只需一半价钱就可以买到55-65英寸的大电视。

　　目测可能近几年预算不够的话，用户选LED/LCD电视的可能性更大。

　　最后的赢家？

　　图像质量上，OLED、等离子比LED/LCD都要好；性价比上，你现在买个55英寸的OLED电视肯定在两年后看起来价值缩水了很多；所以问题只有一个，如果你预算足够，你是愿意现在买OLED还是过几年再买。