迷雾中的“眼睛”：监控镜头选择三大误区

    在安防项目招标中，镜头占的比例较少，所以在项目中镜头只是作为摄像机配件来采购。但镜头在监控系统中的作用，就好比人的眼睛，其重要性不言而喻。如果镜头选择得当，对整个项目能起到画龙点睛的作用；相反，如果镜头选择失误，整个系统可能根本满足不了客户的需求。

    一些客户在选择监控系统或监控镜头的过程中受传统思路的影响会陷入选购误区，这样往往让整个监控系统的效果大打折扣。本文将盘点监控镜头选择中遇到的三大误区，同时专注监控镜头20载的AVENIRETOKU精工镜头将为您拨开监控系统“眼睛”的迷雾。

    误区一：监控系统只选摄像机，镜头不重要

    很多人在选配镜头的时候认为摄像机才是最重要的，而镜头要求则没有那么高。因此在高清到来时注意力都集中在高清摄像机上，监控镜头却仍停留在标清或者准高清的概念上。

    从理论上来讲，镜头的作用是收集物体反射过来的光线，聚焦到摄像机的图像传感器上，再由图像传感器处理后形成画面输出信号。后者固然重要，但是传感器是被动的处理镜头收集的光线，光线的强弱、光线是否有效、能否精确的聚焦却是由镜头控制的。因此成像质量不仅取决于传感器的处理能力，还取决于光线本身。

    事实上，对于监控系统而言，摄像机和镜头同等重要，好的摄像机配上好的镜头才会有好的成像效果。据AVENIRETOKU精工实测研究表明，在选配镜头的时候，镜头的像素应该与摄像机的分辨率保持一致。

百万像素摄像机配百万像素镜头测试卡效果

百万像素摄像机配普通镜头测试卡效果

        对比上图效果，或许有人会说其实配普通镜头与配高清测试效果没什么差别（这也是实际应用中看起来两者没有区别的原因），但实际上图片放大后差别就会明显的显现出来。

    误区二：名牌优先，价格偏向极端化

    长久以来，在选购监控镜头的时候，大多数人要么只大品牌、贵的，要么只选便宜、品质说得过去的，走向了两个极端，却忽视了与项目应用的结合。

    大品牌在人们印象中代表着高质量、好的效果，不可否认，在技术方面大品牌确实有着自己的优势，但是随着行业的发展和一些老牌企业的成长，这种技术优势已经逐渐变得不明显了。而且大品牌镜头价格普遍偏高，在同等质量水平下几乎高出一般品牌产品的一倍，这在很大程度上增加了项目成本。

    而选择镜头只看重成本的，却忽视了镜头的效果。一方面便宜产品会带来后期的不断维护、更换，实际上并不会节约成本；另一方面，劣质产品很多时候根本达不到监控解决方案要求的效果，满足不了用户的需求。因此，相比只看重品牌的选择来说，这种舍本逐末的概念更不可取。

    像AVENIRETOKU精工品牌，经过二十余年的积累、创新，已经掌握了镜头制造的五大核心技术：ED玻璃、ASP玻璃非球面、IR-C红外多层镀膜、步进马达、凸轮精密制造，在制造上拥有强劲的实力，同时在监控镜头行业也占有一席之地。在保证镜头品质的同时，更多考虑了用户的应用成本和方案效果，努力找到应用和成本的平衡点。因此在选择镜头的时候品牌不应该成为决策因素，更重要的是在符合项目应用的基础上合理的控制成本。

    误区三：只重参数指标，不看重实际应用

    在选择镜头的时候考虑参数指标本无可厚非，但是一味的追求高指标就显得有些不切实际。根据AVENIRETOKU精工多年实践经验，例如，在分辨率上500万像素2/3”的镜头在同样的监控距离下不一定比300万像素1/3”的镜头效果要好。

    又如，在F值上很多人认为越小越好，但实际上在应用中F值较大并不一定就会存在问题。现在的日夜监控环境都会要求具备红外功能，在光线不足的时候红外功能会掩盖F值这一优势。

    再如，选择焦距的时候，没必要一定选焦距覆盖范围大的镜头，能用定焦镜头的时候就没必要选变焦，能用短焦的时候就没必要用长焦。焦距范围选择过大不仅使用不到，反而会成倍的增加成本。

    从以上误区，我们总结不难发现，对于整个监控系统来说，“千里之堤毁于蚁穴”，监控镜头的选择也会成为整个系统好坏的关键。同时，客户在选择镜头时不要迷信日系品牌，“要选对的不买贵的”，合适的才是最好的。由于应用环境的不同，监控镜头的选择也需要对号入座。