海康威视被起诉侵权：千亿市值背后是巧取豪夺？

　　在别人看来的螳臂当车，对他们来说可能是生死搏斗。下面就随安防电子小编一起来了解一下相关内容吧。

　　安防行业经历了2年多残酷洗牌，没有核心竞争力的企业被彻底淘汰。2017年，安防市场迎来转暖，专注细分市场及拥有核心优势的企业沉淀存活下来。当许多还坚持创新的中小企业认为新一轮的市场机会或许来临时，行业巨头为了支撑庞大的千亿市值，其抢夺市场份额的方式却来的更为血腥。

　　商战的丛林法则，从来都是弱肉强食?

　　“你知道在中国，做一个受到专利保护的产品有多难吗?” 2017年3月，深圳市拓普视频科技发展有限公司(以下简称：拓普视频)以产品专利侵权纠纷和不正当竞争为由，在上海市知识产权法院，将杭州海康威视科技有限公司、杭州海康威视技术股份有限公司(以下简称：海康威视)送上了被告席。

　  安防龙头的非正当竞争

　　“我没想到，抢走我们客户，抄袭我们产品的竟然是海康，如果连行业老大都实行拿来主义，那我们这些想创新的企业出路到底在哪里?”说这话时，拓普视频创始人兼董事长林炯辉显得愤懑又无奈。

　　林炯辉所说的海康威视侵权的这款产品，正是拓普视频在2016年推出的一款“在视频信号中叠加智能信号的模拟监控摄像机”。据悉，这家成立于2001年的老牌企业，深耕细分市场，模拟监控摄像机是其最成熟最有优势的产品线，即使在网络机逐渐壮大的过程中，拓普视频仍将主要精力放在研发和改进模拟摄像头的项目上。

　　在山寨横行，竞争激烈的市场中，林炯辉特别注重产品的专利保护。这个智能模拟监控摄像机产品其实拓普视频早在2014年便研发完成，2015年拓普视频为这个产品申请了实用新型专利和发明专利。

海康威视被起诉侵权：千亿市值背后是巧取豪夺？

　　“我们直到2016年才开始生产，就是担心别人仿。”林炯辉说。海外市场占据了拓普视频全球市场的重要部分。这款产品推出后，凭借独一无二的技术优势，很快在市场上崭露头角，并在海外市场大受欢迎，但仿冒的出现比林炯辉想象的还要快。

　　2016年年底，一个一直采购这款“智能模拟监控摄像机”的美国客户突然与拓普视频停止了合作，经过数月的市场调查发现，这个美国客户转而采购了海康威视生产的同类产品。海康威视的这款同类产品与拓普视频的专利技术产品存在高度一致。

　　然而苦于没有实际证据，拓普视频痛失美国客户，又拿安防龙头这样的侵权行为束手无策。但拓普视频并没有就此放弃。2017年初，林炯辉及团队终于等到机会，海康威视新一批“同类产品”在上海海关出关时，被拓普视频找到证据，并进行了报警处理，涉嫌侵权的货品在现场进行了比对，海康的这批货后被上海知识产权法院查封。

　　海康威视同类产品 拓普视频专利产品

(侵权产品的图样对比)

　　然而，海康威视对此非常漠然，同时继续肆无忌惮的销售这个产品。2017年3月，在证据充分的情况下，拓普视频一纸诉讼将侵权方杭州海康威视科技有限公司、杭州海康威视技术股份有限公司告到事发当地法院。上海知识产权法院受理了此案。同时，双方也展开了一场关于产品专利诉讼的“拉锯战”。

上海知识产权法院受理通知书

　　“一场艰难的专利拉锯战”

　　不过，海康选择了企业诉讼程序上惯用的“拖延”方式，像海康威视这样的大型企业有着非常强大的财力和律师团，拓普视频这样的中小型企业，即使手握证据，仍然势单力薄，在这场专利战中面临着根本“拖不起，耗不起”。

　　随后，海康威视在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海法院没有管辖的权力。但上海知识产权法院给予了驳回：“经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括被诉讼发明、实用新型专利权的产品的销售行为的实施地。本案系专利侵权纠纷，两被告从上海浦东外高桥港区海关出口被控侵权产品，故被控侵权产品的销售行为实施地已及于上海，本院依法对本案具有管辖权，两被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。”

海康威视被起诉侵权：千亿市值背后是巧取豪夺？

　　案件正在进一步审理中。但是，在这些等待的时间里，侵权产品的销售额每天都在迅速增长。

　　林炯辉也曾试图与海康威视高层对话协商，他通过一个朋友牵线联系上了海康威视总裁胡扬忠，胡扬忠给出的回复是让林炯辉给他写邮件反映这个事情，邮件发送了，但胡扬忠再没给出回复，此事依然没有结果。

　　千亿市值背后

　　我们再来看看，海康的战绩数据到底有多亮眼?

　　据公开资料显示，海康威视最新总市值达到2737.28亿元(截止2017年7月10日数据)，今年在3个月内疯涨了1000亿。6月，权威市场调研机构IHS发布2016年全球视频监控设备市场研究报告。报告显示，海康威视2016年在CCTV和视频监控的全球市场份额从去年的19.5% 提升到 21.4% ，连续六年蝉联IHS全球视频监控市场份额第一位。2016年海康威视在海外市场表现出色，海外市场份额(不含中国)从2015年的9%增长至11.1%，继续排名第一。

　　值得关注的是，海康威视在监控摄像机(24.2%)、模拟+高清 CCTV 监控摄像机(23.9%)、网络监控摄像机(25.6%)以及DVR/NVR(25.3%)产品类别中，均获得2016 年全球市场份额第一名。

　　然而，这家蝉联全球第一，市值超过万科、格力，拥有授权专利1200余项的安防龙头，竟然抄袭一家创业公司的产品。

　　通过非正常手段降低开发和宣传成本。这类侵权不仅使被侵权企业蒙受直接利益损失，其实际上已经属于不正当竞争，严重者可能构成违法犯罪。

海康威视被起诉侵权：千亿市值背后是巧取豪夺？

　　拓普视频董事长林炯辉在接受采访时说：“我们付出巨大投入研发的专利产品，却被龙头企业轻松侵权。海康威视取得的成绩值得尊敬，尽管对方是行业老大，但我们希望的是进行公平的市场竞争，我们期望有合理的法律制度来给予中小企业公正的保护。”

　　龙头侵吞市场

　　中国商界似乎一贯崇尚“丛林法则”，这种法则的精髓就是弱肉强食，但这绝不是一个文明生态应该倡导的文化。

　　我们再来看看，龙头企业这几年的行业极速扩张。2000年前后，国内安防设备厂商崛起，通过价格战“干掉”不少中国台湾和韩国存储厂商，此后大厂商通过价格战不断洗牌，市场集中化提升至海康威视、大华股份双寡头格局。2011年5月，两家巨头相继推出低价位的摄像机，一时间正品降到“山寨价”。2013年，安防行业面临转型升级新时期，行业巨头为保证业绩增长，除了抢占一二线城市，同时下沉抢夺三四线市场，中小型安防企业受到全面“围剿”，在龙头企业的挤压下，大批没有核心竞争力的企业倒闭关门或转型。行业在经历了两年多的深度洗牌，留下了专注细分市场、有核心技术优势、具有创新能力的企业。

　　通过“价格战”，龙头企业蚕食了更多的市场份额。然而安防行业已向智能化、高清化升级转型，行业竞争已由价格竞争逐渐转向技术竞争、创新竞争，但即使是每年投入大量研发经费的海康威视，其创新的速度也满足不了其扩张的需求。

　　将行业里已经过市场验证的创新产品直接拿来使用，或许成为其低成本又能快速抢占市场的“捷径”。但，这并不是一个已经将一个行业的市场容量做到了全球第一的企业该有的行为。

　　龙头企业作为行业的领袖，应该担负起行业责任和社会责任。

　　中小安防企业出路在哪儿?

　　可能有人会认为，拓普视频起诉海康威视“侵权”是蚍蜉撼树，不自量力。

　　这场案件最终结果如何，不得而知。

　　但广大还想在这个行业继续奋斗的中小安防企业也迷茫了，价格战拼不过海康，那我就走差异化，走细分市场，走创新，但如果连创新的专利权都被轻易抄袭和剥夺，那企业的出路究竟在哪里?

　　据数据统计，截止到2016年末，中国安防行业企业有3万余家，从业人员超过166万人。2016年中国安防电子产品销售总额5680亿元人民币，约折合855亿美元，同比增长9.1%，产品出口额为269.8亿美元，占总销售额的31.5%。

　　在作为安防之都的深圳，安防企业共有4300多家，其中生产商1600家、集成工程商1680家、经销代理商900多家，各类服务商120多家。年销售额超过1亿元的企业有60多家;总产值约占全国的三分之一。

　　虽然安防行业已形成双寡头格局，但一个行业的健康发展从来不是靠某一家企业撑起来的，它依赖于上千上万家企业的耕耘和创新。蚂蚁虽小，但他们也有梦想，他们也很执着。

　　拓普视频是深圳4300多家安防企业中的一家，他们白手起家，通过20多年的坚持创业，终于形成一定规模，在海内外市场拥有一席之地;他们深耕行业，但依然保持创新，并拿下诸多发明专利、实用新型专利。他们不怕与巨头平等竞争，但怕的是不正当竞争。

中国不缺挣钱的大企业，缺的是创新的创业者

　　林炯辉称：“这次，尽管对方是行业龙头，但我不会选择回避。只是希望这个行业变得不那么垄断，中国不缺挣钱的大企业，缺的是创新的创业者。”

　　他表示，如果通过这个事件，引起行业的反思，未来变得更加开放，与巨头公平竞争，拓普视频付出多少代价都值得。

    以上是关于安防电子中-海康威视被起诉侵权：千亿市值背后是巧取豪夺？的相关介绍，如果想要了解更多相关信息，请多多关注eeworld，eeworld电子工程将给大家提供更全、更详细、更新的资讯信息。