51单片机-不支持连按

1.缺陷

上一讲讲解的“不支持连按”模式贴合了我们在生活中的实际应用，虽然我们仅用“while(KEY4==0);”就把按键模式给切换了，不过这条语句严格来说是有缺陷的。

现在我们编写的都是简单的程序，如果后面还有更多更复杂的程序时，“while(KEY4==0);”就成为BUG了。

如果我们对按键按下不松手，那程序就一直在循环等待，不遇到高电平就不往下执行代码，如果这时有重要的程序要执行，那岂不是因按键而耽误。

还有我们再看下面这些代码

while(1)

{    

    if(KEY4==0)

    {

        delay_ms(10);//等待抖动过去

        if(KEY4==0) //二次判断

        {

            //这里执行某些功能语句

        }

    }

}

即使我们不使用“while(KEY4==0);”，只要我们按键不松手，每次都要执行“delay_ms(10);”，这样的代码称不上高效率，我们只能再次完善代码了。

2.改善

首先我们为了让程序做到通用性，我们定义一个key_up为unsigned char类型的变量，而不是像宋老师那样在《手把手教你学51单片机》文档8.4.3节后面的文字内容说到的利用bit类型的变量，毕竟bit类型只适合在51单片机，要是移植到其他单片机里就不适用了，所以我们不打算使用这种变量。

我们新定义的key_up变量是用来记录此时按键IO端口的扫描值，进一步分析，当按键按下不松手时，

此时的key_up等于KEY4（也就是0），当按键松手后，key_up就等于1了。

然后想进入执行功能语句时，先过了“if(key_up==0)”这一关，因为我们一直让key_up在死循环里存取KEY4的值，所以只要没有按键动作，key_up一直等于1，这样连进入功能语句的第一关都没有资格。

当有按键按下时，key_up等于0了，进入了第一关，然后我们再设最后一关，如果通过了最后一关就可以执行功能语句了，最后一关是判断“if(KEY4==1)”，也就是说如果按键没松手，就无法执行功能语句了。没错，我们这次的不支持连按模式是只有按键松手之后才去执行的，上一讲则是按下之后过了10ms就执行代码了。

3.代码

#include  

sbit ADDR2 = P1^2;

sbit ADDR1 = P1^1;

sbit ADDR0 = P1^0;

sbit ENLED = P1^4;

sbit ADDR3 = P1^3;

sbit LED2  = P0^0;

sbit KEY4  = P2^7;

void delay_ms(unsigned int x)

{

    unsigned int i,j;

    if(x==1000)

    {

        for(i=0;i<19601;i++)//延时1s

        {

            for(j=5;j>0;j--);

        }

    }

    else while(x--)for(j=115;j>0;j--);

}

void main()

{  

    unsigned char key_up=1;//定义记录按键状态值的变量,初始值为1避免程序一开始就进入了“if(key_up==0)”

    unsigned char i=1;

    ADDR3 = 1;//使能三八译码器

    ENLED = 0;// 

    ADDR2 = 1;//**************************

    ADDR1 = 1;//让三八译码器的IO6输出低电平

    ADDR0 = 0;//**************************

    P2 = 0xF7;//让K4能具备有被拉低的条件先

    P0 = 0xFE;//先点亮LED2

    while(1)

    {    

        if(key_up==0)

        {      

            if(KEY4==1)//只要不松手，KEY4就会等于0，只有在按键抬起之后才执行功能代码

            {

                P0=~(0x01<                i++;

                if(i>=8)i=0;

            }

        }

        key_up=KEY4; //如果不松手，key_up就会等于0 

        delay_ms(2); //假设这部分是要执行的其他程序

    }

}

大家可以照着代码分析一下，我们是不是已经解决了上一讲代码的两处缺陷。