模拟会被数字完全取代吗?(讨论篇)

　　lwp1982:这个问题好像数字电路刚出现时就有人讨论了  

　　当时就说模拟会被取代，结果呢，模拟还是在不断发展

　　就跟说硅要被取代一样，甚至人们一次次预言摩尔定律将被打破也还没有实现

　　数字在不断发展，不断拓宽领域，模拟也是一样 

　　21huaxue:不会   

    数字不会替代模拟，在视听的高保真领域。数字没有替代模拟的可能，数字本身没有理想的全真再现能力。模拟是电子学的基础，完全意义上的数字不存在，也可以说数字是电子学上的一个小分枝，因为模电是电学的基础，最下层的东西不可能被替代.  

　　dmcz:我的看法是：会  
  
　　先举个例子：

　　美国人作了一个实验，在一个盲人的眼底植入了一片光传感器和一些处理，结果人造眼睛就出现了。

　　我是想说世界是模拟的，但什么模拟的东西都可以量化嘛，“非常的数字”完全可以代替模拟！
　　注意是“非常的数字”，在你能接受的前提下，比如你的耳朵和眼睛。

　　总之，高度的数字化，接近模拟要求时就取代了模拟 

　　larkzer:不会取代   

　　模拟会渐渐的数字化 

　　现在 模拟的东西是先转化为数字的东西来出来 再还原 

　　将来 随着EDA的日益成熟 模拟的东西模块化的增多 也就是意味着数字化了 也许到那个时候系统级设计才是模拟工程师的出路 

　　welcomezy声明:    

　　我在这里做这个题目讨论,是因为我是一个新手,现在正在看模拟,可是我的一个朋友现在在做电子,半年了,还不错,起码我觉得还可以,现在在学习dsp,他跟我说,模拟学的好人特别有前途,但是一般人没必要学的太好，因为比较难学了,并且现在做很多工作用数字就可以了.

　　这是他的观点,我却不是这么认为的,但毕竟自己正在学模拟...听他这么一说,弄的心里不舒服,

　　其实现在通过大家的讨论,结论已经很清楚了---数字重要,模拟更重要,一个好的电子工程师,必须二者兼而有之!

　　以后不想在讨论它了,大家还是专心做学问吧,希望让这个贴就这么沉了......  

　　正在看微变等效电路法...  

　　HIGHWAY:学模拟，是需要的，一根导线，通过一定的电流  
  
　　1，将产生压降，如给电源供电的线太细太长，则系统可能会产生问题

　　2，如PCB的电源和地要尽量粗，最好是地/电源平面，这也是模拟问题

　　3，如果设备要过EMC，呵呵，没有模拟知识和经验又如何过呢？

　　知道模拟电路的知识，对你的设计会有提高  

　　liweipingl:如果不懂模拟也不会搞懂数字，更不可能学好电子  

　　如果不懂模拟也不会搞懂数字，更不可能学好电子，即使学会一点也定不会去应用，等于白学。模拟是思想，数字是手段。

　　九段的“而用数字方法处理相对复杂，成本高“我不同意，数字应用越来越广，成本只会越来越低，晶体管的多寡不会使硅片增加多少，一片集成电路可能比一个晶体管更便宜、用料更少。复杂是相对的，更多的情况是增加了软件的复杂性，处理过程100%的消灭模拟当然不可能，运放即是难以消灭的模拟。虽然它也可以部分的被代替。   

　　九段:不懂模拟完全可以学好电子！   

　　技术发展连运放也可能消失，直接A/D，然后全部是数字处理。因此，除了芯片层面的设计会涉及模拟以外，今后的趋势必然以数字处理为主。这里也包括从业人员的比例，大部分人只知道数字处理就可以做电子工程师。这是不论我们多么热爱我们的模拟技术也无法改变的。前一个贴已经说过，数字处理技术就是为了取代模拟处理出现的，它会向100%努力，只是因为世界是模拟的，它才达不到100%。所以今后的电子工程师有1%的模拟知识就够了。或者有1%的人从事模拟设计，另外99%都是完全的数字电子工程师。  

　　九段:数字技术就是为了代替模拟产生的，只是百分比的问题。  
 
　　技术发展会越来越多的取代，但是正如rivflood所说，因为世界是模拟的，要想用数字处理模拟世界的信息，就需要变换。但是对模拟的理解不同可以导致数字处理的方法不同。一般来说用模拟的方法实现的东西，简单成本低，而用数字方法处理相对复杂，成本高。今后的发展将显示在芯片设计的层次。