省钱才是硬道理！升级到USB-C/PD，成本更低还是更高？

从兼容性上讲，笔记本和手机标配的USB-C/PD电源适配器/充电器能够满足绝大多数应用的需求。因而，只要采用基于USB-C/PD标准的接口和充电协议的BCR方案，这些产品就无需另行标配电源适配器或充电器，用户直接使用自己已有的如上所述的电源适配器/充电器即可。因而，市场也不会对生产商施加压力，要求其必须为其基于USB-C/PD的设备标配电源适配器。

就像现在很多蓝牙音箱、充电宝、耳机等设备已经不再标配充电器，而是让用户使用自己的手机充电器为之充电。对于这些产品的生产商而言，无疑可以免除标配充电器产生的直接硬件成本，而且可以大幅度降低运输和管理成本。同时，终端用户不必再为种类繁多的电源适配器/充电器而烦恼，一个USB-C/PD充电器即可解决问题。

在筒形充电接口时代，如果你外出时携带刮须刀却忘了带其专用的电源线，剃须刀就无法使用。而如果你的剃须刀采用的是标准USB-C接口，即使忘了带电源线和/或充电器，也可以轻松找到替代品。

从产品设计方面讲，采用BCR方案，从传统的筒形电源接口升级到USB-C/PD接口，相应的内部印刷电路板（PCB）也会缩小，还可以直接去掉产品内部原有的AC/DC（例如在某些充电式剃须刀等设计中），可降低相应的成本，同时还能将产品做得更加小巧玲珑。产品卖相好，在不影响购买需求的情况下，单价可以卖得更高一些。成本降了，单价高了，毛利率自然得到提升。BCR除了PD控制芯片外，只需要加8个电阻来配置充电电压和电流，整个PCB仅需6mm x 6mm左右的面积即可完成这个功能。

很多大品牌生产商都会同时生产多种类型的产品，比如传统音箱、智能音箱、电视盒子等，型号更是数不胜数。在采用筒形接口的情况下，由于各产品类别和型号的设计要求千差万别，并且可能是由不同的团队或外包设计公司独立设计，因而会造成同一品牌的不同类别、型号的产品需要不同的筒形接口电源适配器。

虽然接口和充电器的成本在整个产品成本中所占比例可能微乎其微，但毕竟产量大、品种多，公司为了维持多种电源适配器供货而发生的采购备货、仓储运输、产品包装等方面发生的相关运营费用就会非常之高。这些没有包含在产品BOM清单里的“隐形“成本对于生产商来说，在竞争愈发激烈、精细化管理愈发重要的今天，应该是可以果断节省下来的。而省下这一大笔钱的方法很简单，就是采用赛普拉斯的BCR方案，将五花八门的筒形接口统一为一个USB-C/PD标准接口。