魅族仍难逃高通5.2亿专利侵权索赔？

“魅族不会未经平等的谈判，就接受一家外国公司的合同要约。”

6月28日下午，魅族科技副总裁李楠对包括在内的媒体回应近日与高通的专利诉讼事件。

4天前，高通向魅族挥出“专利大棒”，以魅族未经授权使用高通旗下3G以及4G无线通信标准相关的专利为由，向北京知识产权法院提起诉讼，提出5.2亿元索赔金额。

魅族是国内少有的不依赖高通芯片而做起来的手机品牌。调研机构IDC的数据显示，魅族是中国第八大手机制造商，2015年出货量为2482万部。假设索赔5.2亿元成功，这一金额将创下近年国内手机市场最大的一笔专利侵权索赔额，超过此前魅族A轮6.5亿美元融资的10%。

“公平”、“合理”、“非歧视”，是当天李楠口中多次提及的三个词汇。李楠承认魅族使用到了高通的专利，但称这是一个可先使用后谈判的专利，并在现场每个座位上摆放了“黑盒子”，暗指高通与手机厂商关于收取专利费的谈判不够公开透明。

“如果能争取到公平的谈判条件，魅族肯定会缴纳这笔钱，短期内魅族产品也不会调价。”李楠对记者说。

互指缺乏诚意的谈判

魅族与高通关于专利的沟通从7年前就已开始。李楠透露，两家公司从2009年已开始保持沟通，在2015年发改委对高通做出处罚决定后，魅族和高通的谈判进入实质性阶段，并有过数次深入的会谈。

但时至今日，双方为什么谈不拢？

按照高通公司的说法，为了与魅族达成专利许可协议，公司向魅族“发起了多轮交涉，试图通过诚信谈判与其达成协议”。然而魅族“始终缺乏通过诚信谈判”与高通达成专利许可协议的意愿。

高通公司还表示，在公司试图与魅族解决争议的同时，魅族“继续不公平地利用Qualcomm的创新来拓展其业务”，并拒绝向高通支付相应的技术使用费用。

高通公司执行副总裁、法律总顾问唐·罗森伯格称，魅族选择在未获得许可的情况下使用这些技术，“不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的”。

根据高通的协议，对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通将对3G设备（包含多模3G/4G设备）收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备（包含3模LTE-TDD设备）收取3.5%的专利费；每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。

按照高通此前的声明，高通请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和Qualcomm所承担的公平、合理和非歧视的许可义务；并请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件，构成Qualcomm与魅族之间针对移动终端中所实施的Qualcomm中国基本专利的专利许可协议的基础；以及请求判令魅族赔偿损失5.2亿元。

此前，已经有100多家手机厂商与高通签署了专利许可协议。和它们不同的是，魅族是国内少有的不依赖高通芯片做起来的手机品牌。

按照李楠的说法，魅族产品确实使用了高通的专利，魅族一致认为专利应当得到保护和付费，但在魅族与高通的谈判中，高通作为一家美国公司，利用其自身在通信行业相关专利和产品的垄断地位，所提出的有关专利许可条件和专利费计算方法，只是高通单方面的商业要约，不具备强制性。

李楠把与高通的谈判，比作对方给的一个“黑盒子”。“我们不知晓其他人的，也不能泄露一切谈判内容”，李楠表示，并质疑这种机制带给整个移动生态的公平性。“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们难以简单接受高通单方面的条件。”

他举例，“用户会问我们，为什么要为32G内存多付出专利费？面对这个问题我无法回答。为了谈判，魅族说不出答案。”

“不打破这个黑盒子，所谓的公平、合理、非歧视的条款本身就是空谈。”李楠回应。

专利更需长远布局

“如果能争取到公平的谈判条件，肯定会缴纳这笔钱，短期内魅族产品也不会调价。”李楠对记者回应。但从长远看，一定是魅族手机用户为这笔专利费买单。

李楠称魅族会积极应诉，也仍然欢迎与高通继续谈判，但是需要建立在互相平等互相尊重的基础上，魅族重视专利，愿意付费，但不会接受“黑盒”不合理机制下的强制性行为。

魅族过去多年来在手机产品中一直没有使用高通的解决方案。李楠对此表示，MTK、高通和三星的产品在交替领先，魅族会选择最好的产品，魅族不会全部使用高通产品是出于产品性能的考虑，而非专利。

不过，在中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧看来，魅族过去一年在专利布局上的积累与其市场销量的表现存在一定的“脱节”，这为其陷入专利纠纷埋下了“隐患”。

记者查询国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2016年6月28日，魅族提交的专利申请中，发明公布数为572件，发明授权数28件，实用新型数44件，外观设计数153件，与竞争对手相比并不算多。

李楠也对记者坦言，目前魅族的专利主要集中在手机设计等领域，这些专利并不足以抵抗核心的技术专利。

此前有业内人士指出，高通、苹果这类美国高科技企业，往往愿意花上几十年，持续进行资本和人力的投入，以打造基础性的技术优势。高通和英特尔代表了全球半导体的核心竞争力——硬件的专利高墙与制造能力；苹果和谷歌则代表了智能手机的核心竞争优势——高阶的软件操作系统（iOS和安卓）。

相比之下中国的半导体行业与软件操作系统领域，整体仍处落后。

从爱立信与小米的专利诉讼，到如今的高通与魅族，手机中国联盟秘书长王艳辉对记者表示：“以前量小的时候也许对方不会注意，但现在随着市场份额的扩大，手机厂商应该提前做好准备。”他认为，过去国内知识产权诉讼比较少，往好处讲是消费者受益，其实是以伤害企业创新为代价，随着中国内地知识产权保护体系的完善，可以肯定未来国内知识产权保护的游戏规则会向欧美靠拢，从这方面看，越早适应海外游戏规则，未来就越容易应对市场的变局。

通信专家项立刚也认为，在尊重知识产权的大背景下，专利将会越来越受到企业的重视。他以华为举例称，华为一年付3亿美元专利费，在自己的技术积累下，收入和回报远不止3亿美元。对待专利问题，企业更应该以长远眼光看待。