夏普缘何从温和务实转向“大棒政策”？

近日，多家国内企业陆续向手机中国联盟投诉夏普在专利授权谈判中存在不合理高价、滥用诉讼禁令等行为，手机中国联盟已向国家监管机构反映夏普涉嫌滥用知识产权排除、限制竞争。

事实上，中国的手机、家电、面板产业即将迎来由夏普发起的专利冲击。这家日本的电子巨头，在被鸿海收购之后开始执行激进的专利策略，对全球家电、汽车、手机、面板企业发起了大量专利侵权诉讼。

此前，在 2016 年被鸿海科技集团收购之后，为了迅速扭亏的夏普开始大幅裁员、降价促销，而对于专利授权策略，夏普也从原来的温和、务实全面转向“大棒政策”。

夏普的专利大棒最先挥向了有着五年合作协议的海信。2015 年 7 月，身处困境的夏普剥离旗下资产，海信以 2370 万美元收购夏普墨西哥工厂以及北美地区“sharp”品牌为期 5 年的使用权。

2017 年，单方面想违约收回品牌使用权的夏普，开始对海信发起密集诉讼。其中就包括起诉海信侵犯其无线通信的标准必要专利（SEP），并申请 337 调查，要求 ITC 对海信发起排除令和禁止令。此外，夏普还通过断供屏幕的方式给海信施压，最终迫使海信于 2019 年出让北美品牌使用权。被夏普施压期间，海信称这一事件为现实版的“农夫与蛇”。

其后，由于 2018 年未能实现营收利润双增，夏普又将专利大棒挥向汽车市场，于 2019 年 4 月 -6 月期间在曼海姆、慕尼黑法院对德国汽车公司戴姆勒提起五项专利侵权，指控戴姆勒侵犯其移动通信标准必要专利，并向法院申请禁令。

除汽车之外，夏普自然不会放过最重要的手机市场。2020 年 1 月至今，夏普先后在日本东京、德国慕尼黑、德国曼海姆、中国台湾地区法院起诉 OPPO 侵犯其 WiFi 及 LTE 相关标准必要专利，并且向法院申请禁令。

除了家电、汽车、手机市场之外，夏普在其强势的面板领域也动作频频。除寻求向多家面板企业许可其知识产权外，夏普又于 2020 年 3 月 10 日在美国加州中区法院起诉咸阳彩虹光电科技有限公司及冠捷显示科技（厦门）有限公司，侵犯其液晶显示相关专利，并且发起 337 调查，要求 ITC 对彩虹光电、冠捷科技及其部分关联公司发布排除令和禁止令。

夏普正在全面撒网启动专利战。一旦任何一个领域取得成功，那么尝到甜头的夏普都会在全产业复制这一手段，通过申请禁令救济迫使企业向夏普支付高额专利授权费。作为全球最大的消费市场，中国企业必然首当其冲成为受害者。

不过，需要指出，根据《国务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南（征求意见稿）》，夏普以不公平的高价许可知识产权，并且通过标准必要专利的禁令救济申请迫使被许可人接受不公平高价许可费的行为，已构成滥用知识产权排除、限制竞争的行为，违反中国《反垄断法》。

近年来，中国反垄断执法频频向高科技产业的垄断行为亮剑，当滥用市场支配地位的垄断行为制约行业健康有序发展，损害中国企业、消费者利益时，《反垄断法》已成为维护竞争秩序的公平之刃。