语音芯片是否真的存在Planned Obsolescence？

估计很多人都有以下这种感觉，原本语音芯片使用好好的，一切运作正常，为何总是一过有效期就坏？每次都是这么巧合?究竟真是巧合还是阳谋？

其实在近年内有不少人讨论这个问题，并有一个专有名词解释这个现象「Planned Obsolescence」（有计划地淘汰）。Planned Obsolescence 的意思就是厂商在设计产品的时候，会为其定制使用周期，当该芯片到达使用周期的尽头(通常是保养期后)又或者快有新语音芯片型号推出时，即使该产品仍能继续使用，也会被预先编写的程序破坏，导致不能使用，从而令用户不得不花钱更换新的产品。

那么，语音芯片是否真的存在Planned Obsolescence？如何判断？

1. 是否有技术或材料淘汰？

都知道语音芯片生产商对自家的语音芯片有着绝对的话事权，决定该芯片用什么材料？什么封装？提起这个题目，许多人会很茫然，我们就拿灯泡来做个例子吧。很久以前爱迪生时代的电灯泡寿命非常长久，但科技进步后为何电灯泡总是一两年就坏掉呢? 是否故意设计或造得「短命」一点，好让保持整个行业健康呢? 至今仍是个谜，无人能解..

2. 是否有系统、款式淘汰？

系统淘汰是非常显而易见的，新版本的系统、更新及软件，都会让你感到自己已经购买的语音芯片老了？！旧了？！有些虽然功能没怎么变，可是运行不及新型号流畅甚至出现各种小问题，如果你选择不升级或者置换新型号，渐渐就会失去第三方支持，甚至跟不上配置，让你手中的装置孤立起来，成为闲置物。

2. 是否存在程序上淘汰？

以上 2种手法也许大家或多或少都感受得到，而可怕的是生产商甚至会故意地在 IC 芯片上编写「定时炸弹」程序，令该电子产品在使用一定次数或经过一定时间后就会被程序蓄意破坏。我们亦就着这个课题访问过一些不愿透露名字的语音芯片程序编写员，他们的编码中是否有将「定时炸弹」的小程序编写到芯片上运行中？

3、是否存在时间限制？

是否还有另这一种可能，如果在语音ic写入时间限制呢？时间限制--这就更容易理解为何移到有效期就毛病无数，语音芯片生产商只需在该产品的芯片上写上基本保养期限（如：365天），当用家开始该产品，芯片就会独立计算使用日期，当有效期过后或临近有新产品推出的时候，你的产品总会出现些小毛病（使用操作异常、电量流失过快），与新款等价的昂贵维修费用，往往让你选择蹉跎徘徊。