“人脸识别第一案”开庭，拒绝刷脸的权利都没了？

如今，在我们的生活、消费场景中，人脸识别技术正越来越多地被使用。近日，“中国人脸识别第一案”正式开庭审理，受到了业内人士与公众的广泛关注。这起案件源于浙江某大学副教授因为不愿意使用人脸识别，而以侵犯隐私权将杭州野生动物世界告上法庭。

逼迫消费者使用“刷脸”要不得

回顾这一事件，2019年4月份，该副教授在杭州野生动物世界办理了一张双人年卡。但是当年10月份，其突然收到一则短信，提示办理的年卡已经进行系统升级，原来的指纹识别被取消，更换成了人脸识别。并且，如果不进行人脸识别注册将无法正常入园。

该副教授认为，园方并未事先征求其意见，也不愿意接受人脸识别，认为人脸信息属于个人隐私，于是要求退卡。可没想到，园方表示如果不注册人脸识别，那么不仅无法入园也无法办理退卡手续。协商未果后，该副教授最终选择了提起诉讼。

仅从个人观点来说，园方在未取得用户同意的情况下擅自更改入园方式，并强行要求用户注册人脸识别，否则就不允许入园，这一做法显然太过霸道，丝毫没有考虑到持卡用户的合法权益和知情权、同意权。此外，园方竟然还说不注册人脸识别就不给退卡，无疑更加凸显了其对用户权益的漠视。

虽说人脸识别与指纹识别都是属于生物识别，但是对于很多人而言，指纹和人脸还是存在很大区别的，毕竟人脸是人类最显著的区别特征。因此，对于人脸识别技术应用，许多人都会抱有抗拒或者怀疑的态度，这部分人拒绝的权力不应该被剥夺。

对于“中国人脸识别第一案”，我们应当举一反三，深刻思考人脸识别等生物识别技术普及应用所带来的各种影响，特别是对个人隐私安全与个人信息保护存在的威胁。毕竟，如果商业机构都如此这般强势，或者出现违法收集、利用人脸识别数据的情况，公众的安全与信任将荡然无存。

人脸识别技术谁能用？怎么用？

随着人工智能的快速发展，以及大数据、云计算、5G等前沿技术的深入应用，我们已然迎来一个全新的科技时代。以人脸识别为例，这一技术正愈发广泛地出现在金融支付、身份认证、出行安检、安防门禁等各种场景中。

在人脸识别热度不断提升的情况下，越来越多的机构、企业等都试图通过各种方式来收集相关的生物信息，从而提高管理便利性或掌握更多的数据，以获得更大的利益及话语权。那么我们不禁想问，既然人脸识别的发展不可避免，那么这一技术到底谁能用？又该怎么用呢？

我们先从人脸识别收集与使用来看。对于人脸识别等个人信息有收集和使用需求的，主要是公安机关、政府部门以及金融、交通、教育等领域的企业与机构。公安机关和政府部门收集和使用个人信息无可厚非，但是相关企业收集信息则需要重点监管。

当然，这不是说公安机关和政府部门可以随意收集、使用人脸识别数据，相关的过程还是必须遵守法律规定的。只是相对而言，处于商业利益角度出发而收集相关数据的企业，更容易忽视公众的个人隐私权益，采取强制、非法等方式进行收集、利用，如此极易造成安全隐患，且受到社会反弹。

就目前来说，还没有专门的人脸识别法律来规定哪些部门、机构、企业可以收集和使用，所以正在制定中的《个人信息保护法》，有必要针对个人信息、个人敏感信息和隐私之间的边界进行更加详细的规定，最好是纳入对于生物识别信息收集、储存、应用的具体规定，从而更好地维护公众个人利益。