显示技术孰优孰劣 统一标准有必要

      中国光学光电子行业协会液晶专业分会原秘书长 刘培政

      诸如CRT、LCD、PDP、OLED、LED等不同显示技术都有各自的优势，从某一方面比较不同显示技术的优势都是不太公平的。因此，针对不同的显示技术，制定相对统一、涵盖面广的标准是很有必要的。

      高清晰度电视要求显示的图像与实际的图像在人眼观察下没有差异，因此应制定显示器件的各种技术指标，如分辨率、对比度、灰度、响应速度、色彩的还原度、亮度等一系列指标，以确保人们看到的电视图像与实际图像一样。目前液晶、等离子、投影、LED(发光二极管)大屏幕和CRT(显像管)等技术都可以做出人们满意的视像产品，都可以做出高清晰度产品，但制定统一标准的工作仍然十分重要。

CRT电视霸主地位动摇

      CRT、LCD(液晶)、PDP(等离子)、OLED(有机发光二极管)、LED、投影显示等各种显示技术，都有各自的优缺点。应该说，世界上没有最好的显示技术，只有在某种应用条件下最适合的显示技术。因此，每种显示技术都应根据自己的特点，开发出新的应用市场，而不要轻言替代别人的产品。

      目前，基于LCD技术的产品最多，已成为显示产业的主流产品。LCD的发展，使便携式显示成为可能，并推动了手机、笔记本电脑、台式电脑等产业的发展。

      自1898年发明CRT技术到1998年的100年间，CRT技术始终处在显示产业的霸主地位。直至1998年前后，全彩色的PDP、LCD和LED大屏幕逐步发展起来，世界各发达国家开始大力推进数字电视产业，CRT产业才真正开始走向衰退。不过在目前模拟电视的世界里，CRT电视的性能和性价比仍是最好的。25英寸到34英寸CRT电视每年全世界仍有近亿台的市场规模。

   [page]  

      PDP技术的性能指标目前已可以和CRT媲美，是家庭影院看大片的最佳选择。但前几年由于PDP产品亮度偏低，功耗较大，让LCD电视抡得了先机。目前，LCD电视和PDP电视看起来并没有实质上的差异。喜欢在较暗的灯光环境下看电视和看大片的消费者可能会选择PDP电视，而偏爱较亮灯光环境的消费者则会选LCD电视。

     10年前，由于PDP工作电压需上百伏，功耗较大，而LCD也存在响应时间长、色彩不理想、视角不好等问题。因此有些人看好OLED显示，并认为其是唯一能代替CRT的第三代显示器件。但从目前来看，OLED在10英寸以下的彩色显示产品中有优势，在10英寸和32英寸之间可以与LCD显示竞争，但是在32英寸以上，OLED的各种性能指标与PDP相似，能否竞争过PDP和LCD，目前是问号。

      投影电视最大的优点则是便携式大屏幕显示，可成为教育、商务活动和流动电影放映的最佳选择。由于LED阵列的亮度很高，又能耐恶劣环境，所以LED大屏幕是室外广告、体育、车站等应用产品的最佳选择。

不同显示器件各有优劣

      显示器件方面的专家要慎言某种产品比另一种产品好，要谈的话也应有科学、严谨的数据作依据，两种器件比较的环境条件也要说清楚，另外比较不能以指标的高低做依据，而应以人们实际是否需要为依据，以国家或行业给出的标准为依据。

      [page]

      现在一些媒体和专家认为PDP电视比LCD电视好，OLED电视能替代LCD电视。这种说法是不科学的，只能说PDP某些地方比LCD好，OLED某些地方优于LCD。各种显示器件CRT、PDP、OLED、SED、FCD等的性能如视角、响应速度、色彩等指标实际上差不多，最后获胜取决于谁的发光效率高，谁的制作工艺成熟，谁的性价比低。但有些人在用这3个指标将它们与LCD做比较时，很少看到它们之间性能上的差异。它们共同的难题都在于使用大电流驱动技术，集成电路的制作难以及制作成本高，线路损耗要远大于用TFT（薄膜晶体管）电压驱动的LCD产品。

      最近有些媒体大力宣传液晶电视动态清晰度远不如PDP，且动态显示时有拖尾、色彩还原性不好、亮度高、刺眼。但根据最近对大中、国美、苏宁三大电器卖场的客户访问，绝大部分人在松下展台前分不出LCD和PDP电视的好坏(播放同样的图像)。液晶电视播放足球、篮球比赛，或球员跑动和进球时，消费者表示看不出运动画面有无拖尾现象。

应制定统一标准

      高清数字电视面临的最大问题仍然是标准制定问题。现在生产的高清LCD电视、PDP电视的出厂指标是否达到标准规定的指标范围，是人们关注的问题。当然并不是指标越高越好，高指标往往与高成本联系在一起的，而大部分消费者追求的是性价比最优的产品。

      对于这些产品，我们也要同时大力研究人眼观察图像的特点，如绝大多数人对图形的分辨率是多少，有的人认为线分辨率为10线/毫米，角分辨率为0.1度。另外分辨率与观看的距离和环境亮度有关，图像的需求液晶显示器件像素点大小与人们观察图像的距离相关。如手机和各种手持显示屏的观看距离近，所以像素点尺寸一般在0.1mm-0.2mm之间，笔记本电脑一般在0.2mm-0.25mm之间，台式电脑一般在0.25mm-0.33mm之间，液晶电视则一般在0.5mm-0.7mm之间，这是静态清晰度对分辨率的要求。

  [page]   

      一个物体在静态时要比动态时看得清楚，因此动态清晰度的要求比静态清晰度要求要低。一般的CRT和PDP电视机的响应时间在1ms-2ms的水平上，而LCD电视的响应时间则在4ms-8ms的水平上。实际上所有的显示器件都有拖尾，只是拖尾的长短不同而已。过去几十毫秒响应时间的液晶电视确实能看到乒乓球、足球在运动时有拖尾现象，而现在液晶电视的响应时间一般都能做到10ms以内，在北京奥运会期间液晶电视很少看到有拖尾的现象。目前，液晶电视在播放足球或篮球运动时已经看不出球由圆形变成椭圆形的过程。另外，目前清晰度是用720线和1080线来表示，检测方法是以黑白反差最大的黑白线来测试的，但实际电视是彩色的，测出黑白线的好坏能否说明电视机的好坏，还很难定论，分辨率的高低不能说明电视机的好坏。

      此外，如何评价一个电视机色彩的好坏？大家可能都认为液晶色彩的还原性不好，不如等离子、LED和激光电视。实际上，LCD屏上的三基色纯度和一致性远高于等离子体。LCD是把三色染在玻璃基板上，色纯、颜色的一致性、可靠性都可以做得很好。用CCFL（冷阴极荧光灯）作背光源价格便宜，但色彩表现不是很抢眼。如果同样的LCD屏用LED做背光源(即LED电视)，其色彩可以与PDP电视媲美。如果用色纯更好的激光作LCD屏的背光源(即激光电视)，其色彩可以优于PDP电视。所以不是LCD电视色彩不如PDP电视，而是消费者是否需要高色彩还原度的电视。对一般消费者来说CCFL作背光源的液晶电视的色彩已经非常艳丽了。有专家认为电视的色彩还原度达到85%时，一般人对显示的物体与原物体的色彩差异就看不出来了，达到90%就无法分清了。所以，针对不同显示器件，制定统一的标准是很有必要的。