Android重申开放性不变:开发完毕发布

    北京时间4月7日消息，Google Android主管安迪·鲁宾（Andy Rubin）重申了公司的开源政策。

　　此前Google推迟开放Honeycomb源码，这是一款专门针对平板的Android系统，此举导致外界的猜测：Google是否在Android开放性上改变了立场？安迪·鲁宾否认了此猜测。

　　安迪·鲁宾在官方博客中说：“在支持Android生态系统上Google扮演何种角色，对此媒体有许多误导。我们将继续保持平台的开源性，一旦准备就绪就会开放源码。”他还在博客中说：“我认为我正在经历吉恩·阿姆达尔时刻（I think I'm having Gene Amdahl moment）”。

　　吉恩·阿姆达尔是IBM著名计算机专家，704计算机的主要设计人，同时也是360系列计算机研制的技术核心人物之一。他曾创造“恐惧，不确定，怀疑”用语。

　　安迪·鲁宾说：“在我写博客时，Android团队还在努力工作，将所有新的Honeycomb功能引进手机。只要工作结束就会开放源码。暂时的中止并不代表策略的转变。”

　　去年苹果CEO乔布斯曾批评Android市场过于分散，版本太多。　　

　　安迪·鲁宾说：“设备制造商可以自由修改Android，使它合适于各种功能的设备。如果一些厂商想推出Android兼容性产品，或者包括Google应用程序的设备，我们当然会要求设备符合一些兼容性原则。”

　　同时安迪·鲁宾还说，Google正在采取一些“反碎片”化的措施，他说：“我们的方法依然没有改变：没有锁定或者限制用户自定义用户界面。过去没有，未来也没有，我们也从未尝试在单芯片架构上将平台标准化。”

    评论：Android，有限的开放

　　这一阵子Android可说是扬眉吐气了，从智能手机市占率跃升全球第一，到最近针对平板计算机开发的Android 3.0(Honeycomb)产品陆续上市，不论合作厂商还是消费者都感受到强烈的鼓舞气氛，独独身为开发者的Google对这个局面却显得不太满意。

　　《商业周刊》网络版的消息指出，许多Android系统的开发厂商都表示最近Google对于系统的“开源”态度似乎不同于当初，现在要取得最新的系统更新，开发者必须要递交计划书，交由安迪鲁宾，也就是Android开发团队的主管批准才行。

　　原因当然是Android纷杂的版本以及良莠不一的定制化情形，导致Google对于整个产品的规划难于掌握，尤其移动系统台面上最大的竞争者苹果，正以其封闭系统的优势抢先制定策略进攻市场，iPad的成功就是最佳例子。当然，Google认为这样的规范并不违背开源的原则，只是身为原始程序代码撰写者，基于对产品质量的水平，以及后续服务的处理所做出的合理要求。事实上，Google在一开始就预见了Android可能的乱象，毕竟这是开源软件常见的通病，所以Google采取了前所未见的方式，来抑制这种状况的扩张。

　　相较于另一对手微软对其合作伙伴的一视同仁，Google在统一发布开发组件时，通常还会另外选定某一厂商，包括核心硬件和手机设计商，配合Google的软件工程师，打造以Google“品牌”名义发布的产品，像第一支的Android手机G1，以及后来的第一支品牌手机Nexus One，造就了Qualcomm(高通)跟HTC的崛起；Nexus S则是与三星的合作；而最近的新宠则是摩托罗拉和nVIDIA─Xoom的平板制造商和CPU开发者。这样做不是代表Google要踏入硬件的销售领域，最主要的目的是为了示范，尤其对一些把Android“改头换面”到失去原本精神的开发者，告诉他们：这才叫Android。

　　不过显然Google认为这样还不够。所以新的条款将会加强管控─包括定制的接口、服务，有必要的话，甚至你的合作伙伴Google都要审核。宣称开源的软件却有如此举动，美国司法部当然会接到投诉，但Google发言人Shari Yoder Doherty却拒绝响应关于本身和合作伙伴以及一切投诉的举动。与此同时鲁宾倒是认为这样的条款其实一开始就存在，只是以往Google并没有强调及采取行动，绝不是因为与某些开发者有潜在利益冲突而特别制定；有人认为，这是Google针对日前Gmail事件，对现在在以Android开发其社区服务手机的Facebook所作的延伸反制，而事实上，两者在网络国度的竞争近来确实是愈演愈烈，也难怪引人遐想。

　　但话说回来，Android的确还是算开放平台，只是多了一些管制，因为它既不收钱，核准后你也拥有完全的自主权去修改程序代码，想想之前开源软件的下场，多数都惨不忍睹，原创者常常丢出最初的原始码，之后就随使用者自由发挥，像Google这么勤劳的修修补补管东管西实在是前所未见，也许Google心目中理想的开放平台并不是无尽的放纵，而是像现在这种有限的自由吧。