世界500强的榜单有“误” 国家电网算“小微政府”？来 人形机器的进化史（图）

　　给人的第一印象是，中国强大了。

　　日前，2013年《财富》世界500强企业排行榜公布。中国上榜企业达到95家，仅次于美国的132家，其中中石化、中石油排名最高，分列第四五名，国家电网也进入前十名。今年中国上榜企业的总收入合计5.2万亿美元，占到了500强企业总收入的17%。按照目前势头，2015年中美可能平分秋色。从1995年只有3家企业入围，到2012年仅中国大陆就有73家企业上榜，并且超越日本位居第二，再到今年的95家，中国企业在世界上的地位越来越高。

　　看到这样的报道，很多人质疑。这个评选只是按照营业额来排名出来的500大，而不是500强。

　　何谓世界500强企业?我们一个字一个字来翻译。“强”的特质是有竞争力，“世界500强”是指从事跨国经营有世界或者国际竞争力，“世界500强企业”当然是指具备国际竞争力的跨国企业。所以在大家心中，真正的500强企业应该是这样的：首先它是一家企业，然后从事的是跨国经营，最后它具备超强的国际竞争力。

　　如果按照这个标准来评选的话，那这个榜单可能真要“颠覆”了!

　　第一步，中国进入500强的，到底算不算企业呢?

　　从这个榜单上看，中国排在世界500强前列的企业，全都是类似于中石化、中石油、中国工商银行又或者国家电网这样的，不是带“中”就是带“国”。而在我眼中，这些都不该称为企业，拿时髦点的话说，这些应该算是一个“小微政府”，是在大量印钞支撑的国家财政基础上培养出来的。拿这样的“小微政府”跟美国的民营企业对比，那实在是太不公平。

　　所以类似于拿中石化、中石油这样企业在排行榜上一升再升，而我们的媒体还称其为中国奇迹，说中国经济实力在大幅上升，这样的结果实在会被外人嗤笑。这样的评选也意义不大，建议世界500强和中国500强的评选，以后排除这样的不能算企业的企业，而来一个真正的世界500强的评选。

　　第二步，“跨国”，就是企业的一切经营活动远远超出一国的边界，从事跨国界的经营，要素获得与投入的国际化、技术研发的国际化、生产流程的国际化以及产品市场的国际化。在人力、资本最充裕的地区进行要素投入，在技术最发达的地区开展研发，在生产成本最低的地方安排生产，在市场规模最庞大的地区加以销售，从而实现企业整个产业链条基于比较优势的国际最优配置。[page]

     据统计，世界500强跨国公司中，平均每家公司的海外分支机构达到500家。但中国的入围企业中，无论是位居排行榜前十的中石化、中石油、中国电网，还是其他企业，其在业务分布、利润来源上，影响基本仅限于中国。“两桶油”的利润，80%以上来自中国，除了华为和联想这两家所谓的“民营企业”的国际业务尚可之外，其他入围的企业大同小异，基本都属于真正的“中国企业”，他们营业收入的80%以上都是在国内，他们仍然属于中国，而不是世界。

　　第三步，要有竞争力，先得有个品牌，最好是能打到国外的，然后是有技术创新能力。

　　中国的入围企业，品牌能在国际上叫得响的，还真挺难找。论创新能力，那更是差得远。无论美国还是日本，入围的企业基本都在零售、电子、互联网、现代制造业等高科技领域，而中国入围的企业，大多都是石油、电力、电信、钢铁、铁路等垄断或半垄断的，华为、吉利、联想等完全靠市场竞争杀入500强的企业少之又少。如果企业不是以技术优势作为发展的动力，不占领行业内的技术高地，在技术变革日新月异的情况下，随时都有被淘汰的风险。中国500强企业研发投资的虚弱、技术创新能力的不足，已经构成了其致命的软肋。从国内的500强企业分布来看，判断企业核心竞争力的关键不再是技术优势而是资源优势、政策门槛和排他效应，这对于整个国家经济的发展都是毫无助益的。

　　不可否认，美国和欧洲经济在08年金融危机后，一蹶不振，这也导致这几年它们在500强榜单上的优势不断削弱，而中国确实在崛起。但要单纯从榜单上的95家公司就评定中国在逐渐赶超美国，那实在是太片面了。

　　不仅如此，多家中国企业还背着亏损的“包袱”，曾经鼎鼎有名而今臭名昭著的中国远洋也上了500强榜单，那会降低不少榜单的真实价值。

　　看来，中国企业离世界500强还有很长的路要走!