智能ODN商用僵局：成本是最大阻力

2013年，智能ODN再次与商用无缘。日前，中国电信ODN产品集采落幕，未对智能ODN进行集采，这个已经提出3年之久的技术，虽然经历了数十次测试，但依然未能规模商用。

　　“这确实是个好东西啊，有很大的应用需求。”某南方电信网络建设部负责人告诉记者：“可惜成本太高，就是太贵了，无法规模使用。”

　　比ODN贵几倍

　　FTTH在变革网速的同时，也掀起了一场网络管理的变革。

　　传统网络中，运营商采用人工录入用户信息、用纸质标签来管理网络端口。然而FTTH来临，用户信息、光纤端口激增，传统管理模式频繁出现“录入信息错误、光纤端口无法识别、端口限制、运维复杂”等问题。数据显示，国内运营商每个中心机房中超过1.5万根光纤，但这些光纤端口信息错误率达20%，利用率只有60%～80%，其余光纤均因为端口无法识别而闲置，成为不可识别的“哑资源”。

　　2010年9月，华为率先提出iODN方案，提出为每个光纤端口、链接点均增加eID电子标签，据此进行用户端口数据自动识别、采集。由此可帮助运营商设计院对大规模ODN网络进行合理的规划、对光纤端口进行准确管理、并根据用户信息实现业务的自动开通、发放、维护。

　　该方案迅速得到行业的认可，2011年，中兴、上海贝尔、日海、科信、亨通光电等企业陆续提出其智能ODN方案。而产业链各方也迅速推动智能ODN的试点工程。“试点结果可以说比较理想，能解决很多问题。”前述电信人士介绍。

　　但遗憾的是，相比于传统ODN，智能ODN一方面需要配备大量电子标签，同时也需要增加智能管理系统。“网络成本大幅增加，比ODN增加了数倍不止。”这使得智能ODN无法规模应用。

　　即便是财大气粗的中国移动，对智能ODN也并非来者不拒。目前，广东移动、山西移动集采了少量智能ODN，规模约为2000-3000万元，均属浅尝辄止。“如果是规模采购，可能会在几亿到十几亿之间。”一厂商人士如是分析。

　　标准落地 产业链逐渐成熟

　　事实上，目前电子标签的成本相比于初期已经大幅降低。RFID、eID等技术在物联网中被广泛应用，一定程度上，智能ODN收获了物联网带来的规模效应，电子标签成本依旧在稳定下降。另一方面，已经有智能ODN厂商提出“在不影响性能的情况下减少管理系统”的方案来进一步降低成本。

　　除成本之外，智能ODN标准也日渐成熟。

　　智能ODN发展初期，配线企业、设备商均希望能主导产业链，双方在智能ODN标准制定过程中始终相持不下。但经历了近3年的磨合，产业链各方也意识到，这是一个需要合作的产业链。“没有谁能独自搞定智能ODN。配线企业不了解系统，不擅长整体网络；而设备商不了解ODN，不擅长现有ODN的改造。”记者在采访中得出这一结论，前述电信人士也证实了这一观点：“测试中，现有ODN的改造过程比较复杂。”[page]

2013年10月，CCSA（中国标准化协会）完成了智能光分配网络（ODN）总体技术要求，与该总体标准一起提交的，还有智能ODN光配线设施的3个送审稿，预计将于本月审批完成。目前，智能ODN剩余的接口、器件标准也在紧锣密鼓制定中。在经历了长久的纷争之后，智能ODN标准终于尘埃落定。

　　现在，智能ODN距离商用似乎只剩下成本这道门槛。但尴尬的是，LTE发牌之后，运营商投资重点重回无线领域。中国电信甚至会缩减固网宽带50%以上的投资，自然没有多余资金培育智能ODN产业链。智能ODN规模商用，看来又要等一等了。