谈谈哪家运营商的4G网络语音回落方案更靠谱

　　4G时代的语音回落是怎么回事

　　问题在于前期运营商们在部署4G网络的时候，认定VoLTE尚未成熟，比如4G覆盖范围尚不完全，而且IMS(数据业务网络中根据号码定位对方手机 的设备)之类基础设施部署成本很高，VoLTE至少就现在来看只能成为运营商向用户宣传望梅止渴的美好未来。何况现成的2G/3G网络不是可以打电话吗？ 于是就形成了所谓的“语音回落”技术——即用户在用4G网络上网的时候，如果有电话打进来，则手机端会切回到2G/3G网络。在这个切回的问题上，各家运 营商的解决方案存在一些差异。

　　目前主流的语音回落解决方案可称作“CSFB”技术，这是不少手机都在用的一种解决方案，具体的方法就如上文所述，而在电话结束后，LTE终端会重 新注册回LTE网络——国内的三家运营商目前都在使用这种技术而且还将长期使用；这是在全面部署IMS之前的一种权宜之计，优点主要是成本够低。不过 CSFB存在一些普遍性的问题，比如延迟相对更大，另外回落过程中数据网络连接会短时掉线，这是语音回落或者网络间切换不可避免的麻烦。而且另一方面，各 家运营商相对不同的网络环境造成了在CSFB在实际应用中的一些差异化问题。

　　现在的4G手机都流行单卡双待？

　　比较有趣的是，中国移动和终端设备若发现用户在4G上网时，有电话接入通常会令用户正在使用的移动网络回落到2G——移动手机之所以在绝大部分情况 下回落2G而不是3G，主要原因是移动的3G TD-SCDMA网络建设实在很成问题，网络覆盖范围和稳定性都不是很好。在回落2G后也就带来了一系列的问题，首先2G网络不能在打电话的时候同时做上 网操作(有DTM部署的除外)，这对部分用户是存在影响的，尤其是手机作为热点让周围设备上网的时候；再有就是手机读取系统信息耗时远大于3G，所以语音 回落的速度有更为明显的延迟，在三家运营商中的回落速度最慢。

　　为了应对这个问题，部分手机给出的解决方案叫SGLTE，也就是“单卡双待”，即移动4G手机同时待机在4G和2G/3G网络下，这样一来，传统语 音通话和数据业务就不会彼此产生影响了，上海地铁中就偶尔发生通话已断但仍能上网的神奇事件。只是由于需要移动手机需要同时挂在2G和4G网上，必然会以 更耗电为代价，手机这种移动设备原本就已经存在续航问题，多增加负担自然更不乐观，另外就是芯片成本需要转嫁到用户头上。我们先前测试过的移动版 Xperia Z1、Lumia 638等都采用了这种方案。

　　中国电信的3G CDMA2000网络，因为不存在4G演进，电信在4G的语音通讯解决方案上是一个全然不同的世界，不过基本也形似网络双待的解决方案，但中国电信在未来 CDMA网络的部署上可能还存在一些不确定性，以后在4G时代具体如何实施语音通讯未为可知，至少现在也还存在语音数据无法并发的尴尬，而且和中国移动一 样，需要在两个网络上注册确实不够高效，想想运营商那厢连考虑个收费算法都够麻烦。

　　中国联通的4G是怎么玩语音通话的？

　　中国联通3G WCDMA网络建设已然相当成熟，这是个众所周知的事实，所以在用户访问4G网络时，有电话打进通常是回落到3G，整个回落过程更快，联通的历史遗留优势 令联通根本无需选择单卡双待方案。如前文所述，在这种单卡单待的情况下，手机不需要同时监视4G LTE和2G/3G电路域网络，显然对手机而言更省电，效率也更高。这是个对联通自身而言也更轻松的解决方案。所以小伙伴们去看中国联通4G手机，会发现 信号位置都只有一个网络待机图标，这就显得理所应当了。

　　总的来说，运营商们虽然在为用户画着4G VoLTE的大饼，但4G在国外发展了那么多年，也未见有运营商将VoLTE部署到位，我们要见VoLTE不只是多少年之后的事情了，更何况互联网时代通 讯应用已经让语音通话变得很方便，很多时候连电话都不用打，还玩什么VoLTE呢？在VoLTE没来之前，真正要说哪家运营商的语音通话解决方案更靠谱， 中国联通的4G语音回落方案综合考量更为技胜一筹。