随着智能手机市场份额逐渐攀高,国产品牌逐渐成了国内市场的焦点。从黑白屏时代的跟随到功能机时代的山寨,智能手机形式下的国产厂商不断增多,国产品牌的影响和市场占有率也越来越大。
从IDC公布的第三季度全球手机销量数据来看,虽然和三星苹果还有不小的差距,但小米和联想已占据了第三四名的位置,在国内市场早已是国产品牌的天下。然而销量上的繁荣并没有为国产商带来根本上的自信,纵观国产手机的外观风格,对国外品牌的模仿可谓达到了白热化状态。
中小型厂商“流氓式”抄袭
不同于功能手机时代的山寨林立,在联发科智能手机解决方案的催动下,一大批中小手机品牌孕育而生。智能手机的巨大市场加上互联网模式的营销,中小品牌虽然只有喝汤的权利,却也有着欣欣向荣的趋势。毕竟是小品牌,在产品设计上并没有什么实力,现成的解决方案把硬件设计简单化,在外观设计难以吐槽同质化的情况下,不少中小品牌选择了流氓式抄袭。
或许很多人都曾在手机商场看到那些和主流旗舰机型长得很像却贴着陌生品牌的手机,这大多数国内中小型手机厂商的佳作。举个例子来说,iPhone 6的上市为智能手机市场带来了新的风潮,窥探已久的中小品牌也纷纷在最快的时间内拿出了自己的类iPhone 6 产品。一直比较活跃的大可乐祭出了自家iPhone 6的第三代产品,在自诩手感和外观的优秀之后,又通过众筹吸引了不少人的眼球,以至于在官网的产品介绍上都借鉴了苹果的风格。就连老牌手机厂商波导在败师功能手机市场,错失智能手机时代之后,依靠高度模仿iPhone 6外观的波导L9重新把自己拉回了用户的视线。当然最值得“钦佩”的还是一个叫100+的品牌,直接把苹果告上了法庭,声称iPhone 6抄袭了自己的设计。如此种种,不一一列举。
不难看出,这些中小手机品牌希望通过外观抄袭来赢得用户的青睐,亦或是制造更大的噱头来增大产品的销量。不过和法律打擦边球并不是长久之计,更可笑的是有些中小品牌的背后居然是一些互联网大佬的支持。
产品设计上创新难逃模仿痕迹
2008年以后,智能手机迅速成为市场的宠儿,不少国产手机品牌伴随着智能手机的兴起成长起来。比如借运营商崛起的中华酷联,比如依靠互联网诞生的小米、魅族、锤子、一加等,也有挺过山寨时代重生的OPPO、VIVO、金立等。这些知名品牌瓜分了大半的国产手机市场,在产品设计上有创新却也逃不掉模仿的痕迹,只是这些模仿被致敬一词替代,竟是如此的冠冕堂皇。
产品风格多变应该是国产手机品牌的一大特点,不同于苹果、三星、HTC等国际品牌通过外观就能认得出,国产机型大多还要多瞄一眼logo才行。或许也正因如此,国产手机巨头们在产品设计上开始由内而外的向国外品牌借鉴,苹果往往是其中的受害者。说起致敬,要先说说小米3,这款高度雷同诺基亚Lumia系列的产品,被雷军吹捧为小米致敬诺基亚的行为,而后的小米4在工艺上以苹果为标榜对象,外观上也和iPhone的前几代产品颇为相似。而产品风格一向和苹果类似的魅族,在其最新产品MX4 Pro上和iPhone 6异曲同工,并在发布会上用致敬一词草草了之。当然最滑稽的还是联想,用一款笋尖S90打上快时尚的符号公然抄袭iPhone产品。
这些大牌的国产手机厂商有着一定的设计实力,一些品牌也创造了不少的经典机型,但和苹果三星比起来还是缺少一种自信,以它为美进而否定自己的心理在多个国产品牌上都有所体现。抄袭永远不是产品设计的捷径,以致敬之名模仿热销产品进而迎合用户需求固然能够赢得销量,却也丢了国内厂商的尊严。HTC、LG能即将沦为二线的品牌依然能够坚持自己的风格,国产巨头们为何就做不到呢?
非理性借鉴下存隐患
前几天就有微软、诺基亚和爱立信欲告中国手机厂商侵权专利的消息,虽然最后不疾而终,却也向国产手机厂商们敲响了警钟。国产手机发展很快,特别是小米在短短四年时间便走到了全球销量第三的位置,但快速发展造成的技术和外观上的专利空白,恐成为制约国产手机进军国际市场乃至自身发展的潜在威胁。
因为外观侵权被国外品牌告上法庭已有先例可循。早在2004年诺基亚就曾把两家国内厂商因为外观抄袭告上法庭。国内第一款智能手机魅族M8由于外观与苹果iPhone相似,在和苹果谈判未能达成一致的情况下被迫停产停销。而在国际市场上,苹果和三星因为专利问题一直争端不断,如果三星和苹果任一方没有足够的专利积累,恐怕早被巨额的专利侵权费拖死。国内手机厂商的主要市场仍集中在国内,本地化优势使其免于专利战的威胁,华为、中兴等尚在专利方面有所造诣,依靠互联网而生的小米和魅族可谓毫无还手的能力。虽然不少厂商开始依靠媒体来标榜自己在海外市场的喜人成绩,但从数据来看依旧只是小打小闹,没有专利的保护,国产手机厂商也只能活在年销数十万、开一两家专卖店便扬言已经进入海外市场的自我陶醉之中。
手机设计不是站在巨人的肩膀上来的,国产手机厂商肆无忌惮地模仿抄袭,即架空了自己又埋下了祸根。笔者认为国产手机厂商应该抛弃复制化的快速发展战略,即使短期内难以摆脱对国外的硬件依赖,在外观设计上走出自己的风格也是有备无患,最大程度的控制潜在隐患,才能更好的昂首向前。
从目前来看,国产手机虽然逃脱不了对安卓的依赖,但在系统的深度定制上相继形成了自己的风格,并受到了国内用户的赞同。那么在外观设计上国产厂商也并非无计可施,模仿还是创新源自手机厂商自己的选择。
关键字:国产手机 模仿抄袭
引用地址:国产手机模仿抄袭肆无忌惮 软硬件困局凸显
从IDC公布的第三季度全球手机销量数据来看,虽然和三星苹果还有不小的差距,但小米和联想已占据了第三四名的位置,在国内市场早已是国产品牌的天下。然而销量上的繁荣并没有为国产商带来根本上的自信,纵观国产手机的外观风格,对国外品牌的模仿可谓达到了白热化状态。
中小型厂商“流氓式”抄袭
不同于功能手机时代的山寨林立,在联发科智能手机解决方案的催动下,一大批中小手机品牌孕育而生。智能手机的巨大市场加上互联网模式的营销,中小品牌虽然只有喝汤的权利,却也有着欣欣向荣的趋势。毕竟是小品牌,在产品设计上并没有什么实力,现成的解决方案把硬件设计简单化,在外观设计难以吐槽同质化的情况下,不少中小品牌选择了流氓式抄袭。
或许很多人都曾在手机商场看到那些和主流旗舰机型长得很像却贴着陌生品牌的手机,这大多数国内中小型手机厂商的佳作。举个例子来说,iPhone 6的上市为智能手机市场带来了新的风潮,窥探已久的中小品牌也纷纷在最快的时间内拿出了自己的类iPhone 6 产品。一直比较活跃的大可乐祭出了自家iPhone 6的第三代产品,在自诩手感和外观的优秀之后,又通过众筹吸引了不少人的眼球,以至于在官网的产品介绍上都借鉴了苹果的风格。就连老牌手机厂商波导在败师功能手机市场,错失智能手机时代之后,依靠高度模仿iPhone 6外观的波导L9重新把自己拉回了用户的视线。当然最值得“钦佩”的还是一个叫100+的品牌,直接把苹果告上了法庭,声称iPhone 6抄袭了自己的设计。如此种种,不一一列举。
不难看出,这些中小手机品牌希望通过外观抄袭来赢得用户的青睐,亦或是制造更大的噱头来增大产品的销量。不过和法律打擦边球并不是长久之计,更可笑的是有些中小品牌的背后居然是一些互联网大佬的支持。
产品设计上创新难逃模仿痕迹
2008年以后,智能手机迅速成为市场的宠儿,不少国产手机品牌伴随着智能手机的兴起成长起来。比如借运营商崛起的中华酷联,比如依靠互联网诞生的小米、魅族、锤子、一加等,也有挺过山寨时代重生的OPPO、VIVO、金立等。这些知名品牌瓜分了大半的国产手机市场,在产品设计上有创新却也逃不掉模仿的痕迹,只是这些模仿被致敬一词替代,竟是如此的冠冕堂皇。
产品风格多变应该是国产手机品牌的一大特点,不同于苹果、三星、HTC等国际品牌通过外观就能认得出,国产机型大多还要多瞄一眼logo才行。或许也正因如此,国产手机巨头们在产品设计上开始由内而外的向国外品牌借鉴,苹果往往是其中的受害者。说起致敬,要先说说小米3,这款高度雷同诺基亚Lumia系列的产品,被雷军吹捧为小米致敬诺基亚的行为,而后的小米4在工艺上以苹果为标榜对象,外观上也和iPhone的前几代产品颇为相似。而产品风格一向和苹果类似的魅族,在其最新产品MX4 Pro上和iPhone 6异曲同工,并在发布会上用致敬一词草草了之。当然最滑稽的还是联想,用一款笋尖S90打上快时尚的符号公然抄袭iPhone产品。
这些大牌的国产手机厂商有着一定的设计实力,一些品牌也创造了不少的经典机型,但和苹果三星比起来还是缺少一种自信,以它为美进而否定自己的心理在多个国产品牌上都有所体现。抄袭永远不是产品设计的捷径,以致敬之名模仿热销产品进而迎合用户需求固然能够赢得销量,却也丢了国内厂商的尊严。HTC、LG能即将沦为二线的品牌依然能够坚持自己的风格,国产巨头们为何就做不到呢?
非理性借鉴下存隐患
前几天就有微软、诺基亚和爱立信欲告中国手机厂商侵权专利的消息,虽然最后不疾而终,却也向国产手机厂商们敲响了警钟。国产手机发展很快,特别是小米在短短四年时间便走到了全球销量第三的位置,但快速发展造成的技术和外观上的专利空白,恐成为制约国产手机进军国际市场乃至自身发展的潜在威胁。
因为外观侵权被国外品牌告上法庭已有先例可循。早在2004年诺基亚就曾把两家国内厂商因为外观抄袭告上法庭。国内第一款智能手机魅族M8由于外观与苹果iPhone相似,在和苹果谈判未能达成一致的情况下被迫停产停销。而在国际市场上,苹果和三星因为专利问题一直争端不断,如果三星和苹果任一方没有足够的专利积累,恐怕早被巨额的专利侵权费拖死。国内手机厂商的主要市场仍集中在国内,本地化优势使其免于专利战的威胁,华为、中兴等尚在专利方面有所造诣,依靠互联网而生的小米和魅族可谓毫无还手的能力。虽然不少厂商开始依靠媒体来标榜自己在海外市场的喜人成绩,但从数据来看依旧只是小打小闹,没有专利的保护,国产手机厂商也只能活在年销数十万、开一两家专卖店便扬言已经进入海外市场的自我陶醉之中。
手机设计不是站在巨人的肩膀上来的,国产手机厂商肆无忌惮地模仿抄袭,即架空了自己又埋下了祸根。笔者认为国产手机厂商应该抛弃复制化的快速发展战略,即使短期内难以摆脱对国外的硬件依赖,在外观设计上走出自己的风格也是有备无患,最大程度的控制潜在隐患,才能更好的昂首向前。
从目前来看,国产手机虽然逃脱不了对安卓的依赖,但在系统的深度定制上相继形成了自己的风格,并受到了国内用户的赞同。那么在外观设计上国产厂商也并非无计可施,模仿还是创新源自手机厂商自己的选择。
上一篇:Vivo销量之谜:陡然自曝3000万部
下一篇:中国联通回应“八大坑”:将限时给予满意解决
推荐阅读最新更新时间:2024-05-03 14:29
国产手机售价难超3千元 网友:再贵不如加钱买苹果
2015年上半年,手机市场依然风起云涌,格力、360跨界布局手机业务;乐视、小米“口水战”不断。在变幻莫测的手机市场中,还有一个现象值得关注,那便是国产手机开始向中高端摸索。对此,有专家表示,出于盈利和未来战略的布局,国产手机厂商频频发布中高端机型符合占长远计划,但是现实情况是,多数品牌中高端机型市场上站不稳脚跟,最终只能降价销售,未来情况也不乐观。
现象:手机“高价发布降价销售”情况频发
今年上半年,随着华为Mate7的市场走俏,不少国产手机厂商都将目光瞄准了3000元档位的手机。小米Note顶配版、乐视Max最终售价都锁定在2999元;联想、OPPO和 vivo等手机品牌在上半年也陆续推出了30
[手机便携]
国产手机逢良机 美国四大运营商淘汰合约机
对于一直想入驻美国市场的国产手机来说,下面要说的事情,无疑算是巨大利好;在美国移动通信行业,长期以来的两年合约制逐步被淡化甚至淘汰。而在上 周五,随着AT&T和Sprint两家公司终结相关的合约制产品,美国四大移动运营商,全部淘汰了两年合约制。据一家美国科技新闻网站报道,日 前,美国第四大移动运营商Sprint公司对媒体证实,已经从上周五开始,停止销售两年合约制产品。 美四大运营商全部淘汰合约机(来源于THE VERGE)
另外也是在上周五,两大巨头之一的AT&T也停止了剩余的合约制产品。这样,美国四大运营商已经统一停止了两年合约制模式,意味着这种商业模式退出 了历史舞台。在两年合约制下,消费者可以通过比较低廉的合约
[手机便携]
国产手机繁荣崛起的背后 核心技术仍被国外把持
近年来,中国手机厂商纷纷崛起。不仅仅在国内市场以超高性价比对国外品牌的销量造成重创,还一举进攻印度、非洲甚至欧美国家,这也从另一方面反映国货质量越来越好,能够被广大消费者所认同。下面就随手机便携小编一起来了解一下相关内容吧。 国产手机繁荣崛起的背后 核心技术仍被国外把持 根据中国信息通信研究院最新公布的数据表明,2017年以来,国内手机市场出货量累计为7642.2万部,同比增长6.7%。国产品牌手机出货量6704.8万部,同比增长8.4%。通过这些数据我们惊喜的发现,2017年开年的国产手机出货量依然维持着2016年的强势增长,领跑全球智能手机行业。 2016年2月至2017年2月国内手机出货量情况
[手机便携]
看看国产手机如何在车载互联上“硬刚”苹果!
“除了苹果外,还有其他手机车载互联吗?” 自从看了今年2022 WWDC(苹果全球开发者大会)发布的新一代CarPlay后,与众不同的交互方式和各式各样车辆深度数据互通,顿时就觉得智能互联就只有苹果和其他,而其他仅支持手机映射的互联似乎不值一提。 但是(转折来了),尽管新一代CarPlay足够亮眼,但其也有个致命问题,那就是落实到车型实装得在2023年秋季进行适配。 正当我以为得苦苦等到2023年才能体验到如此“先进”的车载互联时,同样作为手机大厂的OPPO突然插足一脚,并带来了车机互融的系统解决方案“OPPO Carlink”进入战局。 什么是OPPO CarLink? 相信不少朋友对车辆自带
[汽车电子]
天马或加大OLED产量 满足国产手机需求
其实,目前很多国产手机重要的元器件差不多都是进口外国的,就连国产手机大佬——华为也不例外。下面就随嵌入式小编一起来了解一下相关内容吧。 虽然华为使用的是自家的处理器,可是却不得不引进三星的 OLED 屏幕,这无疑就方便了三星抬高价格,而华为却只能吃哑巴亏。 不过,现在国产 OLED 屏幕制作出来了,其供应商 天马 可能会加大产量,满足国产手机需求,这将会扼杀三星霸主地位。 据统计,去年国产 OLED 屏幕的销量就已经超过了两千万,而且接近三千万。而且在出货量方面, 天马 完美超过了三星等外国屏幕显示屏的出货量,登上了第一位的宝座。不得不说,现在国产的力量可谓是越来越强了。 不仅是国产屏幕显示屏,还有国产手机以
[嵌入式]
索尼宣布高端手机可获得2年系统更新:国产手机笑了
很多手机厂商在手机系统更新政策上都“三缄其口”,只有当具体某款手机得到适配后,才会对外公布。 这就让很多老用户不停猜测,自己的手机到底还能撑多久。而索尼,在这方面就“大度”多了。 日前,索尼官方决定,对旗下中高手机的系统更新策略进行调整。对于高端手机来说,自手机发布之日起,将获得2年的系统更新和技术支持。 而中端手机的系统更新期限还不确定,索尼表示,如果经过测试,手机的硬件已经无法达到严格的标准,难以提供稳定的用户体验,可能就会选择不再对该手机进行更新推送。 在索尼之前,谷歌是唯一一家宣布手机系统更新期限的厂家。据悉,Google Pixel 2和Pixel 2 XL的都将获得3年的系统更新,这也就意味着,到202
[手机便携]
“双通”合并如果成真,国产手机等将面临新挑战
最近一段时间,博通欲收购高通一事甚嚣尘上,在科技领域引发了热烈的讨论。近日,继之前单方面收购提议被高通拒绝后,博通宣布将提名11位董事候选人,以取代现在高通董事会成员。对此,高通方面表示,高通董事会由11位全球顶级董事组成,所有董事都坚定承诺代表高通所有股东的最大利益,博通此举是公然企图夺取董事会控制权,以推进其收购日程,而收购方案极大地低估了高通的价值,所以此次提名本身就存在利益冲突。 博通收购高通,是代表了博通股东的利益,还是损害了高通股东的收益?这样的讨论话题,对于我们来说显然有些遥远。从我国相关产业发展的角度来看,更现实的问题,是如果“双通”合并一旦成真,由于发展理念、商业模式等方面的不同,将会带来哪些影响? 从企
[半导体设计/制造]
CDMA终端采购力度加大 改变国产手机格局
中国电信在CDMA上的雄心壮志,极大地激发了终端厂商的投入热情,他们各显其能,拼抢市场蛋糕。振华科技作为一家有军工背景的手机企业,能否借助中国电信CDMA战略的提速,重现多年前的风光,前路依然荆棘密布。 中国电信进军移动领域的步伐正在加快。据《上海证券报》报道,中国电信已于7月15日向厂商们发出标书,开始集采1000万部CDMA手机,数量超出业界此前的预计。据了解,本次中国电信的采购模式和原来联通华盛的非常相似,而参与角逐的厂商也依然是原来CDMA阵营的那几家企业。可以判断,在中国电信接手CDMA网络之后,对产业链格局并没有大的影响。 中国电信发力CDMA市场 在中国电信收购联通CDMA网络后,作为直接面向消
[手机便携]
最新手机便携文章
更多精选电路图
更多热门文章
更多每日新闻
更多往期活动
11月28日历史上的今天
厂商技术中心