苹果为什么拒绝协助FBI破解手机？

    在侦办去年年底于加州发生、造成14人死亡、21人受伤的圣贝纳迪诺枪击案过程中，FBI透过法院命令苹果协助破解遭警方击毙凶手所持iPhone 5c设置密码，或是提供可避开10次尝试错误即将手机内资料清除机制的“后门”，藉此让FBI能透过暴力破解方式取得被认定存放手机内的犯案证据，希望能藉此查缉是否有更多共犯。不过，苹果对此大动作地表明拒绝协助FBI办案，为什么？



许多人可能会认为，FBI不过是要求苹果提供技术协助，藉此确认遭击毙的犯案者手机内资料是否提及更多共犯等讯息，并且以此追缉犯人到案，就像警调单位取得法院核发搜索令可进入嫌犯家中追查犯罪证据，苹果有什么理由不提供协助？

但问题就在于，FBI提出要求是希望苹果直接破解用户持有iPhone设置密码，这部份便影响苹果本身不干涉用户隐私政策，同时认为即便FBI提出仅需提供可避免10次尝试错误即将手机内资料清除机制的“后门”，苹果也认为这样作法将会构成日后执法过程中可被引述的恶例，亦即可能成为政府单位、警调机构“合法”监听、取用民众隐私资料的情况。

因此，苹果执行长Tim Cook才会大动作地以公开声明回应对于此事看法，强调政府单位若按照正常程序提出协助要求，苹果仍会依据需求与合理范围提供储存于伺服器端的数据，但不会协助破解或提供后门等方式让政府单位直接取得留存在用户装置内的资料。

而就执法单位立场来看这件事情的话，自然认为苹果并未站在社会安全角度提供协助，甚至认为苹果以用户隐私安全为由拒绝协助将造成社会更大危险，将是相当不负责任的作法。同时也有相关看法批评苹果虽然强调保护用户隐私，但背后却利用这些用户资讯从广告、行销等方面获利，其实是一种伪善行为。

就整体来看，确实如所有声援苹果的科技厂商秉持看法，若苹果此次协助FBI破解手机或建立系统后门，确实将开启一个执法上的先例，意味日后执法单位只要引述此例即可要求所有科技厂商照办，那么过去以来所建立的隐私防护机制，在执法单位面前也就形同虚设，对于所有科技厂商产品用户将造成偌大恐惧，这也就是为什么苹果与多数科技厂商均表示反对的原因。

不过，目前有美国众议院议员计画立法规范科技厂商须协助执法单位，否则将藉由法令予以严惩，加上法院也持续要求苹果必须在近期内回覆是否协助FBI办案，而苹果与科技厂商表明拒绝协助的立场也相当坚定情况下，或许由McAfee创办人John McAfee出面协助FBI破解手机将成为化解僵局的最佳办法 (但其实应该有不少人反而希望看John McAfee表演吃鞋)。