IDM是否计入…日月光与矽品结合论战重心

    日月光与矽品结合计算市占率，到底该合并整合元件大厂（IDM）计算，还是单纯只列计封测代工市场，也将成为未来双方股权攻防战的焦点。

部分专业人士提出，公平会考量市场时，应以全球市场为范围，不以国内市场为考量，推算日月光、矽品在全球后段封测代工市占率仅约30%；再将销售对象与封测代工业截然不同的IDM厂，如英特尔及三星等公司产能一并计算，矽品及日月光结合后，全球市占率仅剩15%，据以推断市占率不高、无碍限制竞争。

但国内公平交易法审查一向以公司总部设于国内的营收计算（除微软及ASML国际大厂外），因为公平法保护的对象是国内产业及消费者利益，不是国外厂商利益，若以全球市场为范围，恐怕公平会每一个结合案都会许可，就没有一个案件有反托拉斯问题。

日月光在台湾、中国大陆有工厂，在美国等六个国家也有厂房据点，是否也要取得这些国家的反垄断审查许可。目前日月光与矽品结合案，除南韩曾进行反垄断审查，其余国家都付之阙如，是否送件申请都没有。

封测业表示，IDM的封测技术产能为自家产品服务，与封测代工业不同，客户不同，交易相对人不同，竞争市场也不同。

市场调查机构如顾能（Gartner）、Prismark都将封测代工厂及IDM自有封测分开计算营收排名与市占率，只有IDM产能不足时，才会寻求封测代工厂协助，因此IDM是封测代工的客户，而非竞争者。

法人表示，公平会审查焦点是订价主导权，高市占率并不代表一定会有订价权。

熟悉公平法的专家指出，其实要看产业供需的竞争特性。以矽品及日月光的规模，每年资本支出上百亿元，对后进者形成极高的资本与技术门槛，在没有大幅供过于求情况下，高市占率也等于取得价格主导权，不利IC设计议价权，有妨碍产业竞争顾虑。