华为疑似联合Sisvel对OPPO专利提出异议，海外竞争白热化

9月18日，记者查询到：OPPO公司作为专利申请人的4件专利在欧洲专利局的状态被更新为“邀请专利所有人对异议提交答辩意见”。而异议发起者分别为华为公司和3G Licensing S.A.。

欧洲专利异议是欧洲专利局特有的一种程序，优先于一般的专利撤销或限制程序。具体内容为：任何人都可以在欧洲专利授权公告后的9个月内提起异议，由欧洲专利局异议审核部门审查并做出最终决定，最终决定分为维持专利、撤销专利和驳回异议三种。不同于无效程序审查结果仅在程序启动国生效，异议程序结果对欧洲专利局所有成员国有效。简而言之，异议程序，是在欧洲专利局针对其他公司已经授权的专利进行的对抗性程序，这是一种“杀伤力”较大的专利无效“武器”。

3G Licensing S.A.是“名声在外”的专利NPE Sisvel于2015年设立的，专门用于从事消费电子和电信行业知识产权运营的子公司。Sisvel与OPPO的“恩怨”由来已久，就在今年5月底，Sisvel刚刚在与OPPO的全球诉讼中遭遇“滑铁卢”，今年5月27日，荷兰海牙法庭裁定Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利无效，Sisvel在与OPPO的专利诉讼中失利。

而华为向OPPO发起“进攻”也非首次。今年6月和7月，华为分别对OPPO的2件欧洲专利启动异议程序（参见此前的报道：竞争升级？华为针对OPPO欧洲专利提出异议）。结合此次的动作，华为与OPPO在欧洲的竞争态势升级似已成定局。目前尚不清楚华为和Sisvel针对OPPO欧洲专利提起异议的真正目的。

华为 VS OPPO

6月17日和7月14日，华为分别对OPPO的欧洲专利EP3085161（简称“161专利”）和EP3002881（简称“881专利”）发起异议。

据欧洲专利局官网披露，161专利原属爱立信公司，2019年7月变更为OPPO。2019年9月18日，161专利获得授权，亦即，异议程序发起的最后期限为2020年6月18日。与华为对该专利发起异议的时间仅一天之差。

881专利同样是一件OPPO收购获得的专利，原专利申请人为黑莓公司。2019年10月16日，881专利获得授权，异议程序启动的最后期限为2020年7月16日。与华为发起异议的时间仅相差两天。

一般而言，企业收购专利会选择与本公司战略规划高度一致且质量较高的专利，故本次被异议专利的质量可能相对较高。当然，由于华为在欧洲对OPPO专利启动异议程序的原因，不排除上述专利对华为的某些产品造成了一定威胁，或华为某种知识产权策略需要。

两件专利均为OPPO自第三方收购的专利或许并非偶然。公开信息显示，2015年以来OPPO知识产权团队加紧从第三方收购专利的步伐，其向海外公司收购专利的消息屡见报端，收购专利涉及LTE、5G和视频领域的重要专利。从欧洲专利局官网查询到的信息显示，被华为提起异议的两件专利分别是OPPO于2017年向黑莓公司收购的专利中的一件，以及2019年从爱立信公司收购专利中的其中一件。

Sisvel与国内厂商的“恩怨”

Sisvel与OPPO的“恩怨”更是由来已久。作为全球知名NPE，Sisvel惯于凭借其数量庞大的专利池，向潜在专利实施者收取高额许可费。据悉，Sisvel在谈判中态度强硬，不留谈判余地，经常导致专利许可双方谈判无果。2019年4月起，Sisvel分别在英国伦敦、意大利米兰和荷兰海牙起诉OPPO、一加和小米专利侵权。

注：Sisvel与中国手机厂商专利诉讼统计

今年5月27日，荷兰海牙法庭做出庭审决定，判决Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利EP1129536B1权利要求4和权利要求8因缺乏创造性而无效（其他权利要求本案不涉及），此外，法院还判决Sisvel承担本案OPPO的所有诉讼费用。至此，Sisvel在荷兰针对OPPO发起的专利诉讼中败诉，同时解除了对OPPO荷兰市场的销售禁令威胁。除此案之外，其余案件尚在审理中。

作为一家历史悠久的NPE，Sisvel在专利诉讼中是一个极为难缠的对手，很少有厂商在与Sisvel的纠缠中能够占得上风。今年7月刚刚在德国联邦最高法院落下帷幕的Sisvel诉海尔案便是明证。在这起绵延近5年的案件中，Sisvel和海尔就涉案专利是否有效、海尔是否侵权等问题互相发起多起诉讼，经过德国杜塞多夫地方法院、上诉法院、德国联邦最高法院的历次裁决，以海尔被认定专利侵权告终。而5月份在荷兰案件中战胜Sisvel，可以说是OPPO作为被告在对方的“地盘”上取得的一场完胜。对Sisvel来讲，在该案中，不仅败诉而且还需承担OPPO的全部诉讼费用，可谓赔了夫人又折兵。这也侧面反映出OPPO自身专利技术已经具备足够的积累，知识产权团队逐渐成熟，已经有能力处理类似的重大海外知识产权案件,也有能力为OPPO欧洲业务的保驾护航。

新的异议程序

此次OPPO被发起异议的专利分别为EP3327979（简称“979专利”）、EP3324568（简称“568专利”）、EP3324569（简称“569专利”）和EP3324567（简称“567专利”）。其中，979专利和569专利的异议发起者为华为和3G Licensing S.A.在同一天提出，而567专利和568专利的异议程序由3G Licensing S.A.单独发起。

4项专利为同一专利族成员，均由OPPO于2017年12月15日向欧洲专利局申请。智慧芽全球专利数据库显示，被异议专利为通信领域标准必要专利，仅全球公开的简单同族数量就达到89件。智慧芽语义分析发现733组相似专利，相似专利的申请人主要包括LG、高通、黑莓、NEC、三星、华为、松下等，申请日期早于OPPO上述专利的不足10％。这意味着，OPPO被异议专利质量较高且在通信领域极为关键。

上述专利于2019年12月4日获得授权，2020年9月4日是其异议程序发起的最后期限。记者在欧洲专利局官网查询发现，华为和3G Licensing S.A.对上述专利启动异议程序的时间正是9月4日。

因海外销量下滑？

美国极限施压下，华为手机海外出货量出现大幅下滑。据Canalys统计，今年第二季度，华为海外市场出货量约1560万台，较去年同期的2140万台下降27％。恰逢5G商用关键时期，在4G时代一度达到稳定的全球智能手机竞争格局出现松动，华米OV等各大厂商竞争趋于白热化。华为屡次在欧洲对OPPO专利发起异议，或许便是这种竞争态势的体现。而选择OPPO作为对手，或许与OPPO专利实力相关。从国内外专利数据来看，OPPO是华米OV中仅次于华为的存在。由此看来，OPPO从2015年起持续对外收购高质量专利的知识产权策略，对于其构筑自己的专利“防护墙”作用显著。

与首次对OPPO“出手”相比，此次华为对OPPO专利的异议，涉及专利范围更大，且疑似与海外专利NPE Sisvel联合起来针对OPPO，种种迹象表明，华为在专利领域对OPPO的“攻击”正在从偶发性动作向大规模知识产权对抗转化。虽然在智能手机领域，华为和OPPO是竞争对手，但是在如今国际政治、经济环境比较复杂，华为又受到美国极限施压的情况下，同属中国国内厂商的华为拿国内手机厂商OPPO作为对抗对手，或许并非最优选择，携手一起应对国际挑战方是明智之举。在此情况下，还不知OPPO是否会做出针对性的反制措施。

目前，OPPO暂未对华为和Sisvel的专利异议行为发表评论。