盘点21世纪十大最糟科技，有哪些产品躺枪

必须承认，人类总会犯错，在科技的发展上也是一样。

所以，当最新一期的《麻省理工科技评论》评出今天这份“2000-2019年糟糕科技清单”时，你千万不要以为这是一件容易的事情。

如果某项科技没有达到让人欣喜的目的甚至可能起到了反效果，那么就可能是糟糕的技术。最有用的技术也可能是最有害的——比如说汽车，它对现代世界至关重要的同时，每年也造成了125万人的死亡。

如果某项技术的开发本来是好意，却没有实现，那么到底是由于它本身就存在缺陷呢？还是由于它走得太快，超越了时代呢？

这就是《麻省理工科技评论》提出这一份“2000-2019年糟糕科技清单”的原因。以下是入选这个榜单的10项“最糟糕”技术：

电动平衡车Segway

电动平衡车Segway，是一种电力驱动、具有自我平衡能力的个人运输工具，是都市用交通工具的一种。你可能不知道，电动平衡车已经问世快二十年了。早在上市之前，无论是产业界、学术界，还是金融投资界都对其寄予厚望。Segway的发明人DeanKamen称，电动平衡车将会改变城市和交通。

然而，受到诸多因素的影响，Segway并没有获得原本预期的回响。

首先是价格。由于使用了大量最先进的科技来制造这款平衡车，导致每辆新车的价格都颇高，就连入门级的平衡车售价都高达5000美元。其次是合法性问题。此类产品在交通工具的等级划分中没有具体的标准，各个地区对其有不同的认知。例如，美国将其归类为低输出动力车辆，必须行驶于标准的慢车道，不能在人行道上行驶。而在欧洲则不允许电动平衡车在公共道路上行驶。最后是安全性问题。2009年，英国企业家一掷千金买下Segway公司，然而在2010年，这个企业家在骑乘电动平衡车是不慎坠入华尔夫河身亡。

（来源：Segway）

如今，电动平衡车几经转手，2015年4月被小米生态链公司纳恩博（NineBot）收购。现在它已经和改变城市与交通无关，从变革性的交通工具，成了“次世代的玩具”。

GoogleGlass（谷歌眼镜）

就像Segway平衡车一样，GoogleGlass也是个糟糕的产品，但它并非完全是一项糟糕的技术：增强现实眼镜依旧正在寻找其受众。

GoogleGlass是一款配有光学头戴式显示器的可穿戴式硬件。如果GoogleGlass是由一家不知名的小公司发明，也许它也就不会和糟糕科技沾边了。某种意义上讲，它只是一款糟糕的产品，并不能说是糟糕的科技。

（来源：Google）

首先值得吐槽的是价格。单纯从材料成本上来看，GoogleGlass并不走“高端风”，材料成本约152美元，售价却高达1500美元，溢价严重，明显不够大众化。还有就是隐私性问题。这款产品的反对者担心谷歌眼镜可能侵犯隐私权。佩戴者可以在公共场合在他人毫不察觉的情况下录制视频或拍摄照片。和第一项技术Segway一样，GoogleGlass同样有潜在安全性问题。用户在佩戴谷歌眼镜时，必须看着视野右上方的投影仪才能看清文字与数据，这可能会造成用户注意力分散，带来潜在危险。

电子投票技术

有些技术本意是好的，但没有解决实际问题，甚至还制造出了新问题。电子投票技术就是这样的技术。纸质选票可留下可审计的纸质记录，而现在，电子投票选举则面临被黑掉的威胁。

电子投票是使用电子手段来帮助或处理投票和计票的投票装置。电子投票可以用独立的电子投票机(亦称EVM)，也可以用联网电脑进行，视具体的实施情况而定。它包括从基本的表格结果传输到普通联网的家用设备进行在线投票的一系列互联网服务。

然而这种技术面临可能有不法人士篡改程式，导致开票结果不正确的风险，并引起选举舞弊的争议。而且，这种技术无法留存实体证明，有争议时不能请公正人士重新验票。非现场投票者、投票人易受他人监视控制，失去一人一票的公平性。联网投票需要确认身份，也意味着可能失去匿名性。

一童一电脑（onelaptopperchild）

有些失败则是由于将技术运用于解决实际社会或政治问题。给每个孩子配一台笔记本电脑，本来是为了借助这个小东西来解决教育不平等。但将技术应用于解决社会问题或者政治问题到底是不是一件好事呢？

以一童一电脑（OLPC）为例，这是由麻省理工学院多媒体实验室发起并组织为一个非营利组织，借由生产接近100美元的笔记型电脑，给对这项计划有兴趣的开发中国家，由该国政府直接提供给儿童使用，降低知识鸿沟，故又称百元电脑。它的本意是给每个孩子配备一台电脑，以此来解决一些落后国家的教育不平等问题。但是，将笔记本电脑、平板电脑以及智能手机等这些高科技产品一股脑的推入发展中国家的社会环境中，会不会有些太简单粗暴了？