如果摩尔定律不再适用,我们该如何前进

最新更新时间:2018-11-15来源: StarryHeavensAbove关键字:摩尔定律 手机看文章 扫描二维码
随时随地手机看文章

“摩尔定律已死”这样的说法我们已经听到很多,不管这么说是不是严谨,摩尔定律的延续非常非常困难是不争的事实。更重要的问题是,在这个背景下,我们该怎么做?这个问题已经有很多讨论,我也有自己的一些思考。正好今天看到黄老板在SC18讲演中的这幅图,正好可以把我的一些想法串起来,不妨和大家分享一下。

 

image.png


在朋友圈写了下面一段话,可以作为一个摘要:

以前,在摩尔定理作用下,我们可以依赖半导体技术的发展“粗放经营”,很多优化的工作都停留在学术圈。现在失去了这个“红利”,我们必须“精耕细作”:找到合适的架构,合适的方法,合适的精度,进行全栈优化。而这些“细活”都需要更多的时间和精力,能否实现依赖于提高生产效率(productivity)的工具。


首先是找到合适的架构,这个在我的公众号文章里已经讨论的太多了。CPU,GPU,DSP,ASIP,ASIC,FPGA,CGRA等等,我们有各种选择,永远是trade-off。在之前摩尔定律可以给我们10x的性能提升的预期下,对于很多应用来说,不需进行太多权衡。现在,如果我们还想要更强的算力,则必须把目光放到其它选择上,更多的使用专用的架构,构成更高效的异构系统。我们已经看到很多这方面的讨论和各种创新(或者“复古”),就不多说了。

 

找到合适的方法是个有趣也更大的话题,多说几句。在HPC的背景下,这部分主要是在讲仿真和AI的结合。我们知道,HPC的很多典型应用都是大规模的数值仿真,比如天气建模和预测,分子动力学,天体运动等等。而这些工作,需要大量的运算资源,消耗大量时间。过去,随着半导体技术的进步,过一段时间我们就自然能有性能大幅提升的系统,可以运行越大越大的模型。但是,现在这个预期越来越难实现。那么,针对这些应用,是否可以找到更高效的硬件架构呢?如果不改进传统的算法,这条路也很困难。在这个背景的下,AI方法似乎又成了“救世主”。现在很多研究是在传统的数值仿真中使用机器学习的方法,或者把仿真和机器学习相结合。具体来说,可以先用传统的仿真方法来训练神经网络模型,然后使用这个神经网络模型的inference结果来代替数值计算,对特定问题的结果进行预测。训练这个神经网络虽然仍然需要大量运算,但inference的成本则非常低。另一方面,神经网络的运算可以很好的使用专用硬件来加速,这就更进一步提升了整体的效率。其实这个思路适用于HPC之外的领域。一般的说,当我们无法直接找到一个合适的硬件架构来加速特定算法的时候,我们该思考的是能否找到对硬件更友好的算法。我之前谈过5G的基带处理用AI方法实现的问题(AI芯片在5G中的机会),也可能有类似的收益。当然,无线通信基带处理已经是高度优化的系统,AI方法要击败传统方法难度要大得多。比如,在基带处理中一般都对比特精度做过非常细致的优化。这就引出下一个问题,选择合适的精度。

 

对于实现成本和运算效率来说,减少比特精度的收益是很大的(下图之前贴过)。


image.png

source: Graphcore



从目前的实践来看,AI算法和传统HPC算法相比,对精度的要求低得多。因此我们看到很多AI芯片主要强调在FP16或者INT8中的精度。可以说,对目前AI芯硬件效率的提升,低比特精度有很大贡献。在HPC领域,如果结合上面讨论的用神经网络模型替代传统算法的方法,这部分优化的空间也很大。再对比一下通信基带处理,我们通常为了能够减少一个比特而做大量的优化和验证。在一个接收机中,不同的算法模块采用不同的比特是很常见的。当然这种优化有一个前提,就是算法必须定型。在目前AI算法还在不断优化的过程当中,同时支持多种精度的硬件就是目前更为合理的选择。

 

下一个话题是全栈优化,我之前也讨论过。毕竟,如果可能,谁不想实现全栈优化呢?现在,这个话题被越来越多的提及,除了对计算效能的需求越来越高,通过单纯优化软件或者硬件都难以满足这个原因之外,另一个重要原因是,在特定领域,比如AI,确实有实现的可能。全栈优化的难度在于探索空间太大,我们不得不分而治之。而对AI来说,目前基于神经网络的方法有个很好的特征,就是可以用比较规则的硬件进行加速,大大缩小了硬件优化的空间。当然,即便是在特定领域,全栈优化也还是个难题,也许最终还是要靠AI来解决,但我们总算有信心往前趟趟路。

 

总得来说,上述这些方向大多还是老生常谈,在过去的几十年有各种各有的研究和实验。但很多相关的工作停留在了学术圈或者研究阶段,而没有大规模的应用。原因主要在下面几个方面:第一是在驱动力方面,或者没有足够的收益,不能提供支持商用的投入产出比;或者没有足够的竞争压力。第二是技术上确实很难实现,比如全栈优化的问题。还有一种情况,我们有一定的驱动力,也知道怎么去做,但就是没办法高效的去做。换句话说,即生产率(productivity)太低导致成本太高。如果阻碍我们前进的关键问题为此,那么最可能的结果是新工具或新的方法学的出现。各个AI Framework对ML/DL快速发展起到的关键作用就是很好的佐证。其实,黄老板在后面也着重讲了这个问题,赞扬了开源领域的各种工具,当然重点还是CUDA和RAPIDS。要应对AI领域给我们带来的各种新挑战,发明新工具或者改造老工具的需求将会非常旺盛。另一方面,不断强化的AI本身在工具中的应用也会越来越普遍,AutoML就是很好的例子。最终也许会真的实现AI设计AI,AI设计计算机。甚至,也许真的像阿西莫夫的科幻小说所描述的,星际旅行的飞船并不是由人类发明,而是由人类设计的AI(金头脑)所发明。

 

写到这里,发现题目起的有点大,上面讲的只是几个点而已。不过,如果我们仔细观察,这些点都是相互关联的,结合在一起又可能形成新的机会,这才是最有趣的地方。毕竟,现在是黄金时代嘛。

 


关键字:摩尔定律 编辑:muyan 引用地址:如果摩尔定律不再适用,我们该如何前进

上一篇:“芯动北京”中关村IC产业论坛再度来袭
下一篇:“芯”动,还要行动—中关村IC产业论坛,探寻创新发展之路

推荐阅读最新更新时间:2023-10-13 10:40

摩尔定律失效 PC厂商重提红海战略
  PC产业正在演变为“传统”产业: 成熟、稳定、缺乏亮点。无论是产品线的细化,还是品牌的重建,抑或是渠道的下沉和扩张,都是众厂商千方百计避免利润下滑做出的努力。   然而,当“摩尔定律”失效后,这些措施尚不是PC业苦苦寻觅的新蓝海,这意味着PC业仍然是在血腥的红海里拼杀。    技术驱动疲软   单块硅芯片上所集成的晶体管数目大约每两年增加一倍”——数10年来,PC 的主要功能元件几乎都是遵循着摩尔定律所“设计”的路线不断进化和演变的。但在市场面前,摩尔定律却越来越像厂商间曲高和寡的技术游戏。对于一切以利润为导向的PC市场,厂商们用宣传攻势带起的喧嚣更加彰显了其内在的剑拔弩张。    摩尔定律“失效”
[焦点新闻]
摩尔的诅咒 电子革命的阴暗面:不合理的技术预期
纪念摩尔定律50周年 1965年,微芯片上可承载的电子元件数量已经翻了一番。摩尔据此预言到: 短期内,这样的速度将继续保持。 他在1975年进一步具体表明,电子行业的发展速度会每两年加快一倍,在那之后,其速度会稳定在每18个月翻一番,或者说,到达每年46%的指数增长速度,这就是摩尔定律。 随着元器件变得更小、更紧密、运行速度更快、造价更低。许多产品和服务的成本也随之降低,而性能却不断地提升,特别是在电脑、数字相机、发光二极管和光电管等领域。这带来了一场在电子学、光学、太阳能电池领域的革命。 但只要是革命就会包含正反两个方面,在这场大变革中,摩尔定律间接地唤起了人们对于科技
[半导体设计/制造]
摩尔的诅咒 电子革命的阴暗面:不合理的技术预期
戈登•摩尔:摩尔定律
  在IT行业有一个神话:一条定律把一个企业带到成功的巅峰,这个定律就是“摩尔定律”,而这个企业就是Intel。信息产业几乎严格按照这个定律以指数方式领导着整个经济发展的步伐,这个定律的发现者不是别人,正是世界CPU市场霸主Intel公司的创始人之一的戈登•摩尔。   小时候的摩尔,就有一个远大的梦想:成为一名科学家。中学毕业后,摩尔如愿以偿考入计算机重镇加州伯克利大学,学习他向往以久的化学专业。1950年,摩尔获学士学位,继续在加州工学院深造,1954年获物理化学博士学位。   1956年,摩尔加入肖克利设在了望山的实验室。作为八叛逆之一,与诺伊斯等人创办了极具神话色彩的仙童半导体公司。摩尔开始是技术部经理,后执掌研
[电源管理]
ASML一体化光刻解决方案 助摩尔定律延续
ASML集团公司(ASML Holding NV) 在美国旧金山举行的SEMICON West展会上发布多项全新光刻设备,让芯片制造商能够继续缩小半导体器件尺寸。FlexRay (可编程照明技术)和BaseLiner (反馈式调控机制)为ASML一体化光刻技术 (holistic lithography)的一部分,具有高稳定性,能够优化和稳定制造工艺。 半导体行业发展的推动力量来自小型化趋势,以降低生产成本,同时提高器件性能。不过,随着半导体器件尺寸的缩小,工艺窗口(生产出合格芯片的工艺允许偏差)也相应减小,使套刻精度和器件尺寸均匀性(critical dimension uniformity, CDU)等参数变
[半导体设计/制造]
到底什么是摩尔定律
纪念摩尔定律50周年 摩尔定律的发展趋势更多的是需要集体的力量,而不仅仅是依靠其具备的自然规律。 什么是摩尔定律?想简单地去定义它是很困难的。纵观摩尔定律的发展历程,事实也在不断地证明其正确性。 同时,未来主义者和经济学家又把它从集成电路领域应用到其他方面,例如太阳能和剃刀技术。 实际上,如果摩尔定律经不起反复不断的考验,那么人们也没有必要纪念摩尔定律五十周年。 更深层的问题是:摩尔定律到底是什么?在可接受的范围内简单地理解,摩尔定律并不属于自然规律的范畴。 就像历史学家David Br
[半导体设计/制造]
到底什么是<font color='red'>摩尔定律</font>?
3D NAND延续摩尔定律 电容耦合效应及可靠度仍为技术关键
DIGITIMES Research观察,2D NAND Flash制程在物理限制下难度加剧,透过3D NAND Flash制程,无论是效能及储存容量提升上都有突破性的改善。 3D NAND Flash可谓为摩尔定律在半导体内存领域延伸的一项重要技术。 3D NAND Flash依存储元件储存机制可分浮动闸极(Floating Gate;FG)及电荷缺陷储存(Charge Trap;CT);依不同堆栈结构技术又可分为BiCS、P-BiCS、TCAT、VG-NAND Flash、DC-SF、S-SCG等。 在三星(Samsung)、东芝(Toshiba)、美光(Micron)/英特尔(Intel)及海力士(SK Hynix)各阵营陆
[手机便携]
摩尔定律走到28nm制程节点就好?
半导体产业来到了一个十字路口:有些设计追求微缩至7奈米节点制程,但大多数设计其实还停留在28奈米或更旧的节点。 就如同我们在两年多以前所预测,IC产业正分头发展,只有少数产品积极追求微缩至7奈米制程节点,但大多数的设计仍停留在28奈米或更旧的节点。 笔者曾在2014年的一篇文章中(参考阅读)指出,摩尔定律(Moore's Law)的最后一个节点已经确认,就是28奈米;那篇文章写道: 在28奈米之后,我们能继续把电晶体做得更小、但却无法更便宜; 如下图三星(Samsung)在近期举行的Semicon West 2016大会上的简报所描述的。 英特尔(Intel)也曾经表示未
[半导体设计/制造]
<font color='red'>摩尔定律</font>走到28nm制程节点就好?
光速难超越计算机速度 75年后摩尔定律失效
美国LiveScience网站报道,科学家指出,计算机的速度有一个像光速那样不可超越的限制.如果处理器继续像以往那样提速,不到10年计算机的速度就会达到极限.    香港《大公报》援引该报道指出,美国英特尔公司创办人摩尔(Gordon Moore)40年前曾预测,随着计算机芯片内的晶体管变得越来越薄,生产商每2年就可以将运算能力提高1倍.他的预测被称为“摩尔定律” (Moore'sLaw),以往几10年的计算机发展史证明这定律一直是对的.    假如要继续将计算机零件缩细的话,物理学家最终必须将大量信息压缩在越来越细小的粒子里.在微电子世界里,越细等于越快,但马萨诸塞州波士顿大学两位物理学家列维京和托福利认为,无
[半导体设计/制造]
小广播
最新半导体设计/制造文章
换一换 更多 相关热搜器件
随便看看

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 市场动态 半导体生产 材料技术 封装测试 工艺设备 光伏产业 平板显示 EDA与IP 电子制造 视频教程

词云: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2024 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved