IEEE对华为下手？北大清华学者退出IEEE编委

科学无国界？呵呵。

IEEE，Institute of Electrical and Electronics Engineers，国际电气与电子工程师协会，当今世界电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域最著名、规模最大的非营利性跨国学术组织。

然而现在，IEEE被曝对华为说不。

最新曝光的相关邮件要求，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。

接下来，华为相关的投稿、文章、会议赞助，以及分支协会职务，可能都会受到关联影响。

难怪有网友惊呼：

IEEE“沦陷”

今日，一则IEEE内部邮件曝光：

要求“清除”华为员工。

其后，更详细的邮件内容也被IEEE会员曝光：

邮件中称，由于美国商务部将华为列入黑名单，IEEE做出如下声明：

根据IEEE FAQ文档第12项，我们不能使用华为员工作为期刊的同行评审过程的审稿人或编辑。如果我们继续这样做，可能会产生严重的法律影响。

我们可以让华为员工留在编辑委员会，只是不能处理任何文件，直到该公司从商务部黑名单中删除。

我们别无选择，只能遵守这些新规定，强烈建议您执行以下程序:

如果您的编辑委员会中有华为的编辑，请首先通知他们，并向他们解释情况。一旦您通知了这些编辑，请向所有编辑发送电子邮件，并告知他们不能再使用华为员工作为审稿人。

如果目前有论文被分配给华为员工，请建议他们寻找替代者。请编辑向华为审核人员解释情况。

华为与IEEE合作

需要说明的是，华为一直是IEEE的重要支持力量。

除了员工担任学术职务，作为技术巨头公司，华为与IEEE也有不少合作。

在华为官网上，搜索“IEEE”，能够找到52条记录。

距离现在最近的一次动向，是在今年1月底，华为在深圳成功举办IEEE P2413工作组会议，推动IEEE智慧城市参考架构标准进程。

2018年8月份，双方的还相互站台。

在巴黎，华为与IEEEP1901.1标准工作组成员一道，共同庆祝面向智能电网应用的中频（12 MHz以内）电力线通信（PLC）技术的标准IEEE 1901.1-2018正式发布。

同时，双方还宣布“将携手合作伙伴共同推动该标准的产业发展和生态建设，加速电力行业数字化转型。”

此前，在华为2017年全连接大会期间，华为的OpenLab还与IEEE PLC-IoT IC工作组正式建立官方合作伙伴关系。

当时公布的细则是：

双方利用华为OpenLab丰富的软硬件基础设施和专业人才、与众多合作伙伴的良好合作关系进行联合创新。

这次IEEE发邮件，对华为说No，对于双方之间的合作，也必然会造成影响。

震动学术圈

当学术圈也沾染上政治气息，会产生怎样的影响？

对于学术圈来说，这必定是一个能改变当前全球学术领域格局的消息。

清华大学计算机科学与技术系助理研究员刘知远认为，如果一直这样对抗下去，以后全球会出现双备份的国际学术组织，学术期刊，学术会议，技术标准等等等等。

杜克大学电子与计算机工程系教授陈怡然也持有类似观点，表示看来是时候欧亚两洲起一个自己的IEEE/ACM玩了。

南京大学的周志华表示，IEEE本身并不是美国的组织，是注册在美国的世界性组织的。

他的建议是，建议圈内IEEE各级管理层的专家，向IEEE提议，改到瑞士之类的地方进行注册。

也有知乎网友表示，BIS名单这个东西早就有了，但也没听说过IEEE因为法律原因禁止相关学校Reviewers审稿。

截止发稿，清北2位教授宣布退出IEEE编委！

清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群：

刚刚跟学生要求不要投稿任何 IEEE 组织的会议和期刊，我个人承担的 IEEE 相关学术职务会尽快按流程辞掉。

IEEE的会员和期刊编委张海霞更发布声明：

今日惊闻IEEE下令禁止华为专家参与期刊审稿，这远远超出了一个可以接受学术人的底线，做为IEEE的会员和期刊编委，我必须表明自己的态度：我申请退出我所在的两个IEEE期刊的编委会，并给IEEE候任主席写了一封公开信。这是我个人的态度，与任何其他组织和个人无关，特此声明。

更多人想起那句著名的格言：科学无国界。

但如今，一波接一波的事实让网友想起另一段鲁迅的话：

我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”。